Sentencia Nº TC/0429/20 de Tribunal Constitucional, 29-12-2020
Número de sentencia | TC/0429/20 |
Número de expediente | TC-04-2015-0126 |
Fecha | 29 Diciembre 2020 |
Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2015-0126, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional presentado por
la señora Rafaela Medina, contra la Sentencia nú m. 10-Bis dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el
seis (6) de febrero de dos mil quince (2015).
Página 1 de 40
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0429/20
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2015-0126, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional incoado por la señora
Rafaela Medina contra la Sentencia
núm. 10-Bis dictada por la Segunda
Sala de la Suprema Corte de Justicia el
seis (6) de febrero de dos mil quince
(2015).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de diciembre del año dos mil
veinte (2020).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino
Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, Alba
Luisa Beard Marcos, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Antonio Gil,
Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera
Montero, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,
específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución, y
9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los
Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011),
dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2015-0126, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional presentado por
la señora Rafaela Medina, contra la Sentencia nú m. 10-Bis dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el
seis (6) de febrero de dos mil quince (2015).
Página 2 de 40
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Sentencia núm. 10-Bis, objeto del presente recurso de revisión
constitucional, fue dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
el seis (6) de febrero de dos mil quince (2015). Este fallo concierne a la solicitud
de extradición presentada por el gobierno de los Estados Unidos de América al
gobierno de República Dominicana contra la señora Rafaela Medina el dos (2)
de diciembre de dos mil trece (2013).
El dispositivo de la indicada sentencia núm. 10-Bis reza de la manera siguiente:
Primero: Declara regular y válida, en cuanto a la forma, la solicitud de
extradición a los Estados Unidos de América, país requirente, de la
nacional dominicana Rafaela Medina alias Carolina, por haber sido
incoada de conformidad con la normativa nacional y con los
instrumentos jurídicos internacionales vinculantes de ambos países;
Segundo: Declara, en cuanto al fondo, que se ha podido comprobar, por
la documentación aportada por el país requirente, la cual ha sido
sometida al debate público y contradictorio, así como por las audiencias
celebradas al efecto, el cumplimiento satisfactorio de todos los
requisitos contemplados y exigidos por la Constitución de la República,
el Tratado de Extradición entre República Dominicana y Estados Unidos
de América, y el Código Procesal Penal; por consiguiente, ha lugar a la
extradición hacia los Estados Unidos de América de Rafaela Medina
alias Carolina, en lo relativo a los cargos señalados en el acta de
acusación núm. 13 Crim. 213 registrada el 20 de marzo de 2013 en el
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2015-0126, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional presentado por
la señora Rafaela Medina, contra la Sentencia nú m. 10-Bis dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el
seis (6) de febrero de dos mil quince (2015).
Página 3 de 40
Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York;
transcrita precedentemente en forma parcial, y en virtud de la cual un
juez de los Estados Unidos de América emitió orden de arresto contra
de la misma;
Tercero: Rechaza la solicitud de incautación provisional de los bienes y
valores que figuren a nombre de la requerida Rafaela Medina alias
Carolina en extradición, por los motivos expuestos;
Cuarto: Dispone poner a cargo del Procurador General de la República
la tramitación y ejecución de la presente decisión, de conformidad con
los términos de la Constitución de la República y las leyes sobre la
materia, resaltando que el Poder Ejecutivo debe obtener garantías de
parte del Estado requirente, de que la extraditada Rafaela Medina alias
Carolina, en ningún caso se le impondrá o ejecutará la pena capital o la
de prisión perpetua;
Quinto: Ordena comunicar esta sentencia al Magistrado Procurador
General de la República, a la requerida en extradición Rafaela Medina
alias Carolina, y a las autoridades penales del país requirente, así como
publicada en el Boletín Judicial, para general conocimiento.
No consta en el expediente de la especie constancia de notificación fehaciente
de la Sentencia núm. 10-Bis a la señora Rafaela Medina, parte recurrente en
revisión.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba1 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0502/22 de Tribunal Constitucional, 26-12-2022
...del siete (7) de agosto de dos mil diecinueve (2019):17 ii) en materia de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, véase la Sentencia TC/0429/20, del veintinueve (29) de diciembre de dos mil veinte (2020):18 iii) en materia de revisión constitucional de sentencia de amparo, véase......
1 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0502/22 de Tribunal Constitucional, 26-12-2022
...del siete (7) de agosto de dos mil diecinueve (2019):17 ii) en materia de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, véase la Sentencia TC/0429/20, del veintinueve (29) de diciembre de dos mil veinte (2020):18 iii) en materia de revisión constitucional de sentencia de amparo, véase......