Sentencia Nº TC/0448/18 de Tribunal Constitucional, 13-11-2018
| Número de sentencia | TC/0448/18 |
| Fecha | 13 Noviembre 2018 |
| Número de expediente | TC-04-2014-0103 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2014-0103, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Domingo Tejada y Altagracia Rosario Arroyo contra la Sentencia núm. 694, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras,
Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de noviembre de d os mil
trece (2013). Página 1 de 36
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0448/18 Referencia: Expediente núm. TC-04-
2014-0103, relativo al recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional
interpuesto por Domingo Tejada y
Altagracia Rosario Arroyo contra la
Sentencia núm. 694, dictada por la Tercera
Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso
Administrativo y Contencioso Tributario
de la Suprema Corte de Justicia el
veintisiete (27) de noviembre de dos mil
trece (2013).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los trece (13) días del mes de noviembre del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes
Acosta de los Santos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos
Khoury, Jottin Cury David, Rafael Díaz Filpo, Víctor Gómez Bergés, Wilson S.
Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez e Idelfonso Reyes, en ejercicio
de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 185.4 y 277 de la Constitución, 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del
Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de
junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2014-0103, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Domingo Tejada y Altagracia Rosario Arroyo contra la Sentencia núm. 694, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras,
Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de noviembre de d os mil
trece (2013). Página 2 de 36
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
El recurso de revisión que nos ocupa se ha interpuesto contra la Sentencia núm. 694,
dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y
Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de marzo
de dos mil trece (2013). Dicha sentencia dispuso lo siguiente:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por Domingo Tejada
y Altagracia Rosario Arroyo, contra la sentencia dictada por el Tribunal
Superior de Tierras del Departamento Norte el 3 de agosto de 2011, en
relación a la Parcela núm. 77-Ref., del Distrito Catastral núm. 3, del
municipio y provincia de La Vega, cuyo dispositivo se copia en parte
anterior del presente fallo; Segundo: Condena a los recurrentes al pago de
las costas en provecho de los Dres. Francisco García Tineo, José Ramón
Frías López y la Lic. Francés Rosa Henríquez, quienes afirman haberlas
avanzado en su totalidad.
La resolución previamente descrita fue notificada a los señores Domingo Tejada y
Altagracia Rosario Arroyo, mediante Acto núm. 033/2014, instrumentado por el
ministerial Gustavo Javier Ariza S., alguacil de estrados de la Primera
Circunscripción del Juzgado de Paz del municipio de La Vega, el veinticuatro (24)
de enero de dos mil catorce (2014).
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2014-0103, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Domingo Tejada y Altagracia Rosario Arroyo contra la Sentencia núm. 694, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras,
Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de noviembre de d os mil
trece (2013). Página 3 de 36
En el presente caso, los señores Domingo Tejada y Altagracia Rosario Arroyo
interpusieron un recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional contra
la Sentencia núm. 694. Los alegatos en los cuales se fundamenta el recurso se
expondrán más adelante.
El referido recurso fue depositado en la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia
el veinte (20) de febrero de dos mil catorce (2014) y notificado a la parte recurrida
mediante Acto núm. 120/2014, instrumentado por el ministerial Agustín García
Hernández, alguacil de estrados de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del
Distrito Nacional el veintiuno (21) de febrero de dos mil catorce (2014).
3. Fundamento de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso
Tributario de la Suprema Corte de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto
por los señores Domingo Tejada y Altagracia Rosario Arroyo contra la sentencia del
tres (3) de agosto de dos mil once (2011), fundada en los siguientes motivos:
Considerando, que es criterio sostenido por esta Tercera Sala de la Suprema
Corte de Justicia que para las partes suscribientes de un acto, la efectividad
del mismo es a partir de su suscripción, siendo éste el punto de partida para
accionar contra el indicado acto por parte de los contratantes; que toda
acción tendente a anular un acuerdo consensual impulsado por una de las
partes contratantes tiene un plazo, y el plazo para que la acción pueda
considerarse prescrita frente a las partes suscribientes inicia desde el
momento en que estos suscriben el mismo, por tanto, al tenor de lo que
dispone el artículo 1304 del Código Civil, toda acción en nulidad o rescisión
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
1 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0335/22 de Tribunal Constitucional, 26-10-2022
...de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero del año dos mil veintiuno (2021). Página 26 de 48 10.10. Asimismo, la Sentencia TC/0448/18, establece que: e. En ese sentido, es ostensible que las pretensiones de los hoy recurrentes procuran que este tribunal constitucional p......
1 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0335/22 de Tribunal Constitucional, 26-10-2022
...de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero del año dos mil veintiuno (2021). Página 26 de 48 10.10. Asimismo, la Sentencia TC/0448/18, establece que: e. En ese sentido, es ostensible que las pretensiones de los hoy recurrentes procuran que este tribunal constitucional p......