Sentencia Nº TC/0453/19 de Tribunal Constitucional, 11-10-2019

Emisor:Tribunal Constitucional (República Dominicana
Número de expediente: TC-04-2019-0014
Número de sentencia:TC/0453/19
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0014, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Dra.
F.S.C.C., procuradora general ti tular especializada para la Defensa de Medio Ambiente y Recursos Naturales
contra la Sentencia núm. 2692-2017, dictado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de mayo de dos mil
diecisiete (2017).
Página 1 de 37
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0453/19 Referencia: Expediente núm. TC-04-
2019-0014, relativo al recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional
interpuesto por la Dra. F.S.C.
.
C., procuradora general titular
especializada para la Defensa de Medio
Ambiente y Recursos Naturales contra la
Sentencia núm. 2692-2017, dictado por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia el cuatro (4) de mayo de dos mil
diecisiete (2017).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los once (11) días del mes de octubre del año dos mil diecinueve
(2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.
.
R.G., presidente; L..V.S., segundo sustituto; A.L.
.
B.M., A..I.B..H., V.J..C..P.,
D.G.il, Wilson S. Gómez Ramírez, K..M.J.M.ínez y
M.V.M.ontero, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,
específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución, así
como en los artículos 9, 53 y 54, numerales 1 y 8 de la Ley núm. 137-11 Orgánica
del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13)
de junio de dos mil once (2011).
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0014, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Dra.
F.S.C.C., procuradora general ti tular especializada para la Defensa de Medio Ambiente y Recursos Naturales
contra la Sentencia núm. 2692-2017, dictado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de mayo de dos mil
diecisiete (2017).
Página 2 de 37
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la resolución recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Sentencia núm. 2692-2017, objeto del presente recurso de revisión fue dictada
por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de mayo de dos
mil diecisiete (2017).
En ese orden, la sentencia recurrida inadmitió el recurso de casación, resultando el
siguiente dispositivo:
Primero: Admite como intervinientes a Falconbridge Dominicana, S.A.,
G.T. y G..B. en el recurso de casación interpuesto
por la Procuraduría General Titular de la Procuraduría Especializada para
la Defensa del Medio Ambiente y Recursos Nacionales, Dra. Francia S.
C.C., contra la sentencia núm. 301-2016- SSEN-103, dictada
por la Segunda Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Judicial de San Cristóbal el 16 de diciembre de 2016, cuyo dispositivo se
copia en parte anterior de la presente resolución; Segundo: Declara
inadmisible el recurso de que se trata; Tercero: Declara las costas de oficio;
Cuatro: Ordena que la presente resolución sea notificada a las partes.
El dispositivo de la sentencia previamente descrita fue notificada a la parte
recurrente, procuradora general titular especializada para la Defensa de Medio
Ambiente y Recursos Naturales, Dra. F.S..C., el cinco (5) de septiembre
de dos mil diecisiete (2017), a través del Oficio núm. 17135, suscrito por la secretaria
general de la Suprema Corte de Justicia.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0014, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Dra.
F.S.C.C., procuradora general ti tular especializada para la Defensa de Medio Ambiente y Recursos Naturales
contra la Sentencia núm. 2692-2017, dictado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de mayo de dos mil
diecisiete (2017).
Página 3 de 37
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
El recurso de revisión interpuesto contra la Sentencia núm. 2692-2017, dictada por
la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de mayo de dos mil
diecisiete (2017), fue depositado en la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el
cinco (5) de octubre de dos mil diecisiete (2017), remitido a este tribunal, el treinta
(30) de enero de dos mil diecinueve (2019). Los alegatos en los cuales se fundamenta
el recurso se expondrán más adelante.
El recurso de revisión constitucional fue notificado a la parte recurrida, Falconbridge
Dominicana, S..A., G.do T. y G.B., mediante el Acto núm.
1012/2018, instrumentado por el ministerial S..A.V..B.,
alguacil ordinario de la Suprema Corte de Justicia el ocho (08) de diciembre de dos
mil dieciocho (2018), y a la Procuraduría General de la República, el veinte (20) de
agosto de dos mil dieciocho (2018), a través de oficio instrumentado por la secretaria
general de la Suprema Corte de Justicia.
3. Fundamento de la resolución recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia fundamentó su decisión en los
motivos siguientes:
a. Atendiendo, que la Segunda (Sic) de la Cámara Penal del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Judicial de San Cristóbal, acoge el incidente de la defensa y
declara la extinción de la acción penal, en razón de que ha quedado resarcido el
daño causado a Medio Ambiente, con el pago de una multa por ante la jurisdicción
administrativa, pago por contaminación ascendente a Dos Millones Cuarenta y

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba