Sentencia Nº TC/0457/19 de Tribunal Constitucional, 16-10-2019
| Número de sentencia | TC/0457/19 |
| Número de expediente | TC-05-2016-0351 |
| Fecha | 16 Octubre 2019 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2016-0351, relativo a los recursos d e revisión constitucional de sentencia de amparo interpuestos por: a)
Rosa Margarita Tertulien Marichal y b) Mag. Jacinto Mejía Amaroma, procurador general de la Corte, en funciones de abogado
del Estado del Departamento Norte, contra la Sentencia núm. 238-2016-SSEN 00034, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de
Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Montecristi, el diecinueve (19) de febrero de dos mil dieciséis
(2016). Página 1 de 37
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0457/19 Referencia: Expediente núm. TC-05-
2016-0351, relativo a los recursos de
revisión constitucional de sentencia de
amparo interpuestos por: a) Rosa Margarita
Tertulien Marichal y b) Mag. Jacinto Mejía
Amaroma, procurador general de la Corte,
en funciones de abogado del Estado del
Departamento Norte, contra la Sentencia
núm. 238-2016-SSEN 00034, dictada por
la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo
del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Montecristi, el
diecinueve (19) de febrero de dos mil
dieciséis (2016).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los dieciséis (16) días del mes de octubre del año dos mil diecinueve
(2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Hermógenes Acosta
de los Santos, José Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Ana Isabel Bonilla
Hernández, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez
Ramírez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2016-0351, relativo a los recursos d e revisión constitucional de sentencia de amparo interpuestos por: a)
Rosa Margarita Tertulien Marichal y b) Mag. Jacinto Mejía Amaroma, procurador general de la Corte, en funciones de abogado
del Estado del Departamento Norte, contra la Sentencia núm. 238-2016-SSEN 00034, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de
Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Montecristi, el diecinueve (19) de febrero de dos mil dieciséis
(2016). Página 2 de 37
Constitución y 9 y 94 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional
y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once
(2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
sentencia de amparo
La Sentencia núm. 238-2016-SSEN 00034, dictada por la Cámara Civil, Comercial
y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Montecristi,
el diecinueve (19) de febrero de dos mil dieciséis (2016), acogió la acción de amparo
interpuesta por los señores Wilthon Veloz, Arquímedes Beato Guzmán, Valentina
Frías Martínez, Víctor Sosa, y Domingo Franco Santos.
PRIMERO: Acoge en cuanto a la forma, la presente acción constitucional,
por haber sido accionada de acuerdo a la ley que rige la materia.
SEGUNDO: Ordena al abogado del Estado Departamento del Norte de
Santiago, en la persona de la Dra. Vielka Calderón Torres, Procuradora
General de la Corte, en funciones de Abogada del Estado, el cese o
paralización ordenado mediante resolución No. 001887, de fecha 17-12-
2015, ordenando el desalojo y concesión de auxilio de fuerza pública, en
contra señores demandantes (sic) señores Domingo Franco Santos, Wilthon
Veloz, Víctor Sosa, Arquímedes Beato Guzmán y Valentina Frías Martínez,
por los motivos antes expresados en esta decisión.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2016-0351, relativo a los recursos d e revisión constitucional de sentencia de amparo interpuestos por: a)
Rosa Margarita Tertulien Marichal y b) Mag. Jacinto Mejía Amaroma, procurador general de la Corte, en funciones de abogado
del Estado del Departamento Norte, contra la Sentencia núm. 238-2016-SSEN 00034, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de
Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Montecristi, el diecinueve (19) de febrero de dos mil dieciséis
(2016). Página 3 de 37
TERCERO: Condena bajo pena de astreinte conminatorio, a la suma de
cinco mil pesos dominicanos ($5,000.00), a la demandada (sic) señora Rosa
Margarita Tertulien Marichal, y al Abogado del Estado del Departamento
del Norte de Santiago, en la persona de la Dra. Vielka M. Cardaron (sic)
Torres, Procuradora General de Corte, en Funciones de Abogada del
Estado, por cada día de retardo en el cumplimiento de esta decisión, a partir
de su notificación.
CUARTO: Ordena la ejecución provisional, sin prestación de fianza, no
obstante, cualquier recurso, como es de rigor en materia que nos ocupa.
QUINTO: Las costas del procedimiento se declararán de oficio, por ser de
derecho.
La sentencia previamente descrita fue notificada mediante el formulario de retiro y
entrega, el veintitrés (23) de febrero de dos mil dieciséis (2016), al licenciado
Máximo Domínguez Ventura, abogado de la recurrente, señora Rosa Margarita
Tertulien. Y al Dr. Fausto R. Vásquez Santos, abogado de los señores Wilthon
Veloz, Arquímedes Beato Guzmán, Valentina Frías, Víctor Sosa y Domingo Franco
Santos, respectivamente. Estas sentencias fueron entregadas por la licenciada
Yajaira Jaqueline Capellán Castro, secretaria interina de la Cámara Civil y
Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Montecristi.
A la doctora Vielka M. Calderón Torres, abogada del Estado ante la Jurisdicción
Inmobiliaria del Departamento Norte, le fue notificada la referida decisión mediante
el Acto núm. 86/2016, instrumentado por el ministerial Nelson Bladimir Luna
Almonte, alguacil ordinario del Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba