Sentencia Nº TC/0467/20 de Tribunal Constitucional, 29-12-2020
| Número de sentencia | TC/0467/20 |
| Fecha | 29 Diciembre 2020 |
| Número de expediente | TC-04-2019-0001 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0001, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Ricardo Calise Cheris contra la Sentencia núm. 212, dictada por Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo
y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de mayo de dos mil quince (2015).
Página 1 de 44
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0467/20
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2019-0001, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por Ricardo
Calise Cheris contra la Sentencia núm.
212, dictada por Tercera Sala de lo
Laboral, Tierras, Contencioso
Administrativo y Contencioso
Tributario de la Suprema Corte de
Justicia el veinte (20) de mayo de dos
mil quince (2015).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de diciembre del año dos mil
veinte (2020).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino
Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José
Alejandro Ayuso, Justo Pedro Castellanos Khoury, Domingo Gil, Wilson S.
Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero,
en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las
previstas en los artículos 185.4 de la Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-
11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011 ), ha rendido la
siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0001, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Ricardo Calise Cheris contra la Sentencia núm. 212, dictada por Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo
y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de mayo de dos mil quince (2015).
Página 2 de 44
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Sentencia núm. 212, objeto del presente recurso de revisión de decisión
jurisdiccional, fue dictada el veinte (20) de mayo de dos mil quince (2015) por
la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y
Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia; su dispositivo es el
siguiente:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por Ricardo Calise
Cheris, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Tierras
del Departamento Central el 17 de julio de 2012, en relación a la Parcela
núm. 15-0002-5636-6287, del Distrito Catastral núm. 2/2, del municipio
y provincia de La Romana, cuyo dispositivo se ha copiado en parte
anterior del presente fallo; Segundo: Compensa las costas.
En el expediente consta que el dispositivo de la sentencia fue notificado a Juan
José de la Cruz Kelly, Félix Alberto Rijo Sterling y Santo Ismael Castillo
Segura, representantes legales del recurrente Ricardo Calise Chelis, mediante
memorándum del ocho (8) de junio de dos mil quince (2015), librado por
Grimilda Subero, secretaria general de la Suprema Corte de Justicia.
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
El recurrente, Ricardo Calise Cheris, interpuso el presente recurso de revisión
constitucional el tres (3) de junio de dos mil dieciséis (2016) ante la Secretaría
de la Suprema Corte de Justicia, recibido por este tribunal constitucional el tres
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0001, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Ricardo Calise Cheris contra la Sentencia núm. 212, dictada por Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo
y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de mayo de dos mil quince (2015).
Página 3 de 44
(3) de enero de dos mil diecinueve (2019), con la finalidad de que sea revocada
la Sentencia núm. 212, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia el veinte (20) de mayo de dos mil quince (2015).
Dicho recurso fue notificado a la parte recurrida -Roberto Sánchez García,
Cristhian Sánchez García y la menor L.S.R., representada por su madre
Alexandra del Carmen Ramos-, mediante Acto núm. 389-2016, instrumentado
por la ministerial Sara Noemí Cabrera Pozo, alguacil ordinario del Tribunal de
Tierras de Jurisdicción Original de San Pedro de Macorís el catorce (14) de
junio de dos mil dieciséis (2016).
3. Fundamentos de la sentencia recurrida en decisión constitucional de
decisión jurisdiccional
Los fundamentos dados por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia
fueron los siguientes:
3.1 Considerando, que el recurrente invoca en apoyo de su recurso de
casación, los siguientes medios: Primer Medio: Error grosero; Segundo
Medio: Exceso de poder; Tercer Medio: Contradicción de motivos; Cuarto
Medio: Violación de la ley; Quinto Medio: Falta de base legal; Sexto Medio:
Desnaturalización de las pruebas y de los hechos;
3.2 Considerando, que es criterio constante que los jueces del fondo gozan
de un poder soberano de apreciación para decidir si en una operación o acto
determinado, existe o no simulación, y esa apreciación escapa al control de la
Suprema Corte de Justicia, como Corte de Casación, a menos que lo decidido
acerca de la simulación, en uno u otro sentido, se haga con desconocimiento
de actos jurídicos cuya consideración hubiera podido conducir a una solución
distinta o con desnaturalización de dichos actos jurídicos;
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
1 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0598/23 de Tribunal Constitucional, 08-09-2023
...declaraciones testimoniales y los documentos aportados. 10.22. En el mismo sentido se pronunció este órgano constitucional mediante la Sentencia TC/0467/20, al abordar, en los términos citados a continuación, el criterio de la Suprema Corte de Justicia respecto a la valoración dada por los ......
2 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0598/23 de Tribunal Constitucional, 08-09-2023
...declaraciones testimoniales y los documentos aportados. 10.22. En el mismo sentido se pronunció este órgano constitucional mediante la Sentencia TC/0467/20, al abordar, en los términos citados a continuación, el criterio de la Suprema Corte de Justicia respecto a la valoración dada por los ......
-
Sentencia Nº TC/0859/23 de Tribunal Constitucional, 27-12-2023
...manera individual, por el señor Féliz Pérez en el dos mil siete (2007), fundada en argumentos distintos a los expuestos en el 35 En la Sentencia TC/0467/20, este colegiado pronunció al respecto lo siguiente: […] es preciso señalar que el referido artículo 1 de esa ley impone una limitación ......