Sentencia Nº TC/0475/20 de Tribunal Constitucional, 29-12-2020

Número de sentenciaTC/0475/20
Fecha29 Diciembre 2020
Número de expediente TC-04-2017-0127
EmisorTribunal Constitucional (República Dominicana
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0127, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la
Licda. María Genao contra la Sentencia nú m. 342, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-
Administrativo y Contencioso de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciséis (2016).
Página 1 de 58
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0475/20
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2017-0127, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional incoado por la Licda.
María Genao contra la Sentencia núm.
342, dictada por la Tercera Sala de lo
Laboral, Tierras, Contencioso-
Administrativo y Contencioso de la
Suprema Corte de Justicia el
veintinueve (29) de junio de dos mil
dieciséis (2016).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de diciembre del año dos mil
veinte (2020).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino
Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José
Alejandro Ayuso, Justo Pedro Castellanos Khoury, Domingo Gil, Wilson S.
Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero,
en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las
previstas en los artículos 277 de la Constitución, 9, 53 y siguientes de la Ley
núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0127, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la
Licda. María Genao contra la Sentencia nú m. 342, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-
Administrativo y Contencioso de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciséis (2016).
Página 2 de 58
Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la
siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida
La Sentencia núm. 342, objeto del presente recurso de revisión, fue dictada por
la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de
dos mil dieciséis (2016). Esta decisión casó sin envío la sentencia dictada por
la Corte de Trabajo del Departamento Judicial Santo Domingo el dieciocho (18)
de mayo de dos mil doce (2012) y su dispositivo es el siguiente:
Primero: Casa sin envío la sentencia dictada por la Corte de Trabajo
del Departamento Judicial de Santo Domingo, el 18 de mayo de 2012,
cuyo dispositivo se ha copiado en parte anterior del presente fallo, en
cuanto a las prestaciones laborales por no haber nada que juzgar,
Segundo: Compensa las costas del procedimiento.
La indicada sentencia fue notificada a la parte recurrente mediante Acto núm.
918/2016, de veintisiete (27) de diciembre de dos mil dieciséis (2016),
instrumentado por Engels Alexander Pérez Peña, alguacil ordinario del Cuarto
Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Nacional, a requerimiento de la entidad The Bank Of Nova Scotia
(Scotiabank).
1
1
En lo adelante será identificado como “la parte recurrente”, como “Scotiabank” o por su propio nombre.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0127, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la
Licda. María Genao contra la Sentencia nú m. 342, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-
Administrativo y Contencioso de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciséis (2016).
Página 3 de 58
2. Presentación del recurso de revisión
El recurso de revisión contra la referida sentencia fue interpuesto por la
recurrente, Licda. María Genao, mediante escrito depositado en la Secretaría
General de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de enero de dos mil
diecisiete (2017), recibido en la Secretaría de este tribunal el doce (12) de mayo
de dos mil diecisiete (2017).
El recurso de revisión antes señalado fue notificado a los representantes legales
de la parte recurrida, The Bank Of Nova Scotia (Scotiabank), mediante Acto
núm. 189/2017, de veintiocho (28) de marzo de dos mil diecisiete (2017),
instrumentado por Eusebio Mateo Encarnación, alguacil ordinario de la
Suprema Corte de Justicia, a requerimiento de la Secretaría General de la
Suprema Corte de Justicia.
3. Fundamentos de la sentencia recurrida
La sentencia objeto del presente recurso de revisión, dictada por la Tercera Sala
de la Suprema Corte de Justicia, casó por vía se supresión la decisión recurrida,
fundamentándose, entre otros, en los siguientes motivos:
Considerando, que el recurrente propone en su recurso de casación los
siguientes medios: Primer Medio: Desnaturalización de los hechos,
errónea apreciación de las pruebas y errónea interpretación de los
artículos 63 y 64 del Código de Trabajo; Segundo Medio: Falta de
motivación, Falta de base legal y Falta de ponderación de los
documentos (sic).

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR