Sentencia Nº TC/0480/18 de Tribunal Constitucional, 14-11-2018

• Número de sentencia: TC/0480/18
• Número de expediente: TC-05-2014-0259
• Fecha: 14 Noviembre 2018
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2014-0259, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Inoel

Antonio Collado Cruz (a) el Pegao y compartes contra la Sentencia núm. 514-2014-00457, dictada por la Presidencia de la Cámara

Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el nueve (9) de septiembre de dos mil catorce

(2014).

Página 1 de 26

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0480/18

Referencia: Expediente núm. TC-05-

2014-0259, relativo al recurso de

revisión constitucional de sentencia de

amparo incoado por el señor Inoel

Antonio Collado Cruz (a) el Pegao y

compartes contra la Sentencia núm.

514-2014-00457, dictada por la

Presidencia de la Cámara Civil y

Comercial del Juzgado de Primera

Instancia del Distrito Judicial de

Santiago el nueve (9) de septiembre de

dos mil catorce (2014).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los catorce (14) días del mes de noviembre del año dos mil dieciocho

(2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton

Ray Guevara, presidente; Leyda Margarita Piña Medrano, primera sustituta; Lino

Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro

Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Jottin Cury David, Rafael

Díaz Filpo, Víctor Gómez Bergés, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina

Jiménez Martínez e Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus competencias

constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la

Constitución y, 9, 94 y 95 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2014-0259, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Inoel

Antonio Collado Cruz (a) el Pegao y compartes contra la Sentencia núm. 514-2014-00457, dictada por la Presidencia de la Cámara

Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el nueve (9) de septiembre de dos mil catorce

(2014).

Página 2 de 26

Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, de trece (13) de junio de

dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida

La Sentencia núm. 514-2014-00457, objeto del presente recurso de revisión, fue

dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera

Instancia del Distrito Judicial de Santiago el nueve (9) de septiembre de dos mil

catorce (2014). Esta decisión declaró inadmisible la acción de amparo incoada por

los señores Inoel Antonio Collado Cruz (a) el Pegao, Fabio Radhamés Pérez, José

Luis García, Félix Antonio García Aquino, Adalgisa Rivas González, Saurys Yoelys

Rodríguez Báez, Elvi Eduardo Medina Núñez, Jacinto Confesor Jorge García,

Nicolás Emilio Martínez, Franklin García, Dionisio Tejada Martínez, Pedro Italin

Espinal, Manuel Euclides Polanco Morales, Jacobo Peña y Peña, Manuel Aquino

Parra Liriano, José Luis González Rosa y Rafael Manzueta Alberto

1

contra el señor

Persio Antonio de la Rosa, en calidad de secretario general del sindicato de la Ruta

F; Rafael Polanco, Miguel Sánchez, Serafín Familia, Pedro Castillo, Fanny Hilario,

en calidad de comisión electoral.

2

La parte dispositiva de esta sentencia es la

siguiente:

Primero: DECLARA INADMISIBLE la presente Acción de Amparo en

Nulidad de Asamblea Eleccionaria, Elecciones, Celebración de Elecciones y

Astreinte, interpuesta por los señores Inoel Antonio Collado Cruz (a) El

Pegao, Fabio Radhamés Pérez, José Luis García, Félix Antonio García

Aquino, Adalgisa Rivas González, Saurys Yoelys Rodríguez, Elvi Eduardo

1

En lo adelante “Inoel Antonio Collado Cruz y compartes” o “la parte recurrente”.

2

En lo adelante “Persio Antonio de la Rosa” o “la parte recurrida”.