Sentencia Nº TC/0482/18 de Tribunal Constitucional, 15-11-2018

Fecha de Resolución:15 de Noviembre de 2018
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional incoado por Agregados & Hormigones Sánchez, S.A. contra la Sentencia núm. 374, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de julio de dos mil dieciséis (2016).

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0239, relativo al recurso d e revisión de decisión jurisdiccional incoado por Agregados &
H.S., S. contra la S.tencia núm. 374, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-
Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de julio de dos mil dieciséis (2016).
Página 1 de 46
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0482/18 Referencia: Expediente núm. TC-04-
2016-0239, relativo al recurso de
revisión de decisión jurisdiccional
incoado por Agregados &
H.S., S. contra la
S.tencia núm. 374, dictada por la
Tercera Sala de lo Laboral, Tierras,
Contencioso-Administrativo y
Contencioso-Tributario de la Suprema
Corte de Justicia el veinte (20) de
julio de dos mil dieciséis (2016).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los quince (15) días del mes de noviembre del año dos mil
dieciocho (2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.
.
R.G., presidente; L.V..S., segundo sustituto; A.I.
.
B..H., J..P.C.os Khoury, V.J..C.
.
P., R.D.F., V.G.B., W.S.G.R.
.
M. e I....R., en ejercicio de sus competencias constitucionales y
legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la
Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional
y de los Procedimientos Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once
(2011), dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0239, relativo al recurso d e revisión de decisión jurisdiccional incoado por Agregados &
H.S., S. contra la S.tencia núm. 374, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-
Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de julio de dos mil dieciséis (2016).
Página 2 de 46
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la decisión recurrida
La decisión objeto del presente recurso de revisión constitucional es la S.tencia
núm. 374, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso
Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte
(20) de julio de dos mil dieciséis (2016), que rechazó el recurso de casación
interpuesto por Agregados & H.S., S. contra la S.tencia núm.
00214-2014, dictada el treinta (30) de abril de dos mil catorce (2014) por la
Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo.
En el expediente no existe constancia de notificación de la referida decisión a la
parte recurrente.
2. Presentación del recurso de revisión constitucional
Mediante instancia depositada el veintidós (22) de septiembre de dos mil dieciséis
(2016), A..H.S., S. interpuso un recurso de revisión
constitucional contra la S.tencia núm. 374.
El referido recurso fue notificado a la parte recurrida, Agregados Santa Bárbara,
S.S., Ministerio de Energía y Minas de la República Dominicana y Dirección
General de Minería de la República Dominicana, mediante Acto núm. 961/16, de
veintiséis (26) de septiembre de dos mil dieciséis (2016), instrumentado por el
ministerial N..R..E.ez, alguacil ordinario del Tercer Tribunal
Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0239, relativo al recurso d e revisión de decisión jurisdiccional incoado por Agregados &
H.S., S. contra la S.tencia núm. 374, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-
Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de julio de dos mil dieciséis (2016).
Página 3 de 46
3. Fundamentos de la decisión recurrida
La Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y
Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia fundamentó su decisión en
los motivos que se exponen a continuación:
a. Considerando, que dentro de las conclusiones formuladas por dicha
recurrida en su memorial de defensa solicita la fusión del presente
expediente con el núm. 2014-1147 y para justificar su pedimento alega que
se trata de recursos de casación interpuestos por las mismas partes y por
existir entre los mismos identidad de hechos y de causa;
b. Considerando, que si bien es cierto que estos expedientes están
vinculados, no menos cierto es que esta Tercera Sala se encuentra
imposibilitada de acoger este pedimento por carecer de objeto, ya que el
indicado expediente núm. 2014-1147 con el que se solicita la fusión, ya fue
conocido y decidido por esta Sala mediante su sentencia de fecha 10 de
febrero de 2016; por lo que se rechaza dicha solicitud;
c. Considerando, que expresa por último la recurrente, que también
resulta falsa la aseveración de dicho tribunal cuando estableció que la
concesión minera no metálica núm. 100-05 emitida por la Subsecretaría de
Suelos y Aguas a favor de la hoy recurrida en fecha 4 de noviembre de 2005
fue primero que el contrato reglamento de concesión de exploración dado
en su provecho por el Ministerio de Industria y Comercio, que es de fecha
27 de diciembre de 2004 y registrado el 11 de enero de 2005 en el
departamento de registro público de la Dirección General de Minería, por
lo que es todo lo contrario a lo afirmado por dicho tribunal;

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA