Sentencia Nº TC/0482/18 de Tribunal Constitucional, 15-11-2018

• Número de sentencia: TC/0482/18
• Fecha: 15 Noviembre 2018
• Número de expediente: TC-04-2016-0239
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0239, relativo al recurso d e revisión de decisión jurisdiccional incoado por Agregados &

Hormigones Sánchez, S.A. contra la Sentencia núm. 374, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-

Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de julio de dos mil dieciséis (2016).

Página 1 de 46

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0482/18 Referencia: Expediente núm. TC-04-

2016-0239, relativo al recurso de

revisión de decisión jurisdiccional

incoado por Agregados &

Hormigones Sánchez, S.A. contra la

Sentencia núm. 374, dictada por la

Tercera Sala de lo Laboral, Tierras,

Contencioso-Administrativo y

Contencioso-Tributario de la Suprema

Corte de Justicia el veinte (20) de

julio de dos mil dieciséis (2016).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los quince (15) días del mes de noviembre del año dos mil

dieciocho (2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton

Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Ana Isabel

Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos

Pizano, Rafael Díaz Filpo, Víctor Gómez Bergés, Wilson S. Gómez Ramírez

Martínez e Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus competencias constitucionales y

legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la

Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional

y de los Procedimientos Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once

(2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0239, relativo al recurso d e revisión de decisión jurisdiccional incoado por Agregados &

Hormigones Sánchez, S.A. contra la Sentencia núm. 374, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-

Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de julio de dos mil dieciséis (2016).

Página 2 de 46

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la decisión recurrida

La decisión objeto del presente recurso de revisión constitucional es la Sentencia

núm. 374, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso

Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte

(20) de julio de dos mil dieciséis (2016), que rechazó el recurso de casación

interpuesto por Agregados & Hormigones Sánchez, S.A. contra la Sentencia núm.

00214-2014, dictada el treinta (30) de abril de dos mil catorce (2014) por la

Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo.

En el expediente no existe constancia de notificación de la referida decisión a la

parte recurrente.

2. Presentación del recurso de revisión constitucional

Mediante instancia depositada el veintidós (22) de septiembre de dos mil dieciséis

(2016), Agregados Hormigones Sánchez, S.A. interpuso un recurso de revisión

constitucional contra la Sentencia núm. 374.

El referido recurso fue notificado a la parte recurrida, Agregados Santa Bárbara,

S.A.S., Ministerio de Energía y Minas de la República Dominicana y Dirección

General de Minería de la República Dominicana, mediante Acto núm. 961/16, de

veintiséis (26) de septiembre de dos mil dieciséis (2016), instrumentado por el

ministerial Nicolás Reyes Estévez, alguacil ordinario del Tercer Tribunal

Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito

Nacional.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0239, relativo al recurso d e revisión de decisión jurisdiccional incoado por Agregados &

Hormigones Sánchez, S.A. contra la Sentencia núm. 374, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-

Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de julio de dos mil dieciséis (2016).

Página 3 de 46

3. Fundamentos de la decisión recurrida

La Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y

Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia fundamentó su decisión en

los motivos que se exponen a continuación:

a. Considerando, que dentro de las conclusiones formuladas por dicha

recurrida en su memorial de defensa solicita la fusión del presente

expediente con el núm. 2014-1147 y para justificar su pedimento alega que

se trata de recursos de casación interpuestos por las mismas partes y por

existir entre los mismos identidad de hechos y de causa;

b. Considerando, que si bien es cierto que estos expedientes están

vinculados, no menos cierto es que esta Tercera Sala se encuentra

imposibilitada de acoger este pedimento por carecer de objeto, ya que el

indicado expediente núm. 2014-1147 con el que se solicita la fusión, ya fue

conocido y decidido por esta Sala mediante su sentencia de fecha 10 de

febrero de 2016; por lo que se rechaza dicha solicitud;

c. Considerando, que expresa por último la recurrente, que también

resulta falsa la aseveración de dicho tribunal cuando estableció que la

concesión minera no metálica núm. 100-05 emitida por la Subsecretaría de

Suelos y Aguas a favor de la hoy recurrida en fecha 4 de noviembre de 2005

fue primero que el contrato reglamento de concesión de exploración dado

en su provecho por el Ministerio de Industria y Comercio, que es de fecha

27 de diciembre de 2004 y registrado el 11 de enero de 2005 en el

departamento de registro público de la Dirección General de Minería, por

lo que es todo lo contrario a lo afirmado por dicho tribunal;