Sentencia Nº TC/0485/18 de Tribunal Constitucional, 16-11-2018

Fecha de Resolución:16 de Noviembre de 2018
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Inverexcel, S. A., contra la Sentencia núm. 702, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0118, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Inverexcel, S. A., contra la Sentencia núm. 702, d ictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y
Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).
Página 1 de 40
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0485/18
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2017-0118, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por Inverexcel,
S. A., contra la Sentencia núm. 702,
dictada por la Tercera Sala de lo Laboral,
Tierras, Contencioso-Administrativo y
Contencioso-Tributario de la Suprema
Corte de Justicia el siete (7) de diciembre
de dos mil dieciséis (2016).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los dieciséis (16) días del mes de noviembre del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Ana Isabel
Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Jottin Cury David, Rafael Díaz
Filpo, Víctor Gómez Bergés, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez
Martínez e Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus competencias constitucionales y
legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la Constitución, y los
artículos 9 y 94 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de
los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once (2011),
dicta la siguiente sentencia: I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0118, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Inverexcel, S. A., contra la Sentencia núm. 702, d ictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y
Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).
Página 2 de 40
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
La Sentencia núm. 702, objeto del presente recurso de revisión constitucional de
decisión jurisdiccional, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras,
Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de
Justicia el siete (7) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), rechazó el recurso de
casación interpuesto por Inverexcel, S. A.
La sentencia previamente descrita fue notificada a la parte recurrente mediante Acto
núm. 07/2017, instrumentado por el ministerial Ramón María Alcántara Jiménez,
alguacil de estrados del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional el
diecisiete (17) de enero de dos mil diecisiete (2017).
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
El recurso de revisión interpuesto contra la Sentencia núm. 702, fue depositado en
la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de febrero de dos mil
diecisiete (2017), remitido a este tribunal el veinticuatro (24) de marzo de dos mil
diecisiete (2017). Los alegatos en los cuales se fundamenta el recurso se expondrán
más adelante.
El recurso de revisión constitucional fue notificado a la parte recurrida mediante el
Acto núm. 90/2017, instrumentado por la ministerial Lilian Cabral de León, alguacil
ordinario de la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación
del Distrito Nacional el (10) de febrero de dos mil diecisiete (2017).
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0118, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Inverexcel, S. A., contra la Sentencia núm. 702, d ictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y
Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).
Página 3 de 40
3. Fundamento de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-
Tributario de la Suprema Corte de Justicia dispuso en el dispositivo de la decisión
impugnada lo siguiente:
Primero: Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por
Inverexcel, S. A., contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de
Tierras del Departamento Central el 23 de junio de 2015, en relación a las
Parcelas núms. 94-A-1, 94-A-2 y 130-Ref. B-1, del Distrito Catastral núm.
3, del Distrito Nacional, cuyo dispositivo se copia en parte anterior del
presente fallo; Segundo: Condena a la recurrente el pago de las costas a
favor de las Licdas. Carmen C. De León Canó y Pura Miguelina Tapia S.,
quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad.
La Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-
Tributario de la Suprema Corte de Justicia fundamentó el rechazo del recurso de
casación, esencialmente, en los motivos siguientes:
Que ha sido juzgado, en otras ocasiones, por esta Suprema Corte de
Justicia, que si bien por sí solas las fotocopias no constituyen una prueba
idónea, ello no impide que los jueces del fondo aprecien el contenido de las
mismas y, unido dicho examen a otros elementos de juicio presentes en el
caso sometido a su escrutinio, deduzcan las consecuencias pertinentes.
Que en la especie, la Corte a-qua podía, como al efecto lo hizo, retener los
hechos incursos contenidos en la dación en pago depositados en fotocopias
aportado por el entonces recurrente Banco Intercontinental, S. A.,
(Baninter) y cuya realidad niega la entidad Inverexcel respecto de la
existencia del crédito y su concepto, estimando plausible su valor probatorio

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA