Sentencia Nº TC/0489/18 de Tribunal Constitucional, 19-11-2018

• Fecha de Resolución: 19 de Noviembre de 2018
• Emisor: Tribunal Constitucional

 

EXTRACTO GRATUITO

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2015-0269, relativo al recurso de revisión de jurisdiccional in coado por N.M. contra la

Sentencia núm. 072-2014, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional

el primero (1°) de diciembre de dos mil catorce (2014). Página 1 de 45

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0489/18

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2015-0269, relativo al recurso de

revisión jurisdiccional incoado por

N.M. contra la Sentencia

núm. 072-2014, dictada por la Tercera

Sala de la Cámara Civil y Comercial de

la Corte de Apelación del Distrito

Nacional el primero (1°) de diciembre

de dos mil catorce (2014).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los diecinueve (19) días del mes de noviembre del año dos mil

dieciocho (2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.

.

R.G., presidente; L.M.P.M., primera sustituta; L.

.

V.S., segundo sustituto; H..A. de los Santos, A..I.

.

B.H., J.P.C.K., V.G..ó.B., W.

.

S.G.R., K.M.J.M. e I.R., en

ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las

previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9, 53 y 54 de la Ley núm.

137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos

Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente

sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2015-0269, relativo al recurso de revisión de jurisdiccional in coado por N.M. contra la

Sentencia núm. 072-2014, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional

el primero (1°) de diciembre de dos mil catorce (2014). Página 2 de 45

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión

La Sentencia núm. 072-2014, objeto de este recurso, fue dictada por la Tercera Sala

de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el

primero (1°) de diciembre de dos mil catorce (2014), la cual acogió parcialmente el

recurso de apelación interpuesto por el señor N.M.. Dicha sentencia fue

notificada al recurrente mediante el Acto núm. 09/2015, de seis (6) de enero de dos

mil quince (2015), instrumentado por el ministerial R.O..R., alguacil

ordinario del Tercer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera

Instancia del Distrito Nacional.

La parte dispositiva de dicha sentencia reza textualmente como sigue:

Primero: DECLARA bueno y válido en cuanto a la forma el recurso de

impugnación interpuesto por el señor NORMAND MASSE respecto al Auto

núm. 169 de fecha 26 de junio de 2014, dictado por la Primera Sala de la

Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito

Nacional, en perjuicio de los abogados V...A..M..A.,

NILO V. DE LA ROSA JOURDAIN y M.M..T..V.; por

haber sido hecho conforme a la ley. S.ndo: En cuanto al fondo, ACOGE

parcialmente el recurso de impugnación interpuesto por N.M. y

MODIFICA el ORDINAL SEGUNDO del Auto núm. 169 de fecha 26 de junio

de 2014, dictado por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del

Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, para que sea: S.ndo:

Ordena la ejecución del presente auto a favor de los abogados V...A..

.

M.A., Á. de la Rosa Vargas y O...R..P.G.,

beneficiarios de las costas y honorarios aprobados a cargo de P..M..

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2015-0269, relativo al recurso de revisión de jurisdiccional in coado por N.M. contra la

Sentencia núm. 072-2014, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional

el primero (1°) de diciembre de dos mil catorce (2014). Página 3 de 45

RECHAZA el recurso de impugnación en todos sus demás medios, por

improcedente y carente de base legal. CONFIRMANDO el Auto en sus demás

aspectos. Tercero: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Impugnación

Incidental interpuesto por los abogados Virgilio A, M., N.V. de la

R.J. y M.M.V., por falta de interés jurídico actual.

Cuarto: COMPENSA las costas del procedimiento, por sucumbir las partes

respectivamente, en puntos distintos de sus conclusiones”.

2. Presentación del recurso de revisión

En el presente caso, la parte recurrente N..a..M., interpuso el recurso de

revisión a los fines de que sea anulada la Sentencia núm. 072-2014, dictada por la

Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito

Nacional, mediante escrito depositado el doce (12) de enero de dos mil quince

(2015).

Dicho recurso fue notificado a la parte recurrida, V.A.M.A.,

N.V. de la Rosa y M.M.V., mediante el Acto núm. 371/2016, de

trece (13) de enero de dos mil quince (2015), instrumentado por el ministerial Juan

M.C.J., alguacil ordinario del Tribunal Superior Administrativo.

3. Fundamento de la sentencia recurrida

La Sentencia núm. 072-2014 fundamentó su decisión en las consideraciones

siguientes:

a. En esta instancia de impugnación ninguna de las partes ha depositado

el acto de notificación de la sentencia de casación, que es con la que se puso

fin al litigio y con la cual la sentencia de condenación en costas adquiere la