Sentencia Nº TC/0504/21 de Tribunal Constitucional, 20-12-2021

• Número de sentencia: TC/0504/21
• Número de expediente: TC-04-2019-0163
• Fecha: 20 Diciembre 2021
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República D.ana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0163 relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de

suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por los señores R.E.D.Ó.P., G.D.Ó.P.,

J.D.Ó.P. y E.D.Ó.P. contra la S.ia núm. 109, dictada por las S.R. de la

Suprema Corte de Justicia, el catorce (14) de noviembre del año dos mil dieciocho (2018).

Página 1 de 43

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0504/21

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2019-0163, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional y solicitud de

suspensión de ejecución de sentencia

interpuesto por los señores R.

.

E.h.D.Ó.P., G.D.Ó..

.

P., Jhonathan D’ Ó..P. y

E..D..Ó..P. contra la

S.ia núm. 109, dictada por las

S.s Reunidas de la Suprema Corte

de Justicia, el catorce (14) de

noviembre del año dos mil dieciocho

(2018).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

D.ana, a los veinte (20) días del mes de diciembre del año dos mil

veintiuno (2021).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

M.R.G., presidente; R.D.F., primer sustituto; J.

.

A..A., A..L..B..M., M.U.B.V.,

J.P.C.K., V.J..C.P., D.

.

G., M.d.C.S. de Cabrera y J..A.V.G.,

en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente

las previstas en los artículos 277 de la Constitución, 9 y 53 de la Ley núm.

República D.ana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0163 relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de

suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por los señores R.E.D.Ó.P., G.D.Ó.P.,

J.D.Ó.P. y E.D.Ó.P. contra la S.ia núm. 109, dictada por las S.R. de la

Suprema Corte de Justicia, el catorce (14) de noviembre del año dos mil dieciocho (2018).

Página 2 de 43

137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y los Procedimientos

Constitucionales, del trece (13) de junio del año dos mil once (2011), dicta la

siguiente sentencia:

I.ANTECEDENTES

1.Descripción de la sentencia recurrida

LaS.ia núm. 109, del catorce (14) de noviembre dedos mil dieciocho

(2018), objeto del presente recurso de revisión, fue dictada por las S.s

Reunidas de la Suprema Corte de Justicia, la cual rechazó el recurso de

casación. En su dispositivo se establece:

Primero: Rechazanlos recursos de casación interpuestos por los

Continuadores jurídicos del finado G.D..O..E.

contra la sentencia civil No. 1303-2018SSEN-0032, dictada por la

Tercera S. de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación

del D.o Nacional, el 22 de enero de 2018, cuyo dispositivo se ha

copiado en parte anterior del presente fallo.

Segundo: Se compensan las costas.

La referida S.ia núm. 109, fue notificada a las partes recurrentes, señores

R.E..D..Ó.P., G.D..Ó..P., J..D..Ó.P. y

E.D.Ó.P.vía, Acto núm. 653/2018, del veintiuno (21) de

noviembre de dos mil dieciocho (2018), instrumentado por el ministerial I.

.

G.M.F., alguacil ordinario de la Suprema Corte de Justicia.

República D.ana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0163 relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de

suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por los señores R.E.D.Ó.P., G.D.Ó.P.,

J.D.Ó.P. y E.D.Ó.P. contra la S.ia núm. 109, dictada por las S.R. de la

Suprema Corte de Justicia, el catorce (14) de noviembre del año dos mil dieciocho (2018).

Página 3 de 43

2.Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional y demanda en suspensión de ejecución de sentencia

El presente recurso de revisión contra la precitada sentencia fue incoado

mediante instancia, del dieciocho (18) de diciembre de dos mil dieciocho

(2018), por los señores R.E..D.Ó..P., G..D..Ó..P.,

J.han D’ Ó.P. y E.D.Ó.P.. Las partes recurridas, señor

John D. y la razón social La Majagua Development I.N.C., les fue

notificado el referido recurso mediante los Actos núms. 033/2019 y 68/2019,

del catorce (14) y veintiocho (28) de enero de dos mil diecinueve (2019),

respectivamente.

3.Fundamentos de la sentencia recurrida

Las S.R. de la Suprema Corte de Justicia, mediante S.ia núm.

109, del catorce (14) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), rechazaron

los recursos de casación, arguyendo los motivos siguientes:

a)Considerando: que el principio de la autoridad de la cosa

juzgada prohíbe que sea sometido de nuevo a un tribunal, lo que ya ha

sido juzgado bajo la condición de la triple identidad de partes, objeto y

causa del artículo 1351 del Código Civil; es decir, que el asunto sea

exactamente el mismo, que tenga el mismo objeto, la misma causa y se

suscite entre las mismas partes.

b)Considerando: que la jurisdicción inmobiliaria fue apoderada de

una litis sobre derechos registrados por los sucesores de la finada N.

.

P., así como de una demanda en intervención voluntaria incoada por

el Sr. G.D.Ó.E. en resolución del contrato en

cuestión, acogiendo el Tribunal, en efecto, la primera demanda y por