Sentencia Nº TC/0506/18 de Tribunal Constitucional, 30-11-2018
| Número de sentencia | TC/0506/18 |
| Fecha | 30 Noviembre 2018 |
| Número de expediente | TC-05-2018-0171 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2018-0171, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por The
Stonhard Group contra la Sentencia núm. 036-2018-SSEN-00270, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el ocho (8) de marzo de dos mil dieciocho (2018).
Página 1 de 43
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0506/18
Referencia: Expediente núm. TC-05-
2018-0171, relativo al recurso de
revisión constitucional de sentencia
de amparo incoado por The Stonhard
Group, contra la Sentencia núm. 036-
2018-SSEN-00270, dictada por la
Tercera Sala de la Cámara Civil y
Comercial del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Nacional el ocho
(8) de marzo de dos mil dieciocho
(2018).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los treinta (30) días del mes de noviembre del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Leyda Margarita Piña Medrano, primera sustituta; Lino
Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, Justo
Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Rafael Díaz Filpo,
Víctor Gómez Bergés, Wilson S. Gómez Ramírez e Idelfonso Reyes, en ejercicio
de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 185.4 de la Constitución 9 y 94 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del
Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, de trece (13) de
junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2018-0171, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por The
Stonhard Group contra la Sentencia núm. 036-2018-SSEN-00270, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el ocho (8) de marzo de dos mil dieciocho (2018).
Página 2 de 43
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida
En ocasión de la acción de amparo incoada por The Stonhard Group, la Tercera
Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional dictó la Sentencia núm. 036-2018-SSEN-00270 el ocho (8) de marzo de
dos mil dieciocho (2018), cuyo dispositivo dispone:
UNICO: Declara inadmisible la presente Acción Constitucional de Amparo,
interpuesta por la entidad The Stonhard Group, en contra de las entidades
Centro de Diagnóstico, Medicina Avanzada y de Conferencia Medicas y
Telemedicina (CEDIMAT) y Centro de Resolución Alternativa de
Controversias de la Cámara de Comercio de Santo Domingo, al tiempo que
se establece que la vía procesal idónea con miras a garantizar el derecho
fundamentales argüido debe ser promovida en la sede arbitral previamente
apoderada, por las consideraciones antes expuestas.
En el expediente no existe constancia de notificación de la sentencia previamente
descrita a la parte recurrente.
2. Presentación del recurso de revisión constitucional en materia de
amparo
En el presente caso, la parte recurrente, razón social The Stonhard Group, apoderó
a este tribunal constitucional del recurso de revisión constitucional contra la
sentencia anteriormente descrita, mediante escrito depositado en la Secretaría de la
Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional
el dieciséis (16) de mayo de dos mil dieciocho (2018), recibido en esta sede el
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2018-0171, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por The
Stonhard Group contra la Sentencia núm. 036-2018-SSEN-00270, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el ocho (8) de marzo de dos mil dieciocho (2018).
Página 3 de 43
veintiséis (26) de junio de dos mil dieciocho (2018). El referido recurso se
fundamenta en los alegatos que se exponen más adelante.
El presente recurso de revisión constitucional en materia de amparo le fue
notificada a las partes recurridas, Centro de Diagnóstico de Medicina Avanzada y
de Conferencias Médicas y Telemedicina (CEDIMAT) y Centro de Resolución
Alternativa de Controversias de la Cámara de Comercio y Producción de Santo
Domingo, mediante el Acto núm. 214-18, de dieciocho (18) de mayo de dos mil
dieciocho (2018), instrumentado por el ministerial Iván Alexander García
Fernández, alguacil ordinario de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del
Distrito Nacional.
3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional en
material de amparo
La Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Nacional declaró inadmisible la acción constitucional de amparo
interpuesta por The Stonhard Group, cimentando su decisión, principalmente, en
los siguientes argumentos:
a. Que el objetivo de la presente acción de amparo se contrae a
determinar si la parte accionante, Centro de Diagnóstico, Medicina
Avanzada de las Conferencias Medicas y Telemedicina (CEDIMA), ha
violentado las garantías del juez natural, seguridad jurídica y debido
proceso de la parte accionante, al haberla puesto en causa como
interviniente forzoso, en ocasión de la demanda arbitral en ejecución de
contrato, solicitud de astreinte y reparación de daños y perjuicios, respecto
al contrato suscrito entre referencia entidad y la razón social Ciprián
Ingeniería &Terminaciones ,S.R.L., en fecha 10 de septiembre de 2013.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
2 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0391/23 de Tribunal Constitucional, 28-06-2023
...tribunal constitucional ha tenido la oportunidad de referirse a procesos concernientes a la materia de arbitraje, como ha sido en la Sentencia TC/0506/18,4 en el contexto de la revisión constitucional de sentencia de amparo, en el que señaló h) (…) el arbitraje [es] una figura jurídica cuyo......
-
Sentencia Nº TC/0268/22 de Tribunal Constitucional, 13-09-2022
...dicho recurso. 10.9. En abono de lo indicado, es pertinente traer a colación lo juzgado por este órgano constitucional mediante la Sentencia TC/0506/18, del treinta (30) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), en la que precisó lo siguiente: […] el arbitraje [es] una figura jurídica cuyo ......
2 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0391/23 de Tribunal Constitucional, 28-06-2023
...tribunal constitucional ha tenido la oportunidad de referirse a procesos concernientes a la materia de arbitraje, como ha sido en la Sentencia TC/0506/18,4 en el contexto de la revisión constitucional de sentencia de amparo, en el que señaló h) (…) el arbitraje [es] una figura jurídica cuyo......
-
Sentencia Nº TC/0268/22 de Tribunal Constitucional, 13-09-2022
...dicho recurso. 10.9. En abono de lo indicado, es pertinente traer a colación lo juzgado por este órgano constitucional mediante la Sentencia TC/0506/18, del treinta (30) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), en la que precisó lo siguiente: […] el arbitraje [es] una figura jurídica cuyo ......