Sentencia Nº TC/0530/18 de Tribunal Constitucional, 06-12-2018
| Número de sentencia | TC/0530/18 |
| Número de expediente | TC-04-2018-0031 |
| Fecha | 06 Diciembre 2018 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0031, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Romero
Abreu & Asociados contra la Sentencia núm. 1065 dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia le treinta
y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017). Página 1 de 38
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0530/18 Referencia: Expediente núm. TC-04-
2018-0031, relativo al recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional
interpuesto por Romero Abreu &
Asociados, contra la Sentencia núm. 1065
dictada por la Sala Civil y Comercial de la
Suprema Corte de Justicia le treinta y uno
(31) de mayo de dos mil diecisiete (2017).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los seis (6) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes
Acosta de los Santos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Víctor Joaquín Castellanos
Pizano, Jottin Cury David, Rafael Díaz Filpo, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia
Miguelina Jiménez Martínez e Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277
de la Constitución y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional
y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once
(2011), dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0031, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Romero
Abreu & Asociados contra la Sentencia núm. 1065 dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia le treinta
y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017). Página 2 de 38
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
La Sentencia núm. 1065, objeto del presente recurso de revisión constitucional de
decisión jurisdiccional, fue dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema
Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017). Mediante
dicha decisión, fue rechazado el recurso de casación interpuesto por Romero Abreu
& Asociados contra la Sentencia civil núm. 433, dictada por la Cámara Civil y
Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo
el veintidós (22) de diciembre de dos mil ocho (2008).
La presente sentencia fue notificada mediante el Acto núm. 88/2017, instrumentado
por el ministerial Graviel Arcángel Cruz Benzan, alguacil ordinario de la Cámara
Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el dieciocho (18) de agosto de
dos mil diecisiete (2017).
2. Presentación del recurso en revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
En el presente caso, el recurrente, Romero Abreu & Asociados, apoderó a este
tribunal constitucional de un recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional contra la sentencia anteriormente descrita, mediante escrito
depositado el veintiocho (28) de agosto de dos mil diecisiete (2017), ante la
Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, remitido a este tribunal el doce
(12) de febrero de dos mil dieciocho (2018). El referido recurso se fundamenta en
los alegatos que se exponen más adelante.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0031, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Romero
Abreu & Asociados contra la Sentencia núm. 1065 dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia le treinta
y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017). Página 3 de 38
El presente recurso fue notificado mediante el Acto núm. 471/2017, instrumentado
por el ministerial Ramón Villa, Alguacil Ordinario de la Suprema Corte de Justicia
el quince (15) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).
3. Fundamento de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
El tribunal que dictó la sentencia recurrida decidió lo siguiente:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por Romero Abreu &
Asociados, contra la sentencia civil núm. 433, dictada el 22 de diciembre de
2008, por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del
Departamento Judicial de Santo Domingo, cuyo dispositivo se copia en
parte anterior del presente fallo;
Segundo: Condena a la parte recurrente al pago de las costas del
procedimiento, con distracción de las mismas en provecho de los Licdos.
Rafael Arturo Fernández y Expedito Alejandro Mateo Báez, abogados de la
parte recurrida.
Los fundamentos dados por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de
Justicia, son los siguientes:
Considerando, que no consta en la decisión impugnada que la hoy parte
recurrente, entonces recurrida, cuestionara la fidelidad a su original de la
copia del acto introductivo de demanda que fuera depositado por ante la
corte a qua; que, la admisión de la copia del referido acto introductivo de
demanda como medio de prueba no constituye los vicios de motivación
errónea o violación a la ley, como aduce la parte recurrente en los medios
bajo examen, en razón de que ha sido juzgado en múltiples ocasiones por
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba