Sentencia Nº TC/0547/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018

Fecha de Resolución:10 de Diciembre de 2018
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Franklin Domingo Mota Santana contra la Sentencia núm. 633, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de junio de dos mil dieciséis (2016).

 
EXTRACTO GRATUITO
R.a Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0247, relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor F.
.
D.M.S. contra la Sentencia núm. 633, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20)
de junio de dos mil dieciséis (2016). Página 1 de 37
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0547/18
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2016-0247, relativo al recurso de
revisión de decisión jurisdiccional
interpuesto por el señor F.
.
D..M..S. contra la
Sentencia núm. 633, dictada por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia el veinte (20) de junio de dos
mil dieciséis (2016).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, R.a
Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados L.
.
M.P..M., primera sustituta en funciones de presidente; L..V.
.
S., segundo sustituto; A..I.B.H., J.P..C.
.
K., V..J.C.P., J.C.D., R.D.F.,
V..G..B., K..M.J.M. e I.R., en
ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las
previstas en los artículos 277 de la Constitución y 53 de la Ley núm. 137-11,
Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, de
trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
R.a Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0247, relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor F.
.
D.M.S. contra la Sentencia núm. 633, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20)
de junio de dos mil dieciséis (2016). Página 2 de 37
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida
La Sentencia núm. 633, objeto del presente recurso de revisión de decisión
jurisdiccional, fue dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el
veinte (20) de junio de dos mil dieciséis (2016); su dispositivo es el siguiente:
Primero: Declara con lugar el recurso de casación interpuesto por F..
.
D..M.S., contra la sentencia núm. 36-2015, dictada por la
Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito
Nacional l 18 de marzo de 2015, cuyo dispositivo aparece copiado en parte
anterior de este fallo; Segundo: Suprime el ordinal tercero de la referida
sentencia, en lo relativo al pago de las costas en favor del Dr. J.A.
.
S.P. y confirman los demás aspectos; Tercero: Se compensan las
costas; Cuarto: Ordena la notificación de la presente sentencia a las partes
y al J. de la Ejecución de la Penal del Distrito Nacional, para los fines
correspondientes.
En el expediente reposa el memorándum de dieciocho (18) de julio de dos mil
dieciséis (2016), mediante el cual la Secretaría General de la Suprema Corte de
Justicia le notifica al abogado de la parte recurrente el diecinueve (19) de julio de
dos mil dieciséis (2016) la Sentencia núm. 633.
2. Presentación del recurso de revisión
El recurrente, señor F..D.M.S., interpuso el cuatro (4) de
agosto de dos mil dieciséis (2016) un recurso de revisión de decisión jurisdiccional
contra la indicada sentencia, el cual fue notificado, primero, a la señora Yudelqui
R.a Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0247, relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor F.
.
D.M.S. contra la Sentencia núm. 633, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20)
de junio de dos mil dieciséis (2016). Página 3 de 37
C.R., mediante el Acto núm. 0290/2016, de quince (15) de agosto de
dos mil dieciséis (2016), instrumentado por el ministerial R..M..L.,
alguacil ordinario de la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Nacional, y segundo, a la Procuraduría General de la
R.a, mediante el Oficio núm. 14831, emitido por la Secretaría General de la
Suprema Corte de Justicia el veintidós (22) de agosto de dos mil dieciséis (2016).
3. Fundamentos de la sentencia recurrida
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia declaró con lugar el recurso de
casación interpuesto por el señor F..D.M..S. contra la
Sentencia núm. 36-2015, dictada el dieciocho (18) de marzo de dos mil quince
(2015) por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito
Nacional y fundamentó su decisión, entre otros motivos, en los siguientes:
a. Considerando, que el recurrente invoca como medio de casación, el
siguiente: “Único Medio: Violación al sagrado derecho de defensa del
imputado F..D..M..S., derecho constitucional
consagrado en los artículos 69.4 y 69.7 de la Constitución de la R.a
Dominicana.
b. Considerando, que en el desarrollo del medio propuesto el recurrente
plantea distintas argumentaciones, siendo la primera de ellas la siguiente:
La defensa del imputado, en su recurso de apelación, presentó como testigos
a descargo los que anteriormente fueron testigos a cargo, Francia Cueva y
C.G., haciendo uso del principio de comunidad de prueba a favor
del imputado, para establecer por un lado que Francia Cuevas se había
inventado una historia de incriminación en perjuicio del imputado; los jueces

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA