Sentencia Nº TC/0549/18 de Tribunal Constitucional, 12-12-2018

EmisorTribunal Constitucional (República Dominicana
Fecha12 Diciembre 2018
Número de expediente TC-04-2016-0186
Número de sentenciaTC/0549/18
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0186, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de
suspensión de de ejecución de sentencia interpuesto por Maritza Epifania Alemán Acosta de Pascal, Cheryl Carenina Pascal Alemán
y Chavely Mercedes Pascal Alemán, contra la Sentencia núm. 643, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el
veintinueve (29) de agosto de dos mil dieciséis (2016). Página 1 de 45
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0549/18
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2016-0186, relativo al recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional y
solicitud de suspensión de de ejecución de
sentencia interpuesto por Maritza Epifania
Alemán Acosta de Pascal, Cheryl Carenina
Pascal Alemán y Chavely Mercedes Pascal
Alemán, contra la Sentencia núm. 643,
dictada por la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia el veintinueve (29) de
agosto de dos mil dieciséis (2016).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes
Acosta de los Santos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos
Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Jottin Cury David, Rafael Díaz Filpo,
Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez e Idelfonso Reyes,
en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las
previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9, 53 y 54 de la Ley núm.
137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente
sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0186, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de
suspensión de de ejecución de sentencia interpuesto por Maritza Epifania Alemán Acosta de Pascal, Cheryl Carenina Pascal Alemán
y Chavely Mercedes Pascal Alemán, contra la Sentencia núm. 643, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el
veintinueve (29) de agosto de dos mil dieciséis (2016). Página 2 de 45
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de decisión
jurisdiccional y cuya suspensión de ejecución se solicita
La Sentencia núm. 643, objeto del presente recurso de revisión constitucional de
decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia, fue
dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de
junio de dos mil dieciséis (2016). Dicha decisión rechazó el recurso de casación
interpuesto por Maritza Epifania Alemán Acosta de Pascal, Cheryl Carenina Pascal
Alemán y Chavely Mercedes Pascal Alemán, a quienes les fue notificada la referida
sentencia mediante memorándum expedido por la Secretaría General de la Suprema
Corte de Justicia el once (11) de julio de dos mil dieciséis (2016).
Su dispositivo es
Primero: Admite el escrito de defensa incoado por Julio Ambrosio Pascal
López en el recurso de casación interpuesto por Maritza Epifania Alemán
Acosta, Cheryl Carenina Pascal Alemán Chavely Mercedes Pascal, contra
la sentencia núm. 235-15-00048-C.P.P., dictada por la Corte de Apelación
del Departamento judicial de Montecristi el 3 de junio de 2015, cuyo
dispositivo se encuentra copiado en parte anterior de esta decisión;
Segundo: Rechaza dicho recurso de casación.
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional y de la solicitud suspensión de ejecución de sentencia
El presente recurso de revisión constitucional fue iterpuestoo por las recurrentes,
Maritza Epifania Alemán Acosta de Pascal, Cheryl Carenina Pascal Alemán y
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0186, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de
suspensión de de ejecución de sentencia interpuesto por Maritza Epifania Alemán Acosta de Pascal, Cheryl Carenina Pascal Alemán
y Chavely Mercedes Pascal Alemán, contra la Sentencia núm. 643, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el
veintinueve (29) de agosto de dos mil dieciséis (2016). Página 3 de 45
Chavely Mercedes Pascal Alemán el once (11) de julio de dos mil dieciséis (2016).
Dicho recurso fue notificado a la parte recurrida, Julio Ambrosio Pascal López,
mediante Acto núm. 121/2016, instrumentado por el ministerial Viskmar Dioscoride
Martínez Peralta, alguacil de estrados de la Corte de Apelación del Departamento de
Montecristi, adscrito la Oficina de Defensa Pública, el once (11) de julio de dos mil
dieciséis (2016).
3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional y cuya suspensión de ejecución se solicita
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia fundamentó su decisión en las
consideraciones siguientes:
a. (…) que en lo que respecta a la omisión de estatuir, la Corte hizo una
valoración general sobre las pruebas aportadas sin indicar si era necesario o no la
designación de un perito; no obstante esto, quedó como un hecho fijado que el
médico actuante en la cuestionada certificación del 15 de abril de 2014, tenía
calidad para suscribir dicho documento, lo que unido a la fundamentación brindada
por el Tribunal a-quo, en el sentido de que el referido documento lo que prueba es
que el imputado fue ingresado en un centro médico por herida de bala en una pierna,
da como resultado que es irrelevante el alegato cuestionado, ya que no se trata de
la designación de un perito, sino de la persona que examinó al hoy justiciable al
momento de ser evaluado por la herida que presentaba, lo cual no contraviene las
disposiciones del artículo 207 del Código Procesal Penal, como aducen las
recurrentes; en ese tenor, procede rechazar dicho aspecto.
b. (…) que del análisis y ponderación de la sentencia impugnada, se advierte que
la Corte A-qua no incurrió en el vicio de omisión de estatuir ni mucho menos en
sentencia manifiestamente infundada, toda vez que actuó apegada al debido proceso
y a la tutela judicial efectiva al contestar cada uno de los aspectos invocados por

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 temas prácticos
  • Sentencia Nº TC/0303/20 de Tribunal Constitucional, 21-12-2020
    • República Dominicana
    • Tribunal Constitucional (República Dominicana
    • 21 Diciembre 2020
    ...plazo razonable, ya que transcurrieron cuatro años entre la imputación formal de cargos y la sentencia que 2 Criterio reiterado en la Sentencia TC/0549/18, de diez (10) de diciembre de dos mil dieciocho (2 018). República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Expediente núm. TC-04-2019-0172, r......
1 sentencias
  • Sentencia Nº TC/0303/20 de Tribunal Constitucional, 21-12-2020
    • República Dominicana
    • Tribunal Constitucional (República Dominicana
    • 21 Diciembre 2020
    ...plazo razonable, ya que transcurrieron cuatro años entre la imputación formal de cargos y la sentencia que 2 Criterio reiterado en la Sentencia TC/0549/18, de diez (10) de diciembre de dos mil dieciocho (2 018). República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Expediente núm. TC-04-2019-0172, r......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR