Sentencia Nº TC/0549/19 de Tribunal Constitucional, 11-12-2019

Número de sentenciaTC/0549/19
Número de expediente TC-04-2019-0062
Fecha11 Diciembre 2019
EmisorTribunal Constitucional (República Dominicana
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0062, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la
señora Jeanette Virginia García Blanco contra la Sentencia núm. 237, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
el tres (3) de abril de dos mil diecisiete (2017). Página 1 de 50
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0549/19
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2019-0062, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por la
señora Jeanette Virginia García
Blanco contra la Sentencia núm. 237,
dictada por la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia el tres (3)
de abril de dos mil diecisiete (2017).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil diecinueve
(2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes
Acosta de los Santos, José Alejandro Ayuso, Ana Isabel Bonilla Hernández, Víctor
Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia
Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica
del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13)
de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0062, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la
señora Jeanette Virginia García Blanco contra la Sentencia núm. 237, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
el tres (3) de abril de dos mil diecisiete (2017). Página 2 de 50
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Sentencia núm. 237, objeto del presente recurso de revisión constitucional, fue
dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el tres (3) de abril de
dos mil diecisiete (2017). Esta decisión rechazó el recurso de casación interpuesto
por la señora Jeanette Virginia García Blanco contra de la Sentencia penal núm. 003-
TS-2016, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación
del Distrito Nacional el quince (15) de enero de dos mil dieciseises (2016). El
dispositivo de la decisión recurrida ante esta sede constitucional reza de la manera
siguiente:
PRIMERO: Admite como interviniente a la Embajada del Reino Unido en
Santo Domingo, representada por el Gobierno del Reino Unido de Gran
Bretaña e Irlanda del Norte, en el recurso de casación interpuesto por
Jeannette Virginia García Blanco, contra la sentencia núm. 003-TS-2016,
dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del
Distrito Nacional el 15 de enero de 2016, cuyo dispositivo se encuentra
copiado en parte anterior de esta decisión;
SEGUNDO: Rechaza el referido recurso de casación;
TERCERO: Se condena a la recurrente al pago de las costas penales con
distracción de las civiles en favor y provecho del Lic. Samuel Orlando Pérez
R. y el Dr. Alberto Caamaño García, quienes afirman haberlas avanzado en
su totalidad;
CUARTO: Ordena a la secretaria notificar la presente decisión a las partes
y al Juez de la Ejecución de la Pena del Distrito Nacional.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0062, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la
señora Jeanette Virginia García Blanco contra la Sentencia núm. 237, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
el tres (3) de abril de dos mil diecisiete (2017). Página 3 de 50
El dispositivo de la sentencia recurrida fue notificado por la Secretaría General de la
Suprema Corte de Justicia a los representantes legales de la parte recurrente
mediante memorándum recibido el veinticinco (25) de octubre de dos mil diecisiete
(2017).
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
El recurso de revisión de decisión jurisdiccional contra la Sentencia núm. 237 fue
interpuesto por la señora Jeanette Virginia García Blanco mediante instancia
recibida en la Secretaría General de la Suprema de Justicia el veinticuatro (24) de
noviembre de dos mil diecisiete (2017). Mediante el referido recurso de revisión, la
parte recurrente invoca la vulneración al principio de proporcionalidad y al
contenido esencial del derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable y a la
necesidad de que este derecho sea regulado por una ley orgánica. Asimismo,
denuncia que la sentencia recurrida no está fundada en derecho. De igual modo,
promueve la afectación a su derecho a la tutela judicial efectiva y debido proceso en
su vertiente relativa a obtener una sentencia congruente y fundada en violación al
precedente contenido en la Sentencia TC/0009/13.
La instancia que contiene el recurso que nos ocupa fue notificada por la Secretaría
General de la Suprema Corte de Justicia a la Embajada del Reino Unido en Santo
Domingo, en representación del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e
Irlanda del Norte, mediante el Acto núm. 404/2018, de siete (7) de septiembre de
dos mil dieciocho (2018).
1
Asimismo, la secretaria general de la Suprema Corte de
Justicia notificó dicho recurso de revisión a la Procuraduría General de la República
1
Instrumentado por el ministerial Allinton R. Suero Turbí (alguacil de estrados de la Suprema Corte de Justicia).

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 temas prácticos
  • Sentencia Nº TC/0355/23 de Tribunal Constitucional, 07-06-2023
    • República Dominicana
    • Tribunal Constitucional (República Dominicana
    • 7 Junio 2023
    ...lugar al proceso en que dicha violación se produjo, los cuales el Tribunal Constitucional no podrá examinar. 12.27 Al respecto, la Sentencia TC/0549/19, del diez (10) de diciembre de dos mil diecinueve (2019), se pronunció en el sentido En este orden, conviene destacar que el Tribunal Const......
  • Sentencia nº 37 de Suprema Corte de Justicia, del 2 de Abril de 2020.
    • República Dominicana
    • Salas Reunidas
    • 2 Abril 2020
    ...del imputado, Rubinzal-Culzoni Editores, Argentina, 2008, p. 423. 36 Este criterio fue reiterado recientemente en el literal “g” de la sentencia TC/0549/19, p. 30. precisamente sustituyó la antigua disposición que establecía que el plazo se contaba a partir del “inicio de la investigación”.......
  • Sentencia Nº TC/0157/21 de Tribunal Constitucional, 20-01-2021
    • República Dominicana
    • Tribunal Constitucional (República Dominicana
    • 20 Enero 2021
    ...ley vulnera la garantía de juzgamiento en plazo razonable, sino únicamente cuando resulte evidente la indebida dilación de la causa.” [Sentencia TC/0549/19, p. 32 ab initio] 10.26 En la misma tesitura del párrafo anterior, este Tribunal ha constatado en los documentos que componen el expedi......
3 sentencias
  • Sentencia Nº TC/0355/23 de Tribunal Constitucional, 07-06-2023
    • República Dominicana
    • Tribunal Constitucional (República Dominicana
    • 7 Junio 2023
    ...lugar al proceso en que dicha violación se produjo, los cuales el Tribunal Constitucional no podrá examinar. 12.27 Al respecto, la Sentencia TC/0549/19, del diez (10) de diciembre de dos mil diecinueve (2019), se pronunció en el sentido En este orden, conviene destacar que el Tribunal Const......
  • Sentencia nº 37 de Suprema Corte de Justicia, del 2 de Abril de 2020.
    • República Dominicana
    • Salas Reunidas
    • 2 Abril 2020
    ...del imputado, Rubinzal-Culzoni Editores, Argentina, 2008, p. 423. 36 Este criterio fue reiterado recientemente en el literal “g” de la sentencia TC/0549/19, p. 30. precisamente sustituyó la antigua disposición que establecía que el plazo se contaba a partir del “inicio de la investigación”.......
  • Sentencia Nº TC/0157/21 de Tribunal Constitucional, 20-01-2021
    • República Dominicana
    • Tribunal Constitucional (República Dominicana
    • 20 Enero 2021
    ...ley vulnera la garantía de juzgamiento en plazo razonable, sino únicamente cuando resulte evidente la indebida dilación de la causa.” [Sentencia TC/0549/19, p. 32 ab initio] 10.26 En la misma tesitura del párrafo anterior, este Tribunal ha constatado en los documentos que componen el expedi......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR