Sentencia Nº TC/0574/18 de Tribunal Constitucional, 19-12-2018
| Número de sentencia | TC/0574/18 |
| Fecha | 19 Diciembre 2018 |
| Número de expediente | TC-04-2017-0080 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0080, relativo al recurso de revisión constitucional interpuesto por los sucesores del finado Alejandro
Clase contra la Sentencia núm. 679, de veintitrés (23) de diciembre de dos mil quince (2015), dictada por la Tercera Sala Laboral,
Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia.
Página 1 de 39
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0574/18
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2017-0080, relativo al recurso de
revisión constitucional interpuesto por
los sucesores del finado Alejandro
Clase contra la Sentencia núm. 679, de
veintitrés (23) de diciembre de dos mil
quince (2015), dictada por la Tercera
Sala Laboral, Contencioso
Administrativo y Contencioso
Tributario de la Suprema Corte de
Justicia.
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Leyda Margarita Piña Medrano, primera sustituta; Lino
Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, Ana Isabel
Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Rafael Díaz Filpo, Víctor
Gómez Bergés, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez e
Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,
específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9 y
53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0080, relativo al recurso de revisión constitucional interpuesto por los sucesores del finado Alejandro
Clase contra la Sentencia núm. 679, de veintitrés (23) de diciembre de dos mil quince (2015), dictada por la Tercera Sala Laboral,
Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia.
Página 2 de 39
Procedimientos Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta
la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida
La Sentencia núm. 679, objeto del presente recurso de revisión, dictada por la
Tercera Sala Laboral, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la
Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de diciembre de dos mil quince (2015),
rechazó el recurso de casación interpuesto por los sucesores del finado Alejandro
Clase contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Tierras del
Departamento Norte el veinte (20) de septiembre de dos mil siete (2007) y condenó
al recurrente al pago de las costas del procedimiento.
La referida sentencia fue notificada a los sucesores del finado Alejandro Clase a
través del Acto núm. 370/2016, de treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciséis
(2016), instrumentado por el ministerial Andrés Enrique Ureña.
2. Presentación del recurso de revisión
En el presente caso, los recurrentes, sucesores del finado Alejandro Clase,
interpusieron formal recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional el
catorce (14) de noviembre de dos mil dieciséis (2016) contra la Sentencia núm. 679,
de veintitrés (23) de diciembre de dos mil quince (2015), dictada por la Tercera Sala
Laboral, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte
de Justicia.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0080, relativo al recurso de revisión constitucional interpuesto por los sucesores del finado Alejandro
Clase contra la Sentencia núm. 679, de veintitrés (23) de diciembre de dos mil quince (2015), dictada por la Tercera Sala Laboral,
Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia.
Página 3 de 39
La instancia contentiva del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesta por los sucesores del finado Alejandro Clase fue notificada
a la parte recurrida, señores José del Carmen Castillo y María Luisa Castillo Rojas,
mediante Acto Núm. 815/2016, de dieciséis (16) de noviembre de dos mil dieciséis
(2016), instrumentado por el ministerial Digno A. Balbi Pujols, alguacil ordinario
de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de Santo Domingo.
3. Fundamentos de la sentencia recurrida
La Tercera Sala Laboral, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de
la Suprema Corte de Justicia dispuso en el dispositivo de la decisión impugnada lo
siguiente:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por los Sucesores de
Alejandro Clase, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de
Tierras del Departamento Norte, el 20 de septiembre de 2007, cuyo
dispositivo se copia en parte anterior del presente fallo; Segundo: Condena
a los recurrentes al pago de las costas del procedimiento y las distrae en
provecho de los Licdos. Pablo Sención Vásquez y Juan Bautista Castillo,
quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad.
Esa alta corte fundamentó el rechazo del recurso de casación, esencialmente, en los
motivos siguientes:
Considerando: que en el desarrollo del primer y segundo medios de casación,
los cuales se unen para su estudio y posterior solución del presente caso, los
recurrentes proponen en síntesis lo que sigue: a) que el tribunal a-quo acogió
la demanda sustentada en el Acto de Ratificación de Venta, como único
documento. Que en ese sentido puede apreciarse que el juez hizo una mala
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
7 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0365/23 de Tribunal Constitucional, 07-06-2023
...que no fueran acogidas sus pretensiones no implica violación al derecho de defensa, cuestión a la que se refirió este tribunal en la Sentencia TC/0574/18, del diez (10) de diciembre de dos mil dieciocho (2018), en los términos 10.11. Conforme con lo preceptuado, contrario a lo argüido por e......
-
Sentencia Nº TC/0317/23 de Tribunal Constitucional, 24-05-2023
...el documento o la pieza que había sido desnaturalizado. 10.10. El Tribunal Constitucional, sobre el derecho de defensa, mediante la Sentencia TC/0574/18,16 reafirmó el siguiente 10.10. En el mismo orden, este tribunal ha indicado en su Sentencia TC/0006/14: El derecho a un juicio público, o......
-
Sentencia Nº TC/0482/23 de Tribunal Constitucional, 28-07-2023
...el Tribunal Constitucional comprueba que la sentencia objeto de nuestro análisis cumple con lo establecido por este colegiado en la Sentencia TC/0574/18, que determinó lo 10.3. Es preciso destacar que el derecho a un debido proceso y el derecho a una tutela judicial efectiva, consagrados en......
-
Sentencia Nº TC/0228/20 de Tribunal Constitucional, 06-10-2020
...la materia que nos ocupa en igualdad de condiciones, lo cual en modo alguno constituye una vulneración a sus derechos fundamentales.” [Sentencia TC/0574/18 del diez (10) de diciembre de dos mil dieciocho (2018)]. 5. En razón de lo anterior, entendemos que las cuestiones de legalidad respect......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos
8 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0317/23 de Tribunal Constitucional, 24-05-2023
...el documento o la pieza que había sido desnaturalizado. 10.10. El Tribunal Constitucional, sobre el derecho de defensa, mediante la Sentencia TC/0574/18,16 reafirmó el siguiente 10.10. En el mismo orden, este tribunal ha indicado en su Sentencia TC/0006/14: El derecho a un juicio público, o......
-
Sentencia Nº TC/0482/23 de Tribunal Constitucional, 28-07-2023
...el Tribunal Constitucional comprueba que la sentencia objeto de nuestro análisis cumple con lo establecido por este colegiado en la Sentencia TC/0574/18, que determinó lo 10.3. Es preciso destacar que el derecho a un debido proceso y el derecho a una tutela judicial efectiva, consagrados en......
-
Sentencia Nº TC/0365/23 de Tribunal Constitucional, 07-06-2023
...que no fueran acogidas sus pretensiones no implica violación al derecho de defensa, cuestión a la que se refirió este tribunal en la Sentencia TC/0574/18, del diez (10) de diciembre de dos mil dieciocho (2018), en los términos 10.11. Conforme con lo preceptuado, contrario a lo argüido por e......
-
Sentencia Nº TC/0359/23 de Tribunal Constitucional, 07-06-2023
...referido derecho de defensa, agotando todas las vías de derecho como los recursos que la ley dispone. 13.6. Respecto a lo anterior, la Sentencia TC/0574/18, del diez (10) de diciembre de dos mil dieciocho (2018), refiere lo 10.11. Conforme con lo preceptuado, contrario a lo argüido por el r......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos