Sentencia Nº TC/0575/19 de Tribunal Constitucional, 16-12-2019

Fecha de Resolución:16 de Diciembre de 2019
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Santa F. Rodríguez Feliz contra la Sentencia núm. 201, dictada por Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de abril de dos mil dieciocho (2018).

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0044, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Santa F.
Rodríguez Feliz contra la Sentencia núm. 201, dictada por Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso
Tributario de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de abril de dos mil dieciocho (2018). Página 1 de 36
EN NOMBRE DE LA REPUBLICA
SENTENCIA TC/0575/19
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2019-0044, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por Santa F.
Rodríguez Feliz contra la Sentencia
núm. 201, dictada por Tercera Sala de
lo Laboral, Tierras, Contencioso
Administrativo y Contencioso
Tributario de la Suprema Corte de
Justicia el once (11) de abril de dos mil
dieciocho (2018).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los dieciséis (16) días del mes de diciembre del año dos mil
diecinueve (2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes
Acosta de los Santos, José Alejandro Ayuso, Ana Isabel Bonilla Hernández, Víctor
Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia
Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 185.4 de la Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del
Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, de trece (13) de
junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0044, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Santa F.
Rodríguez Feliz contra la Sentencia núm. 201, dictada por Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso
Tributario de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de abril de dos mil dieciocho (2018). Página 2 de 36
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida
La Sentencia núm. 201, objeto del presente recurso de revisión de decisión
jurisdiccional, fue dictada el once (11) de abril de dos mil dieciocho (2018) por
Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso
Tributario de la Suprema Corte de Justicia, cuyo dispositivo es el siguiente:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por los señores Santa
F. Rodríguez Feliz y Giuseppe Spataro, contra la sentencia dictada por el
Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central, el 3 de diciembre de
2015, en relación al Solar 9-A, Manzana 2191 del Distrito Catastral núm. 1,
del Distrito Nacional, cuyo dispositivo fue copiado en parte anterior del
presente fallo; Segundo: Compensa las costas del procedimiento.
En el expediente reposa el Acto núm. 455/2018, del treinta y uno (31) de julio de
dos mil dieciocho (2018), instrumentado por el ministerial Wander Daniel Acosta
Pozo, alguacil ordinario de la Octava Sala Penal del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Nacional, que notifica la sentencia recurrida a Santa Rodríguez Feliz.
2. Presentación del recurso de revisión
La recurrente, Santa F. Rodríguez Feliz, interpuso el presente recurso de revisión
constitucional el treinta (30) de agosto de dos dieciocho (2018) ante la Secretaría de
la Suprema Corte de Justicia, recibido por este tribunal constitucional el tres (3) de
abril de dos mil diecinueve (2019), con la finalidad de que sea anulada la sentencia
núm. 201, impugnada en revisión constitucional.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0044, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Santa F.
Rodríguez Feliz contra la Sentencia núm. 201, dictada por Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso
Tributario de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de abril de dos mil dieciocho (2018). Página 3 de 36
Dicho recurso fue notificado a la parte recurrida, Consorcio de Propietarios del
Condominio Loren, mediante Acto núm. 339-2018, del once (11) de septiembre de
dos mil dieciocho (2018), instrumentado por el ministerial Juan Carlos de León
Guillén, alguacil ordinario del Cuarto Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.
3. Fundamentos de la sentencia recurrida
Los fundamentos de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia fueron los
siguientes:
3.1 Considerando, que en relación al alegato de los recurrentes de que el
tribunal violó el artículo 141 del Código de Procedimiento Civil, al ponderar
documentos imponderables y faltos de validez para la justificación de su
rechazo, es perentorio aclarar que a las sentencias de los tribunales de tierras
no es aplicable el artículo 141 del Código de Procedimiento Civil, sino el
artículo 84 de la Ley de Registro de Tierras, que dispone que todas las
sentencias en esta materia contendrán el nombre de los jueces, el nombre de
las partes, el domicilio de éstas si fuere posible indicarlo, los hechos y los
motivos jurídicos en que se funda, en forma sucinta y el dispositivo; que en
consecuencia, es este último artículo y no el primero el que debe ser invocado
en todo medio de casación, fundado en la falta de motivos de sentencias
emanadas de la jurisdicción de tierras;
3.2 Considerando, que […] el Tribunal a-quo, antes de proceder a
ponderar las pretensiones de las partes en un proceso, verifica si quien está
incoando el proceso tiene la calidad para hacerlo, que como en el caso de la
especie, el Tribunal a-quo, verificó mediante las pruebas que le fueron
suministradas que la Licda. Lourdes Féliz tenía la calidad para accionar a

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA