Sentencia Nº TC/0617/18 de Tribunal Constitucional, 21-12-2018

Fecha de Resolución:21 de Diciembre de 2018
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la Agencia de Cambio Capla, S.A. contra la Resolución núm. 2482-2016, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de julio de dos mil dieciséis (2016).

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0061, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la
Agencia de Cambio Capla, S.A. contra la Resolución núm. 2482-2016, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia el veintisiete (27) de julio de dos mil dieciséis (2016). Página 1 de 57
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0617/18
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2017-0061, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional incoado por la Agencia
de Cambio Capla, S.A. contra la
Resolución núm. 2482-2016, dictada
por la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia el veintisiete (27) de
julio de dos mil dieciséis (2016).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Leyda Margarita Piña Medrano, primera sustituta; Lino
Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, Ana Isabel
Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos
Pizano, Jottin Cury David, Rafael Díaz Filpo, Wilson S. Gómez Ramírez e
Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,
específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9,
53 y 54 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los
Procedimientos Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once (2011),
dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0061, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la
Agencia de Cambio Capla, S.A. contra la Resolución núm. 2482-2016, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia el veintisiete (27) de julio de dos mil dieciséis (2016). Página 2 de 57
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión
El presente recurso fue incoado contra la Resolución núm. 2482-2016, dictada por
la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de julio de dos
mil dieciséis (2016), cuyo dispositivo se transcribe continuación:
PRIMERO: Declara inadmisible el recurso de revisión interpuesto por la
Agencia de Cambio Capla, S. A., contra la resolución núm. 580-2016,
dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el 18 de
febrero de 2016; SEGUNDO: Condena al recurrente al pago de las costas;
Tercero: Ordena que la presente resolución sea notificada a las partes.
La referida resolución fue notificada a la parte recurrente mediante el Oficio núm.
18368, emitido por la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia el seis (6)
de octubre de dos mil dieciséis (2016).
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
El presente recurso de revisión contra la referida decisión fue incoado por la
Agencia de Cambio Capla, S.A. el siete (7) de noviembre de dos mil dieciséis
(2016) ante la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, remitido a este
tribunal constitucional el diecisiete (17) de febrero de dos mil diecisiete (2017).
Dicho recurso fue notificado a la parte recurrida, señor Iván Jiménez y BHD-León,
S.A, Banco Múltiple, mediante el Acto núm. 382/2016, de dieciséis (16) de
noviembre de dos mil dieciséis (2016), instrumentado por el ministerial Ricardo
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0061, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la
Agencia de Cambio Capla, S.A. contra la Resolución núm. 2482-2016, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia el veintisiete (27) de julio de dos mil dieciséis (2016). Página 3 de 57
Antonio Reinoso de Jesús, alguacil ordinario del Primer Tribunal Colegiado de la
Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.
3. Fundamento de la decisión recurrida
La decisión objeto del presente recurso de revisión jurisdiccional se basa en los
motivos que se destacan a continuación:
a. Atendido, que el artículo 428 del Código Procesal Penal establece:
Casos. Puede pedirse la revisión contra la sentencia definitiva firma de
cualquier jurisdicción, siempre que favorezca al condenado, en los casos
siguientes:
1) Cuando después de una sentencia condenatoria por el homicidio de una
persona, su existencia posterior a la época de su presunta muerte resulta
demostrada por datos que constituyan indicios suficientes;
2) Cuando en virtud de sentencias contradictorias estén sufriendo condena
dos o más personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido más que
por una sola;
3) Cuando la prueba documental o testimonial en que se basó la sentencia
es declarada falsa en fallo posterior firme;
4) Cuando después de una condenación sobreviene o se revela algún hecho,
o se presenta algún documento del cual no se conoció en los debates,
siempre que por su naturaleza demuestren la inexistencia del hecho;
5) Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de
prevaricación o corrupción de uno o más jueces, cuya existencia sea
declarada por sentencia firme;
6) Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carácter de
punible o corresponda aplicar una ley penal más favorable.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA