Sentencia Nº TC/0630/19 de Tribunal Constitucional, 27-12-2019
| Número de sentencia | TC/0630/19 |
| Fecha | 27 Diciembre 2019 |
| Número de expediente | TC-04-2019-0083 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0083, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Baterías
Dominicanas S.A., (Bateridom) contra la Sentencia núm. 1088-BIS, dictada por la Primera Sala de la Cá mara Civil y Comercial
de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciocho (2018). Página 1 de 31
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0630/19
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2019-0083, relativo al recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional
interpuesto por Baterías Dominicanas S.A.,
(Bateridom) contra la Sentencia núm.
1088-BIS, dictada por la Primera Sala de la
Cámara Civil y Comercial de la Suprema
Corte de Justicia el veintinueve (29) de
junio de dos mil dieciocho (2018).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil
diecinueve (2019).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Hermógenes Acosta de los Santos, José Alejandro Ayuso,
Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín
Castellanos Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina
Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185,
numeral 1 de la Constitución y 9, 36, 53 y 54 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del
Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de
junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente decisión:
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0083, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Baterías
Dominicanas S.A., (Bateridom) contra la Sentencia núm. 1088-BIS, dictada por la Primera Sala de la Cá mara Civil y Comercial
de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciocho (2018). Página 2 de 31
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional
La Sentencia núm. 1088-BIS, objeto del presente recurso de revisión constitucional
de decisión jurisdiccional, fue dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y
Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil
dieciocho (2018). En su dispositivo se hace constar lo siguiente:
Primero: Declara inadmisible de oficio, por caduco el recurso de casación
interpuesto por Bateridom, S.A., (Baterías Dominicanas. S.A.) contra la
sentencia núm. 646-2014, de fecha 23 de julio de 2014, dictada por la
Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del
Distrito Nacional, cuyo dispositivo Figuera copiando en parte anterior del
presente fallo;
Segundo: Compensa las costas.
En el expediente reposa el memorándum del quince (15) de noviembre de dos mil
dieciocho (2018) mediante el cual se les notifica a los abogados de la parte
recurrente, Baterías Dominicanas (Bateridom, S.A.), el dispositivo de la sentencia
recurrida.
2. Presentación del recurso de revisión constitucional
El recurso de revisión interpuesto contra la Sentencia núm. 1088-BIS, dictada por la
Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia,
actuando como Corte de Casación el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciocho
(2018), fue depositado en la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20)
de diciembre de dos mil dieciocho (2018), y remitido a este tribunal el seis (6) de
mayo de dos mil diecinueve (2019). Los alegatos en los cuales se fundamenta el
recurso se expondrán más adelante.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
7 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0544/23 de Tribunal Constitucional, 25-08-2023
...dicho auto a pena de inadmisibilidad. La decisión de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia viola el precedente de la Sentencia núm. TC/0630/19 de fecha 27 de diciembre de 2019, estableció que para garantizar la efectividad del derecho de defensa, la tutela judicial efectiva el der......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia, del 26 de Febrero de 2020.
...aumenta en razón de la distancia, conforme el artículo 1033 del Código Civil, tal como ha indicado el Tribunal Constitucional en la sentencia núm. TC/0630/19, del 27 de diciembre del 9) En el caso, de la glosa procesal en casación se establece lo siguiente: a) en fecha 13 de junio de 2014 e......
-
Sentencia Nº TC/0448/23 de Tribunal Constitucional, 06-07-2023
...de la autorización dada por el presidente de la Suprema Corte de Justicia autorizando a realizar dicho emplazamiento. 10.7. En la Sentencia TC/0630/19, del veintisiete (27) de diciembre de dos mil diecinueve (2019), esta corporación fijó su posición respecto del citado criterio de la Suprem......
-
Sentencia Nº TC/0273/22 de Tribunal Constitucional, 13-09-2022
...Sala de la Suprema Corte de Justicia del once (11) de diciembre del año dos mil veinte (2020). Página 69 de 76 1) El caso de la sentencia TC/0630/19 En la especie la Suprema Corte de Justicia declaró la caducidad de oficio de un recurso de apelación sobre la base de que la parte recurrente ......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos
9 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0544/23 de Tribunal Constitucional, 25-08-2023
...dicho auto a pena de inadmisibilidad. La decisión de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia viola el precedente de la Sentencia núm. TC/0630/19 de fecha 27 de diciembre de 2019, estableció que para garantizar la efectividad del derecho de defensa, la tutela judicial efectiva el der......
-
Sentencia Nº TC/0818/23 de Tribunal Constitucional, 27-12-2023
...debe computarse a partir de la notificación del auto a la recurrente, no a partir de su emisión. Al efecto, se ha precisado en la Sentencia TC/0630/19, dictada el veintisiete (27) de diciembre de dos mil diecinueve (2019) como en la Sentencia TC/0419/20, del veintinueve (29) de diciembre de......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia, del 26 de Febrero de 2020.
...aumenta en razón de la distancia, conforme el artículo 1033 del Código Civil, tal como ha indicado el Tribunal Constitucional en la sentencia núm. TC/0630/19, del 27 de diciembre del 9) En el caso, de la glosa procesal en casación se establece lo siguiente: a) en fecha 13 de junio de 2014 e......
-
Sentencia Nº TC/0869/23 de Tribunal Constitucional, 27-12-2023
...los artículos 66 y 67 de la Ley de Procedimiento de Casación, lo cual ha sido refrendado por el Tribunal Constitucional en la sentencia núm. TC/0630/19, del 27 de diciembre del 6) En esas atenciones, el plazo ordinario de 30 días francos, más el aumento de 4 días adicionales en razón de la ......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos