Sentencia Nº TC/0631/19 de Tribunal Constitucional, 27-12-2019

• Número de sentencia: TC/0631/19
• Número de expediente: TC-01-2018-0044
• Fecha: 27 Diciembre 2019
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2018-0044, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta porel seño r Alfredo Ramírez

Peguero contra los artículos 45párrafo I,II y III y 46 párrafo I y IIdelaLey núm. 33-18,dePartidos, Agrupaciones y Movimientos

Políticos, del trece (13) de agosto dedos mil dieciocho (2018).

Página 1 de30

EN NOMBRE DELA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0631/19

Referencia:Expediente núm. TC-01-

2018-0044, relativo a laacción directa de

inconstitucionalidad interpuesta porel

señor Alfredo Ramírez Peguero contra los

artículos 45 párrafo I,II y III y 46 párrafo I

y IIdela Ley núm. 33-18, de Partidos,

Agrupaciones y Movimientos Políticos, del

trece (13) deagosto dedos mil dieciocho

(2018).

Enel municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a losveintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil

diecinueve (2019).

ElTribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton

Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino Vásquez Sámuel,

segundo sustituto; José Alejandro Ayuso, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo

Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Gil, Wilson

S.Gómez Ramírez y Miguel Valera Montero, enejercicio de sus competencias

constitucionales y legales, específicamente las previstas enlos artículos 185.1 dela

Constitución, y 9 y 36dela Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional

y losProcedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once

(2011), dicta la siguiente sentencia:

I.ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2018-0044, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta porel seño r Alfredo Ramírez

Peguero contra los artículos 45párrafo I,II y III y 46 párrafo I y IIdelaLey núm. 33-18,dePartidos, Agrupaciones y Movimientos

Políticos, del trece (13) de agosto dedos mil dieciocho (2018).

Página 2 de30

1.Descripción dela norma impugnada

Las disposiciones jurídicas atacadas por medio delapresente acción directa de

inconstitucionalidad, interpuesta por el señor Alfredo Ramírez Peguero el diecisiete

(17) de septiembre dos mil dieciocho (2018), sonlosartículos 45 párrafo I,II y III y

46 párrafo I y IIdela Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos

Políticos, del trece (13) de agosto dedos mil dieciocho (2018), cuyo texto dispone

lo siguiente:

Artículo 45.- Procesos para selección de candidatos. Elproceso para la

selección de candidatos y candidatas a ser postulados a cargos de elección

popular enlas elecciones nacionales, provinciales, municipales y de

distritos municipales se efectúa deacuerdo con laConstitución y lapresente

ley.

Párrafo I.- Las primarias, convenciones dedelegados, demilitantes, de

dirigentes y encuestas son las modalidades mediante las cuales los partidos,

agrupaciones y movimientos políticos escogen sus candidatos y candidatas.

Los candidatos y candidatas seleccionados mediante cualquiera de estas

modalidades quedan habilitados para ser inscritos enla junta electoral

correspondiente, de conformidad con la Constitución y la ley.

Párrafo II.- Cada partido, agrupación y movimiento político tiene derecho

a decidir la modalidad, método y tipo de registro de electores o padrón para

la selección de candidatos y candidatas a cargo de elección popular.

Párrafo III.- El organismo competente en cada partido, agrupación y

movimiento político de conformidad con la presente ley para decidir el tipo

de registro de electores o el padrón a utilizar enel proceso de selección de

candidatos o candidatas son los siguientes: Comité Central, Comisión

Ejecutiva, Comisión Política, Comité Nacional o el equivalente a unode