Sentencia Nº TC/0667/18 de Tribunal Constitucional, 28-02-2019

Fecha de Resolución:28 de Febrero de 2019
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Publicidad Express, S.R.L. y E.D.G.B., S.R.L. y los señores Lorenzo Felipe Rodríguez Muñoz y Guillermo José León Herbert el doce (12) de abril de dos mil diecisiete (2017), contra la Sentencia núm. 0514-2017-SSEN-00184, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2018-0031, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Publicidad
Express, S.L. y E.D.G.B., S.L. y los señores L.F.R.M. y G.J.L.ón H. el doce (12) de
abril de dos mil diecisiete (2017) contra la Sentencia núm. 0514-2017-SSEN-00184, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil
y Comercial del Juzgado de P.era Instancia del Distrito Judicial de S.ago el cuatro (4) de abril de dos mil diecisiete (2017).
Página 1 de 49
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0667/18
Referencia: Expediente núm. TC-05-
2018-0031, relativo al recurso de
revisión constitucional de sentencia de
amparo incoado por Publicidad
Express, S.L. y E.D.G.B., S.L. y
los señores L.F..R.
.
M. y G.J..L.H.
el doce (12) de abril de dos mil
diecisiete (2017), contra la Sentencia
núm. 0514-2017-SSEN-00184,
dictada por la Presidencia de la
Cámara Civil y Comercial del Juzgado
de P.era Instancia del Distrito
Judicial de S.ago el cuatro (4) de
abril de dos mil diecisiete (2017).
En el municipio Santo Domingo Oeste, Provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.
.
R.G., presidente; L.M.P.M., primera sustituta; L.
.
V.S., segundo sustituto; H.A. de los Santos, J.P.
.
C.K., V..J.C..P., J.C..D., R.
.
D.F. e I.R., en ejercicio de sus competencias constitucionales y
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2018-0031, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Publicidad
Express, S.L. y E.D.G.B., S.L. y los señores L.F.R.M. y G.J.L.ón H. el doce (12) de
abril de dos mil diecisiete (2017) contra la Sentencia núm. 0514-2017-SSEN-00184, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil
y Comercial del Juzgado de P.era Instancia del Distrito Judicial de S.ago el cuatro (4) de abril de dos mil diecisiete (2017).
Página 2 de 49
legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la Constitución y 9 y
94 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los
Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011),
dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida
La Sentencia núm. 0514-2017-SSEN-00184, dictada por la Presidencia de la Cámara
Civil y Comercial del Juzgado de P.era Instancia del Distrito Judicial de S.ago
el cuatro (4) de abril de dos mil diecisiete (2017), con ocasión de una acción de
amparo interpuesta por Publicidad Express, S.L. y E.D....G., S.R.L. y los señores
L..F.R.M. y G.J.L.H. en contra del
Ayuntamiento de S.ago y el señor A.M..i.D., cuyo dispositivo,
copiado textualmente, es el siguiente:
PRIMERO: DECLARA la Acción Constitucional de A. interpuesta por
Publicidad Express SRL., y E.D.G.B, SRL., en contra del Ayuntamiento del
municipio de S.ago y A..M.D., inadmisible, en cuanto al
derecho de propiedad, por existir otra vía más idónea y efectiva para la
protección invocada, conforme al artículo 70, numeral 3, de la Ley137-11,
sobre Procedimientos Constitucionales, siendo esta la promoción de una
querella penal por violación a los artículos 285 y siguientes del código penal.
SEGUNDO: RECHAZA la Acción Constitucional de A. en cuanto a la
conculcación de los derechos a la igualdad, a la libre empresa y la Acción
Constitucional de A. de Cumplimiento, por los motivos señalados.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2018-0031, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Publicidad
Express, S.L. y E.D.G.B., S.L. y los señores L.F.R.M. y G.J.L.ón H. el doce (12) de
abril de dos mil diecisiete (2017) contra la Sentencia núm. 0514-2017-SSEN-00184, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil
y Comercial del Juzgado de P.era Instancia del Distrito Judicial de S.ago el cuatro (4) de abril de dos mil diecisiete (2017).
Página 3 de 49
TERCERO: DECLARA libre de costas la Acción Constitucional de A..
La citada sentencia fue notificada al Ayuntamiento de Santiago y al licenciado A...
.
M.D., mediante Acto núm. 420/2017, de veintisiete (27) de abril de dos
mil diecisiete (2017), instrumentado por el ministerial J..R..R...V.,
alguacil de estrados de la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado
de P.era Instancia del Distrito Judicial de S.ago, a requerimiento de Publicidad
Express, S.L. y E.D.G.B., S.L.
2. Presentación del recurso de revisión de amparo
Publicidad Express, S.L., E.D...G., S.L. y los señores L..F.
.
R.M. y G..J.L..H. incoaron recurso de revisión
constitucional en materia de amparo el doce (12) de abril de dos mil diecisiete (2017)
contra la Sentencia núm. 0514-2017-SSEN-00184, dictada por la Presidencia de la
Cámara Civil y Comercial del Juzgado de P.era Instancia del Distrito Judicial de
S.ago el cuatro (4) de abril de dos mil diecisiete (2017).
Dicho recurso fue notificado al Ayuntamiento de S.ago y al licenciado A.
.
M.D., mediante el Acto núm. 420/2017, de veintisiete (27) de abril de dos
mil diecisiete (2017), instrumentado por el ministerial J..R.R.V.,
alguacil de estrados de la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado
de P.era Instancia del Distrito Judicial de S.ago, a requerimiento de Publicidad
Express, S.L. y E.D.G.B., S.L.
3. Fundamentos de la sentencia recurrida
La Presidencia de la Cámara Civil del Juzgado de P.era Instancia del Distrito
Judicial de S.ago, declaró inadmisible y también rechazó la acción de amparo, y

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA