Sentencia Nº TC/0671/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018

• Número de sentencia: TC/0671/18
• Número de expediente: TC-04-2017-0060
• Fecha: 28 Febrero 2019
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0060, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por M.

.

Á.D.D. contra la Sentencia núm. 1153, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Ju sticia el cinco

(5) de octubre de dos mil dieciséis (2016). Página 1 de 35

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0671/18

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2017-0060, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional incoado por M.

.

Á..D..D., contra la Sentencia

núm. 1153, dictada por la Sala Civil y

Comercial de la Suprema Corte de

Justicia el cinco (5) de octubre de dos

mil dieciséis (2016).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho

(2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.

.

R.G., presidente; L.M.P.M., primera sustituta; L.

.

V.S., segundo sustituto; H..A. de los Santos, A..I.

.

B..H., J..P..C.K., V..J.C.

.

P., J..C.D., R.D.F., W.S.. G.R. e

I.R., en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,

específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9 y

53 de la Ley núm. 137-11 Orgánica del Tribunal Constitucional y de los

Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011),

dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0060, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por M.

.

Á.D.D. contra la Sentencia núm. 1153, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Ju sticia el cinco

(5) de octubre de dos mil dieciséis (2016). Página 2 de 35

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la decisión recurrida

La Sentencia núm. 1153, decisión objeto del presente recurso de revisión

constitucional, fue dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de

Justicia el cinco (5) de octubre de dos mil dieciséis (2016), cuyo dispositivo reza

de la manera siguiente:

Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por los señores

M.Á.D. y B..M.M. de D., contra la sentencia

civil núm. 00139/2010, de fecha 13 de mayo de 2010, dictada por la Cámara

Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de

Santiago, cuyo dispositivo figura copiado en parte anterior del presente

fallo; Segundo: Condena a los recurrentes, señores M..Á.D. y

B.M..M. de D., al pago de las costas a favor del L..

Domingo F.S..R., abogado de los recurridos, quien afirma

haberlas avanzado en su totalidad.

Dicha sentencia fue notificada a la parte recurrente, M.Á.D.D.,

mediante Acto núm. 656-2016, de treinta (30) de noviembre de dos mil dieciséis

(2016), instrumentado por el ministerial J.I.V..N., alguacil

ordinario del Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de

Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0060, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por M.

.

Á.D.D. contra la Sentencia núm. 1153, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Ju sticia el cinco

(5) de octubre de dos mil dieciséis (2016). Página 3 de 35

2. Presentación del recurso de revisión constitucional

El quince (15) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), ante la Secretaría General

de la Suprema Corte de Justicia, M..Á.D..D. interpuso un recurso de

revisión constitucional contra la sentencia objeto del presente recurso.

Dicho recurso fue notificado a la parte recurrida, R..R..E.B. y

M..C.E..B., mediante Acto núm. 998/2016, de diecinueve

(19) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), instrumentado por el ministerial

D.F..R., alguacil de estrados del Primer Tribunal Colegiado de

la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago.

La parte recurrida, R.R.E.B. y M.C.E.

.

B., el diecinueve (19) de enero de dos mil diecisiete (2017), depositó su escrito

de defensa ante la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia. Dicho

escrito fue notificado a la parte recurrente el diez (10) de febrero de dos mil

diecisiete (2017), según consta en el Oficio núm. 2298, suscrito por la Secretaría

General de la Suprema Corte de Justicia.

3. Fundamentos de la sentencia recurrida

La Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia dictó la referida

decisión, esencialmente, por los motivos siguientes:

Considerando, que es importante destacar, que esta Sala Civil y Comercial

de la Suprema Corte de Justicia ha juzgado en reiteradas ocasiones, criterio

que se reafirma en la especie, que si bien es cierto que como la sentencia de

adjudicación pone término a la facultad de demandar las nulidades de

procedimiento, la única posibilidad de atacar la sentencia de adjudicación