Sentencia Nº TC/0689/18 de Tribunal Constitucional, 28-03-2019

EmisorTribunal Constitucional (República Dominicana
Número de expediente TC-04-2015-0227
Número de sentenciaTC/0689/18
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2015-0227, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Josefa Mercedes contra la Sentencia núm. TSE-RR-RA-núm. 0166-2015, dictada por el Tribunal Superior Electoral el seis (6) de
agosto de dos mil quince (2015). Página 1 de 43
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0689/18 Referencia: Expediente núm. TC-04-
2015-0227, relativo al recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional
interpuesto por Josefa Mercedes contra la
Sentencia núm. TSE-RR-RA-núm. 0166-
2015, dictada por el Tribunal Superior
Electoral el seis (6) de agosto de dos mil
quince (2015).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes
Acosta de los Santos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos
Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Rafael Díaz Filpo, Víctor Gómez
Bergés, Wilson S. Gómez Ramírez, e Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 185.4 de la Constitución y 54 de la Ley m. 137-11, Orgánica del
Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, promulgada el
trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2015-0227, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Josefa Mercedes contra la Sentencia núm. TSE-RR-RA-núm. 0166-2015, dictada por el Tribunal Superior Electoral el seis (6) de
agosto de dos mil quince (2015). Página 2 de 43
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Sentencia núm. TSE-RR-RA-Núm. 0166-2015, objeto del presente recurso de
revisión constitucional de decisión jurisdiccional, fue dictada por el Tribunal
Superior Electoral el seis (6) de agosto de dos mil quince (2015), en relación con el
recurso de revisión interpuesto por la señora Josefa Mercedes contra la Sentencia
de rectificación núm. TSE-2095-2015 dictada por el mismo tribunal el seis (6) de
mayo de dos mil quince (2015).
La parte dispositiva del fallo del Tribunal Superior Electoral es la siguiente:
Primero: Rechaza la solicitud de rectificación del Acta de Nacimiento
correspondiente a Josefa Mercedes, registrada con el Núm. 000115, Libro
Núm. 00128-DT de registros de Nacimiento, Declaración Tardía, Folio
Núm. 0115, año 1973, de la Oficialía del Estado Civil de la Primera
Circunscripción de Nagua, en virtud de los motivos expuestos en el cuerpo
de la presente sentencia. Segundo: Ordena la comunicación de la presente
sentencia a la parte interesada, para los fines de lugar.
En el legajo que integra el recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional no existe constancia de notificación de la decisión recurrida.
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
El recurso de revisión fue interpuesto mediante escrito depositado en la Secretaría
del Tribunal Superior Electoral el dieciséis (16) de septiembre de dos mil quince
(2015), recibido en la Secretaría de este tribunal el veinticinco (25) de septiembre
de dos mil quince (2015).
En su escrito de recurso la señora Josefa Mercedes solicita que se ordene la
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2015-0227, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Josefa Mercedes contra la Sentencia núm. TSE-RR-RA-núm. 0166-2015, dictada por el Tribunal Superior Electoral el seis (6) de
agosto de dos mil quince (2015). Página 3 de 43
rectificación de su acta de nacimiento y señala que el Tribunal Superior Electoral
al no reconocer que “María Mercedes Salomé” y “María Solomé Maldonado” son
la misma persona vulneran los derechos constitucionales de la parte recurrente, en
especial, el contenido en el artículo 55.7 de la Constitución.
3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La resolución recurrida se basó, esencialmente, en los siguientes argumentos:
Considerando: Que en el presente caso, ciertamente este Tribunal tuvo a
bien rechazar la solicitud de rectificación inicial, por considerar que los
documentos aportados como medios de prueba, para demostrar los
alegatos de la parte interesada, resultaban insuficientes a los fines de
constatar la existencia de dichos errores; sustentándose dicha decisión
principalmente en el hecho de que no se aportaron documentos que
pudieran demostrar que María Mercedes Salomé y María Salomé
Maldonado fueran la misma persona.
Considerando: Que sobre el fondo del presente recurso de revisión, al
examinar el Acta de Nacimiento correspondiente Josefa Mercedes se
constató que la madre de la misma figura como María Mercedes Salomé,
sin que conste su cédula o fecha de nacimiento, sólo figurando su lugar de
nacimiento como Caya Clara. Que, en este sentido, al examinar el Acta de
Nacimiento correspondiente a María Salomé Maldonado, alegado madre
de la recurrente, se constató que su lugar de nacimiento figura como Las
Corcobas, Nagua, es decir, que difiere del lugar de nacimiento de la
madre que figura en el Acta de Nacimiento a rectificar.
Considerando: Que, más aún, no reposan en el expediente otros
documentos que permitan establecer que María Mercedes Salomé sea la
misma persona que María Salomé Maldonado. En consecuencia, la parte

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba