Sentencia Nº TC/0745/17 de Tribunal Constitucional, 23-11-2017

• Número de sentencia: TC/0745/17
• Número de expediente: TC-04-2017-0026
• Fecha: 23 Noviembre 2017
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0026, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la

señora Daysi Altagracia Amor Balcácer contra la Sentencia núm. 1203, del doce (12) de octubre de dos mil dieciséis (2016), dictada

por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia. Página 1 de 38

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0745/17

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2017-0026, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional interpuesto por la señora

Daysi Altagracia Amor Balcácer

contra la Sentencia núm. 1203, del

doce (12) de octubre de dos mil

dieciséis (2016), dictada por la Sala

Civil y Comercial de la Suprema Corte

de Justicia.

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de noviembre del año dos mil

diecisiete (2017).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton

Ray Guevara, presidente; Leyda Margarita Piña Medrano, primera sustituta; Lino

Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, Ana Isabel

Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos

Pizano, Jottin Cury David, Rafael Díaz Filpo, Víctor Gómez Bergés, Wilson S.

Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez e Idelfonso Reyes, en ejercicio

de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los

artículos 185.4 y 277 de la Constitución, y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica

del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13)

de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0026, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la

señora Daysi Altagracia Amor Balcácer contra la Sentencia núm. 1203, del doce (12) de octubre de dos mil dieciséis (2016), dictada

por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia. Página 2 de 38

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la resolución recurrida

La Sentencia núm. 1203, objeto del presente recurso de revisión, fue dictada por la

Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de octubre de

dos mil dieciséis (2016). En su dispositivo, la Sentencia núm. 1203 establece:

Primero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por Daysi

Altagracia Amor Balcácer, contra la sentencia civil núm. 1303-2016-SSEN-

00104, dictada el 28 de marzo de 2016 por la Tercera Sala de la Cámara

Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, cuyo

dispositivo se copia en parte anterior del presente fallo; Segundo: Condena

a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento, con distracción

de las mismas en favor del Dr. Carlos A. Méndez Matos, abogado de la parte

recurrida, quien afirma haberlas avanzado en su mayor parte.

La sentencia previamente descrita fue notificada, a la parte recurrente, mediante

Acto núm. 610/16, del veintitrés (23) de noviembre de dos mil dieciséis (2016),

instrumentado por el ministerial Yamaicol Tejeda Puello, alguacil ordinario de la

Cámara Penal del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.

2. Presentación del recurso de revisión

El recurso de revisión interpuesto contra la Sentencia núm. 1203, dictada por la Sala

Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, fue depositado en la secretaría

de la Suprema Corte de Justicia el día veinticinco (25) de noviembre de dos mil

dieciséis (2016), remitido a este Tribunal el doce (12) de enero de dos mil diecisiete

(2017).

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0026, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la

señora Daysi Altagracia Amor Balcácer contra la Sentencia núm. 1203, del doce (12) de octubre de dos mil dieciséis (2016), dictada

por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia. Página 3 de 38

El recurso de revisión le fue notificado a la parte recurrida mediante Acto núm.

819/16, del veinticinco (25) de noviembre de dos mil dieciséis (2016),

instrumentando por el ministerial Plinio Franco Gonell, alguacil ordinario de la

Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito

Nacional.

3. Fundamento de la sentencia recurrida

La Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia fundamentó el rechazo

del recurso de casación, esencialmente, por los motivos siguientes:

Considerando, que la recurrente no intitula, ni identifica los medios de

casación en el memorial contentivo del recurso que nos ocupa, sino que los

mismos se encuentran desarrollados de manera sucinta en el cuerpo de dicha

instancia;

Considerando, que, a su vez, la parte recurrida solicita en su memorial de

defensa que se declare inadmisible el presente recurso de casación, bajo el

alegato de que la suma envuelta no sobrepasa el monto de los doscientos

(200) salarios mínimos establecidos en el Art. 5, Párrafo II, literal c) de la

Ley núm. 491-08, del 19 de diciembre de 2008, que modifica la Ley núm. 3726

de fecha 29 de diciembre de 1953, sobre Procedimiento de Casación, para la

admisibilidad de todo recurso de casación;

Considerando, que el pedimento formulado por la parte recurrida obliga a

esta Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, por su carácter

perentorio, a examinar de manera previa el medio de inadmisión de que se

trata;