Sentencia Nº TC/0747/17 de Tribunal Constitucional, 23-11-2017

• Número de sentencia: TC/0747/17
• Número de expediente: TC-04-2014-0121
• Fecha: 23 Noviembre 2017
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2014-0121, relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales

interpuesto por Marino Henríquez Tejada contra la Sentencia núm. 1199, dictada por la Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia el veinticinco (25) de septiembre de dos mil trece (2013).

Página 1 de 55

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0747/17

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2014-0121, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisiones

jurisdiccionales interpuesto por

Marino Henríquez Tejada contra la

Sentencia núm. 1199, dictada por la

Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia el veinticinco (25) de

septiembre de dos mil trece (2013).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de noviembre del año dos mil

diecisiete (2017).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Leyda

Margarita Piña Medrano, primera sustituta en funciones de presidenta; Lino

Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, Ana Isabel

Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos

Pizano, Rafael Díaz Filpo, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez

Martínez e Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus competencias constitucionales y

legales, específicamente las previstas en los artículos 185, numeral 4, de la

Constitución y 53 y siguientes de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal

Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de

dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2014-0121, relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales

interpuesto por Marino Henríquez Tejada contra la Sentencia núm. 1199, dictada por la Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia el veinticinco (25) de septiembre de dos mil trece (2013).

Página 2 de 55

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Sentencia núm. 1199, objeto de este recurso de revisión, fue dictada por la

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de septiembre de

dos mil trece (2013) y declaró caduco el recurso de casación interpuesto por el

actual recurrido. En su dispositivo, la sentencia establece:

Primero: Declara inadmisible por caduco el recurso de casación

interpuesto por Marino Henríquez Tejada, contra la sentencia civil núm.

158-08, de fecha 17 de diciembre de 2008, dictada por la Cámara Civil y

Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San

Francisco de Macorís, cuyo dispositivo se copia en parte anterior del

presente fallo; Segundo: Condena al recurrente, Marino Henríquez Tejada,

al pago de las costas y ordena su distracción en provecho del Lic. José

Ramón Ovalle V., quien afirma haberlas avanzado en su totalidad.

Esta decisión judicial fue notificada al recurrente mediante el Acto núm. 50, del

veintisiete (27) de enero de dos mil catorce (2014), instrumentado por el

ministerial José A. Sánchez de Jesús, alguacil de estrados de la Segunda Sala de la

Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de la provincia Duarte.

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

El presente recurso de revisión contra la prealudida Sentencia núm. 1199 fue

incoado mediante instancia del veintiséis (26) de febrero de dos mil catorce (2014),

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2014-0121, relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales

interpuesto por Marino Henríquez Tejada contra la Sentencia núm. 1199, dictada por la Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia el veinticinco (25) de septiembre de dos mil trece (2013).

Página 3 de 55

por el señor Marino Henríquez Tejada y notificado a la recurrida Melba Duarte

Moscoso, mediante el Acto núm. 023/2014, del veintiocho (28) de febrero de dos

mil catorce (2014).

3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, mediante su Sentencia núm.

1199, declaró caduco el recurso de casación del actual recurrido, arguyendo los

motivos siguientes:

Considerando que del examen del acto No. 107, revela que en el mismo la

parte recurrente se limitó a notificar el memorial de casación y el auto de

admisión del recurso, pero en forma alguna el referido acto contiene

emplazamiento a la parte recurrida para comparecer ante la Suprema Corte

de Justicia, en funciones de Corte de Casación, como es de rigor, según lo

establecido en el señalado artículo 7 de la Ley de Casación.

Considerando, que, en consecuencia, al no contener dicho acto núm. 107, el

correspondiente emplazamiento para que la recurrida comparezca ante la

Suprema Corte de Justicia como Corte de Casación, ni reposar en el

expediente abierto en ocasión del presente recurso de casación ninguna otra

actuación procesal que lo contenga, es incuestionable que la parte

recurrente ha incurrido en la violación de los señalados textos legales, por

lo que procede declarar, tal y como lo solicita la parte recurrida,

inadmisible por caduco el presente recurso de casación, sin que resulte

necesario estatuir sobre los medios de casación propuestos por la parte

recurrente.