Sentencia Nº TC/0771/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018

• Número de sentencia: TC/0771/18
• Fecha: 10 Diciembre 2018
• Número de expediente: TC-04-2014-0195
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2014-0195, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por M.

.

A..G..P. contra la Sentencia núm. 1285, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el trece (13)

de noviembre de dos mil trece (2013). Página 1 de 110

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA

SENTENCIA TC/0771/18

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2014-0195, relativo al recurso de

revisiónconstitucional de decisión

jurisdiccional interpuesto por M...

.

A..G....P. contra la

Sentencia núm. 1285, dictada por la

Sala Civil y Comercial de la Suprema

Corte de Justicia el trece (13) de

noviembre de dos mil trece (2013).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año de dos mil dieciocho

(2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.

.

R.G., presidente; L.M.P.M., primera sustituta; L.

.

V.S., segundo sustituto; H..A. de los Santos, A..I.

.

B..H., J..P..C.K., V..J..C.

.

P., J..C.D., R..e.D.F.po, W.S..G.R.írez e I.

.

R., en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente

las previstas en los artículos 185.4 de la Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11,

Orgánica del Tribunal Constitucional y de losProcedimientos Constitucionales, de

trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

I.ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2014-0195, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por M.

.

A..G..P. contra la Sentencia núm. 1285, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el trece (13)

de noviembre de dos mil trece (2013). Página 2 de 110

1.Descripción de la sentencia recurrida

La Sentencia núm. 1285 fue emitida por la Sala Civil y Comercial de la Suprema

Corte de Justicia el trece (13) de noviembre de dos mil trece (2013) y su dispositivo

es el siguiente:

Primero: Rechaza, la excepción de inconstitucionalidad formulada por

Seguros Banreservas, S.A., y M.A.tonia G..P., por las razones

precedentemente aludidas, en consecuencia declara que el literal c), P.

.

I. del Art. 5 de la Ley sobre Procedimiento de Casación, modificada por la

Ley núm. 491-08, del 19 de diciembre de 2008, es conforme y congruente con

la Constitución; Segundo: Declara inadmisibles los recursos de casación

interpuestos por Seguros Banreservas, S.A., y M.A.G.gó

P., contra la sentencia núm. 393-2010, de fecha 25 de junio de 2010,

dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de

Apelación del Distrito Nacional, cuyo dispositivo se copia en parte anterior

del presente fallo; Tercero: Condena a las partes recurrentes al pago de las

costas del procedimiento, con distracción de las mismas a favor de las Dras.

R.G.R. y M.R.R.B. (sic), abogadas

de la parte recurrida, quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad.

En el expediente no reposa notificación de la sentencia recurrida.

2.Presentación del recurso de revisión

La recurrente, M..A.G.P., incoó el presente recurso de revisión

constitucional el veintiocho (28) de febrero de dos mil catorce (2014) ante la

Secretaría de la Suprema Corte de Justicia, recibido por este tribunal constitucional

el veintinueve (29) de septiembre de dos mil catorce (2014), con la finalidad de que

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2014-0195, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por M.

.

A..G..P. contra la Sentencia núm. 1285, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el trece (13)

de noviembre de dos mil trece (2013). Página 3 de 110

se declare inaplicable, por inconstitucional, el artículo 5, párrafo II, inciso c), de la

Ley núm. 3726, sobre Procedimiento de Casación, modificada por la Ley núm. 491-

08; y que sea anulada la Sentencia núm. 1285, de trece (13) de noviembre de dos mil

trece (2013).

El recurso fue notificado mediante Acto núm. 319/2014, de primero (1º) de mayo de

dos mil catorce (2014), instrumentado por el ministerial Á.L.R.A.,

alguacil de estrados de la Suprema Corte de Justicia.

3.Fundamentos de la sentencia recurrida

Los fundamentos dados por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de

Justicia fueron los siguientes:

3.1Considerando, que a su vez, M.e A.G.P., alega en

sustento de la excepción de inconstitucionalidad planteada, en síntesis, lo

siguiente: “Que las graves violaciones se originan al considerar a la

recurrente, la señora M..A..G..P., como parte

demandada en la especie. como se ha visto, y con base en la prueba que

reposa en el expediente, se puede comprobar que M..A.G.

.

P. no figura como demandada en el acto introductorio de demanda, ni fue

puesta en causa en primer grado, ni en segundo grado; que dicha situación

jurídica justifica la inaplicabilidad del artículo 5 Párrafo II de la Ley sobre

Procedimiento de Casación, modificada por la Ley 491-08 toda vez que esta

Suprema Corte, como guardiana de la Constitución, está obligada a verificar

por vía de excepción o difusa el control de la constitucionalidad de las leyes

así como toda norma o decisión jurisdiccional que se le someta para su

revisión, se encuentra conforme con la misma, en tal virtud, procede en el

presente caso que esta Suprema Corte de Justicia, declare inconstitucional