Sentencia Nº TC/0811/17 de Tribunal Constitucional, 11-12-2017

Fecha de Resolución:11 de Diciembre de 2017
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales interpuesto por la Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 135, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de marzo de dos mil dieciséis (2016).

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0121, relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales interpuesto por la
Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 135, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
el dos (2) de marzo de dos mil dieciséis (2016). Página 1 de 33
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0811/17 Referencia: Expediente núm. TC-04
2016-0121, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisiones
jurisdiccionales interpuesto por la
Procuraduría General de la República
contra la Sentencia núm. 135, dictada
por la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia el dos (2) de marzo de
dos mil dieciséis (2016).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia S.D.ngo, República
Dominicana, a los once (11) días del mes de diciembre del año dos mil diecisiete
(2017).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.
.
R..G., presidente; L.M..P..M., primera sustituta; A.
.
I..B.H., V.J.C..t..P., Jottin Cury David,
R..D.F., V..G.B., W.S.G..ó..R. e I.
.
R., en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente
las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución dominicana, y 9 y 53 de
la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente
sentencia:
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0121, relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales interpuesto por la
Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 135, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
el dos (2) de marzo de dos mil dieciséis (2016). Página 2 de 33
1. Descripción de la sentencia recurrida
La Sentencia núm. 135, objeto del presente recurso de revisión, fue dictada por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de marzo de dos mil dieciséis
(2016). Dicha sentencia rechazó la solicitud de extradición del ciudadano
colombiano H.H.V., realizada por Estados Unidos. El dispositivo
de la sentencia impugnada es el siguiente:
Primero: Acoge en todas sus partes las conclusiones de la defensa del
ciudadano H.H. Villada (a) D.H..(.a) Caballo, y en
consecuencia: a) se rechaza la solicitud de extradición del mismo, toda vez
que se encuentra cumpliendo una condena, en virtud las disposiciones
contenidas en el Auto de suspensión condicional de la pena núm. 301-01-684-
2015, de3 fecha 15 de septiembre de 2015, dictado por el J. de la ejecución
de la pena del Departamento Judicial de San Cristóbal; b) Ordena que el
solicitado en extradición, recobre el estado o situación procesal en que se
encontraba al momento de ser arrestado por el pedido de extradición, y en
consecuencia se inicie el cumplimiento del Auto de suspensión de la pena, ya
antes descrito;
Segundo: Ordena comunicar esta decisión al Magistrado Procurador
General de la República, a las autoridades penales del país requiriente, al
requerido en extradición y publicado en el Boletín Judicial, para su general
conocimiento.
Existe constancia en el expediente de notificación de dicha sentencia a la magistrada
G.C.G., procuradora general adjunta y encargada del Departamento
de Asistencia Jurídica Internacional y Extradiciones, y a la abogada representante
del gobierno de Estados Unidos, Dra. A.A.A., a requerimiento de
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0121, relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales interpuesto por la
Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 135, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
el dos (2) de marzo de dos mil dieciséis (2016). Página 3 de 33
la secretaria general interina de la Suprema Corte de Justicia, M.A.
.
M.A., mediante Acto núm. 149/2016, del ocho (8) de marzo de dos mil
dieciséis (2016), instrumentado por el ministerial R..G.F..L.,
alguacil de estrados de la Suprema Corte de Justicia.
2. Fundamentos de la sentencia objeto del recurso de revisión
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia rechazó la solicitud de extradición
del señor H..H..V., realizada por Estados Unidos,
fundamentándose, entre otros, en los siguientes motivos:
a. (…) la extradición es un acto de soberanía que debe llevarse a cabo
basados (sic) en la constitución, en los tratados bilaterales y multilaterales o
en los compromisos de reciprocidad entre los Estados y en la ley, siempre
dentro de un proceso técnico penal y procesal que han de resolver las
jurisdicciones de los tribunales con la intervención del ministerio público, de
la persona requerida en extradición asistida por sus defensores, así como de
la representación del Estado requiriente.
b. En la especie es importante acotar, que la Ley núm. 489, del 22 de
octubre de 1969, sobre extradición de la República Dominicana, modificada
por la Ley 278-98, dispone en su artículo 5, lo que exponemos a continuación:
“La Extradición de un extranjero no podrá concederse en los siguientes
casos: (…) i) Cuando la persona cuya extradición se solicita está cumpliendo
condena por un hecho de la misma naturaleza o mayor gravedad al que sirve
de fundamento al requerimiento”.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA