Sentencia Nº TC/0814/17 de Tribunal Constitucional, 11-12-2017

Fecha de Resolución:11 de Diciembre de 2017
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión jurisdiccional interpuesto por Ángela Altagracia Burgos Rivas y Octavio Fernández Santos contra la Sentencia núm. 718, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil quince (2015).

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2015-0290, relativo al recurso de revisión jurisdiccional interpuesto por Á.A.B.R. y
O.F...S. contra la Sentencia núm. 718, dictada por la S. Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el
veintinueve (29) de julio de dos mil quince (2015). Página 1 de 41
EN NOMBRE DE LA REPUBLICA
SENTENCIA TC/0814/17
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2015-0290, relativo al recurso de
revisión jurisdiccional interpuesto por
Á..A..B..R. y
O.F.S. contra la
Sentencia núm. 718, dictada por la
S. Civil y Comercial de la Suprema
Corte de Justicia el veintinueve (29) de
julio de dos mil quince (2015).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los once (11) días del mes de diciembre del año dos mil diecisiete
(2017).
El T.bunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.
.
R.G., presidente; L.M.P.M., primera sustituta; L.
.
V..S., segundo sustituto; A.I..B.H.nández, J.P.
.
C.K., V..J.C.P., J.C.D., R.
.
D.F.po, V.G.B., Wilson S..G..R., K..M.
.
J..M. e I..R., en ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la
Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del T.bunal Constitucional
y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once
(2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2015-0290, relativo al recurso de revisión jurisdiccional interpuesto por Á.A.B.R. y
O.F...S. contra la Sentencia núm. 718, dictada por la S. Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el
veintinueve (29) de julio de dos mil quince (2015). Página 2 de 41
1. Descripción de la sentencia recurrida
La Sentencia núm. 718, objeto del presente recurso de revisión de decisión
jurisdiccional, fue dictada el veintinueve (29) de julio de dos mil quince (2015) por
la S. Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, cuyo dispositivo es el
siguiente:
P.ero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por los
señores Á.A.B.R.as y O.F.S., contra
la sentencia civil núm. 160/2014, de fecha 30 de junio de 2014, dictada por
la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento
Judicial de La Vega, cuyo dispositivo se copia en parte anterior del presente
fallo; Segundo: Condena a la parte recurrente al pago de las costas a favor
del L.. J..E.G..A., abogado de la parte recurrida,
I.J.B., S.R.L., quien afirma haberlas avanzado en su
totalidad”.
La sentencia fue notificada a la parte recurrente, Á.A.B.R. y
O.F., mediante los Actos núm. 533-2015 y 534-2015, ambos del
catorce (14) de octubre de dos mil quince (2015), e instrumentados por el ministerial
L.F., alguacil de estrados del Juzgado de Paz de J.A..
2. Presentación del recurso de revisión
Los recurrentes, Á..A.B.R.vas y O.F..n.S.,
interpusieron el presente recurso de revisión constitucional el doce (12) de
noviembre de dos mil quince (2015) ante la secretaría de la Suprema Corte de
Justicia, recibido por este T.bunal Constitucional el veintinueve (29) de diciembre
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2015-0290, relativo al recurso de revisión jurisdiccional interpuesto por Á.A.B.R. y
O.F...S. contra la Sentencia núm. 718, dictada por la S. Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el
veintinueve (29) de julio de dos mil quince (2015). Página 3 de 41
de dos mil quince (2015), con la finalidad de que sea revocada la Sentencia núm.
718, dictada el veintinueve (29) de julio de dos mil quince (2015) por la S. Civil
y Comercial de la Suprema Corte de Justicia.
Dicho recurso fue notificado a la parte recurrida mediante Acto núm. 1269/2015, del
trece (13) de noviembre de dos mil quince (2015), instrumentado por el ministerial
C.A.A., alguacil ordinario del Juzgado de Trabajo de La Vega.
3. Fundamentos de la sentencia recurrida
Los motivos en que se fundamentó la S. Civil y Comercial de la Suprema Corte
de Justicia para declarar inadmisible el recurso fueron los siguientes:
3.1 Considerando, que, a su vez, la parte recurrida solicita en su memorial
de defensa que se declare inadmisible el presente recurso de casación, en
razón de que no se puede interponer recurso de casación en contra de las
sentencias que contengan condenaciones que no excedan la cuantía de
doscientos (200) salarios mínimos del más alto establecido para el sector
privado, de acuerdo con lo establecido en la primera parte del literal c),
P.I., del Art. 5, de la Ley sobre Procedimiento de Casación;
3.2 Considerando, que, en ese sentido, hemos podido verificar, que el
presente recurso de casación se interpuso el 22 de agosto de 2014, es decir,
bajo la vigencia de la Ley núm. 491-08, de fecha 19 de diciembre de 2008,
(que modificó los artículos 5, 12 y 20, de la Ley núm. 3726-53, de fecha 29
de diciembre de 1953, sobre Procedimiento de Casación), ley procesal que
estableció como una de las condiciones de ineludible cumplimiento para la
admisibilidad de este extraordinario medio de impugnación, la cuantía
establecida como condenación en la sentencia que se impugna, al disponer

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA