Sentencia Nº TC/0816/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018

• Número de sentencia: TC/0816/18
• Fecha: 10 Diciembre 2018
• Número de expediente: TC-04-2017-0082
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0082, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por M.

.

D..A., Altagracia Mirelis Antuna, Bethania Antuna, J.line A.a, R...F.o A. y Altagracia M...A.

contra la Sentencia núm. 1173, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de octubre de dos mil

dieciséis (2016). Página 1 de 40

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0816/18

R.ia: Expediente núm. TC-04-2017-

0082, relativo al recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional

interpuesto por M.a D.A.una,

Altagracia Mirelis Antuna, Bethania

A.a, J. Antuna, R..F.o

A. y Altagracia Magalis A.a contra

la Sentencia núm. 1173, dictada por la Sala

Civil y Comercial de la Suprema Corte de

J.ia eldoce (12) de octubre de dos mil

dieciséis (2016).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mildieciocho

(2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.

.

R.G., presidente; L.M.P.M., primera sustituta; L.

.

V.S., segundo sustituto; A.I..B.H., V.J.

.

C..P., J..C..D., R..D..F., V.G..e..B.,

W.S..G.R., K.M..J.M. e I.R.,

en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las

previstas en los artículos 185.4 de la Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11,

Orgánicadel Tribunal Constitucional y de los P.dimientos Constitucionales, del

trece (13) del mes de junio de dos mil once (2011 ), ha rendido la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0082, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por M.

.

D..A., Altagracia Mirelis Antuna, Bethania Antuna, J.line A.a, R...F.o A. y Altagracia M...A.

contra la Sentencia núm. 1173, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de octubre de dos mil

dieciséis (2016). Página 2 de 40

I.ANTECEDENTES

1.Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

La Sentencia núm. 1173, objeto del presente recurso de revisión constitucional de

decisión jurisdiccional, fue dictada por la S.C.il y Comercial de la Suprema

Corte de J.ia el doce (12) de octubre de dos mil dieciséis (2016), y su dispositivo

es el siguiente:

P.ero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por los

señores M.D.A., A.M.A., B.

.

A., J.A., R.F.A., A..M.

.

A., contra la sentencia núm. 231-2015, dictada el 7 de septiembre de

2015, por la Cámara Civil de la Corte de Apelación del Departamento

Judicial de San Cristóbal, cuyo dispositivo ha sido transcrito en parte

anterior del presente fallo; Segundo: Compensa las costas.

La sentencia fue notificada a la parte recurrente, señores M.D.A.,

A.M..A., B.A., J.A., R.F..l.

.

A. y Altagracia M..A., mediante Acto de núm. 191/2016,

instrumentado por el ministerial J..A..A., alguacil de estrados

del J.gado de P.era Instancia del Distrito Judicial de San J. de Ocoa el doce

(12) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0082, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por M.

.

D..A., Altagracia Mirelis Antuna, Bethania Antuna, J.line A.a, R...F.o A. y Altagracia M...A.

contra la Sentencia núm. 1173, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de octubre de dos mil

dieciséis (2016). Página 3 de 40

2.Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

La parte recurrente, señores M..D..A., A..M..A.,

B.A., Joseline A.a, R.F.no A. y A.M.galis

A., interpusieron el presente recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional, eldiecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), ante la

Secretaría de la Suprema Corte de J.ia, recibido por este tribunal constitucional

el seis (6) de marzo de dos mil diecisiete (2017), con la finalidad de que sea anulada

la Sentencia núm. 1173, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte

de J.ia el doce (12) de octubre de dos mil dieciséis (2016).

Dicho recurso fue notificado a la parte recurrida mediante Acto núm. 38/2017,

instrumentado por el ministerial J..A..A., alguacil de estrados

J.gado de P.era Instancia del Distrito Judicial de San J. de Ocoa el treinta y

uno (13) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

3.Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

Los fundamentos dados por la Suprema Corte de J.ia fueron los siguientes:

Considerando, que, previo al estudio de los medios de casación la Suprema

Corte de Justicia, determine si en la especie, se encuentran reunidos los

presupuestos de admisibilidad cuyo control oficioso prevé la ley; que, en tal

sentido, se impone verificar, por ser una cuestión prioritaria, si la

condenación establecida en la sentencia impugnada alcanza la cuantía

requerida para la admisión del presente recurso, conforme 1o prevé el Art.

5, P.I., literal c), de la Ley núm. 49'1,-08, de fecha 19 de diciembre de

2008 (que modifica los artículos 5, 12 y 20 de la Ley núm. 3726-53, del 29