Sentencia nº 1178 de Suprema Corte de Justicia, del 16 de Diciembre de 2015.

Fecha de Resolución:16 de Diciembre de 2015
Emisor:Primera Sala
 
CONTENIDO

Sentencia No. 1178

Mercedes A. Minervino A., Secretaria General Interina de la Suprema Corte de Justicia, Certifica: Que en los archivos a su cargo hay un expediente que contiene una sentencia de fecha 16 de diciembre de 2015, que dice así:

SALA CIVIL Y COMERCIAL

Audiencia pública del 16 de diciembre de 2015. Casa Preside: J.C.C.G..

D., Patria y Libertad

En Nombre de la República, la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, actuando como Corte de Casación, dicta en audiencia pública la sentencia siguiente:

Sobre el recurso de casación interpuesto por F.A. De Jesús Santos, dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad y electoral núm. 001-1168673-9, domiciliado y residente en esta ciudad, contra la sentencia civil núm. 570-2010, dictada el 31 de agosto de 2010, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, cuyo dispositivo figura copiado más adelante;

Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;

Oído en la lectura de sus conclusiones al D.J.L.C., abogado de la parte recurrente F.A. De Jesús Santos;

Oído en la lectura de sus conclusiones el Dr. P.H.R. y los Licdos. V.E. y A.M.C., abogados de la parte recurrida Banco de Reservas de la República Dominicana;

Oído el dictamen de la magistrada Procuradora General Adjunta de la República, el cual termina: “Único: Que procede RECHAZAR el recurso de casación interpuesto por el FRANCISCO ABRAHAM DE J.S., contra la sentencia No. 570-2010 del 31 de agosto de 2010, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional”;

Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia el 18 de febrero de 2011, suscrito por el Dr. J.L.C. y el Licdo. J.M.P.P., abogados de la parte recurrente F.A. De Jesús Santos, en el cual se invocan los medios de casación que se indicarán más adelante;

Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, el 10 de marzo de 2011, suscrito por el Dr. P.H.R. y por los Licdos. V.E. y A.M.C., abogados de la parte recurrida Banco de Reservas de la República Dominicana;

Vistos, la Constitución de la República, los Tratados Internacionales de Derechos Humanos de los cuales la República Dominicana es signataria, las decisiones dictadas en materia constitucional; la Ley núm. 25, de fecha 15 de octubre de 1991, modificada por la Ley núm. 156, del 10 de julio de 1997, los artículos 1, 20 y 65 de la Ley núm. 3726, sobre Procedimiento de Casación, de fecha 29 de diciembre de 1953, modificada por la Ley núm. 491/08, de fecha 19 de diciembre de 2008;

La CORTE, en audiencia pública del 24 de octubre de 2012, estando presentes los magistrados J.C.C.G., P.; V.J.C.E., J.A.C.A. y F.A.J.M., asistidos del Secretario;

Visto el auto dictado el 13 de diciembre de 2015, por el magistrado J.C.C.G., P. de la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, por medio del cual llama a la magistrada M.O.G.S., jueza de esta Sala, para integrar la misma en la deliberación y fallo del recurso de casación de que se trata, de conformidad con la Ley núm. 926, del 21 de julio de 1935, reformada por el artículo 2 de la Ley núm. 294, de fecha 20 de mayo de 1940, y después de haber deliberado los jueces signatarios de este fallo;

Considerando, que en la sentencia impugnada y en los documentos a que ella se refiere, consta: a) que con motivo de la demanda en devolución de valores y reparación de daños y perjuicios (descuentos sin autorización, protección al consumidor y/o usuario) interpuesta por F.A. De Jesús Santos, contra el Banco de Reservas de la República Dominicana, la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional dictó en fecha 27 de abril de 2009, la sentencia civil núm. 00324/09, cuyo dispositivo copiado textualmente, es el siguiente: “PRIMERO: RECHAZA las conclusiones tanto incidentales y al fondo formuladas por la parte demandada BANCO DE RESERVAS DE LA REPÚBLICA DOMINICANA (Banreservas) por los motivos anteriormente expuestos; SEGUNDO: EXAMINA en cuanto a la forma como BUENA Y VÁLIDA la presente DEMANDA EN DEVOLUCIÓN DE VALORES Y REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS regular y válida por haber sido intentada como acuerda la ley en la materia, en cuanto a la forma; TERCERO: En cuanto al fondo, ACOGE la presente demanda y en consecuencia CONDENA a la entidad de intermediación financiera BANCO DE RESERVAS DE LA REPÚBLICA DOMINICANA (BanReservas) al pago de una indemnización ascendente a la suma de CUATRO MILLONES DE PESOS DOMINICANOS (RD$4,000,000.00), por los daños materiales y morales sufridos, a favor del señor F.A.D.J.S.; CUARTO: CONDENA a la entidad de intermediación financiera BANCO DE RESERVAS DE LA REPÚBLICA DOMINICANA (BanReservas), a la restitución de la suma de VEINTINUEVE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y TRES PESOS CON OCHENTA Y DOS CENTAVOS (RD$29,973.82) debitados sin autorización, de la cuenta de nómina marcada con el no. 160-082046-8; QUINTO: DISPONE en cuanto al ORDINAL CUARTO, la ejecución legal de la presente sentencia, no obstante cualquier recurso que se habilite, sin prestación de fianza, por las razones expuestas; SEXTO: FIJA un astreinte definitivo de oficio, por la suma de TREINTA MIL PESOS (RD$30,000.00) diarios contados a partir del momento de la notificación de la presente sentencia, liquidable cada 15 días por ante este Tribunal, otorgando un plazo de gracia de un día (1) hábil a fin de que la entidad de intermediación financiera BANCO DE RESERVAS DE LA REPÚBLICA DOMINICANA (BanReservas), cumpla con el ordinal cuarto de la presente sentencia; SÉPTIMO: CONDENA a la entidad de intermediación financiera BANCO DE RESERVAS DE LA REPÚBLICA DOMINICANA (BanReservas), al pago de un uno por ciento (1%) de interés judicial en forma mensual, a título de responsabilidad civil complementaria; OCTAVO: DECLARA que las entidades de intermediación financiera, no podrán, ni deberán realizar ningún tipo de descuento, restricción, retención u oposición mutuo propio (sic) sin estar autorizados por el titular de la cuenta, cuando se traten de cuentas de pago de nómina, -pago de salario- en razón de que dichos valores están protegidos por las leyes nacionales y los Convenios Internacionales de la Organización Internacional de Trabajo (OIT); NOVENO: CONDENA a la entidad de intermediación financiera BANCO DE RESERVAS DE LA REPÚBLICA DOMINICANA al pago de las costas civiles del procedimiento a favor y provecho del LIC. J.M.P.P., quien afirma haberlas avanzado en su totalidad” (sic); b) que no conforme con dicha decisión el Banco de Reservas de la República Dominicana interpuso formal recurso de apelación contra la misma, mediante acto núm. 125/2009 de fecha 22 de mayo de 2009 del ministerial H.L.S.V., alguacil ordinario de la Séptima Sala Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en ocasión del cual la Primera Sala de la Cámara Civil de la Corte de Apelación del Distrito Nacional dictó el 31 de agosto de 2010, la sentencia civil núm.