Sentencia nº 1307 de Suprema Corte de Justicia, del 23 de Noviembre de 2016.

Fecha de Resolución23 de Noviembre de 2016
EmisorPrimera Sala

Exp. núm. 2003-7

Rec. Compañía Técnica Profesional, S. A. (COTEP) vs. I.M.M. Fecha: 23 de noviembre de 2016

Sentencia Núm. 1307

M.A.M.A., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, certifica. Que en los archivos a su cargo existe un expediente que contiene una sentencia de fecha de 23 de noviembre de 2016, que dice:

SALA CIVIL Y COMERCIAL

Audiencia pública del 23 de noviembre de 2016 Casa Preside: Dulce M.R. de G..

D., Patria y Libertad

En Nombre de la República, la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, actuando como Corte de Casación, dicta en audiencia pública la sentencia siguiente:

Sobre el recurso de casación interpuesto por la Compañía Técnica Profesional, S. A. (COTEP), sociedad organizada y existente de conformidad con las leyes de la República Dominicana, con su domicilio social y asiento principal establecido en la calle C.P. núm. 11 (avenida Anacaona), ensanche Mirador Sur de esta ciudad, debidamente representada por su presidente M. de J.R.J., Exp. núm. 2003-7

Rec. Compañía Técnica Profesional, S. A. (COTEP) vs. I.M.M. Fecha: 23 de noviembre de 2016

dominicano, mayor de edad, casado, ingeniero, provisto de la cédula de identidad y electoral núm. 002-0003322-3, domiciliado y residente en la calle 19 de Marzo núm. 27 de la ciudad de San Cristóbal, contra la sentencia civil núm. 600, de fecha 18 de diciembre de 2002, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación de Santo Domingo (actual Distrito Nacional), cuyo dispositivo figura copiado más adelante;

Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;

Oído en la lectura de sus conclusiones al Dr. N.H.C., abogado de la parte recurrente Compañía Técnica Profesional, S. A. (COTEP);

Oído el dictamen del magistrado procurador general de la República, el cual termina: “Que procede RECHAZAR, el recurso de casación interpuesto por LA ASOCIACIÓN POPULAR DE AHORROS Y PRÉSTAMOS (sic), contra la sentencia civil No. 191 de fecha 30 del mes de Mayo del año 2001 (sic) dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación de Santo Domingo” (sic);

Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría General de Exp. núm. 2003-7

Rec. Compañía Técnica Profesional, S. A. (COTEP) vs. I.M.M. Fecha: 23 de noviembre de 2016

la Suprema Corte de Justicia, el 2 de enero de 2003, suscrito por el Dr. N.H.C., abogado de la parte recurrente Compañía Técnica Profesional, S. A. (COTEP), en el cual se invocan los medios de casación que se indicarán más adelante;

Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, el 13 de enero de 2003, suscrito por el Dr. N.O. de los S.B., abogado de la parte recurrida I.M.M.;

Vistos, la Constitución de la República, los Tratados Internacionales de Derechos Humanos de los cuales la República Dominicana es signataria las decisiones dictadas en materia constitucional; la Ley núm. 25, de fecha 15 de octubre de 1991, modificada por la Ley núm. 156, de fecha 10 de julio de 1997, los artículos 1, 20 y 65 de la Ley núm. 3726, sobre Procedimiento de Casación, de fecha 29 de diciembre de 1953, modificada por la Ley núm. 491-08, de fecha 19 de diciembre de 2008;

La CORTE, en audiencia pública del 25 de febrero de 2004, estando presentes los magistrados R.L.P., presidente; M.T., E.M.E., A.R.B.D. y J.E. Exp. núm. 2003-7

Rec. Compañía Técnica Profesional, S. A. (COTEP) vs. I.M.M. Fecha: 23 de noviembre de 2016

H.M., asistidos de la secretaria;

Visto el auto dictado el 21 de noviembre de 2006, por la magistrada D.M.R. de G., jueza en funciones presidenta de la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, por medio del cual se llama a sí misma en su indicada calidad y a los magistrados J.A.C.A. y F.A.J.M., jueces de esta sala, para integrarse a esta en la deliberación y fallo del recurso de casación de que se trata, de conformidad con la Ley núm. 926, de fecha 21 de julio de 1935, reformada por el artículo 2 de la Ley núm.