Sentencia nº 294 de Suprema Corte de Justicia, del 7 de Junio de 2013.

Fecha de Resolución: 7 de Junio de 2013
Emisor:Primera Sala
 
CONTENIDO

Fecha: 07/06/2013

Materia: Civil

Recurrente(s): Seguros Patria, S. A.

Abogado(s): L.. H.M.S.

Recurrido(s): E.M.J.J.

Abogado(s): Dra. Lidia Guzmán

Intrviniente(s):

Abogado(s):

Dios, Patria y Libertad

República Dominicana

En Nombre de la República, la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, actuando como Corte de Casación, dicta en audiencia pública la sentencia siguiente:

Sobre el recurso de casación interpuesto por la razón social Seguros Patria, S.A., sociedad de comercio creada y organizada de conformidad con las leyes de la República Dominicana, con domicilio social en la avenida 27 de Febrero núm. 215, ensanche N., de esta ciudad, debidamente representada por su presidente, L.. R.B.N.M., dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cédula de identidad y electoral núm. 001-1195774-2, domiciliado y residente en esta ciudad, contra la Sentencia núm. 045-2011, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, el 10 de febrero de 2011, cuyo dispositivo se copia más adelante;

Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;

Oído el dictamen de la magistrada Procuradora General Adjunta de la República, el cual termina: "Único: Que procede declarar inadmisible, el recurso de casación interpuesto por Seguros Patria, S.A., contra la sentencia No. 045-2011, del 10 de febrero de 2011, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos expuestos";

Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, el 14 de abril de 2011, suscrito por el Lic. H.D.M.S., abogado de la parte recurrente, en el cual se invoca el medio de casación que se indica más adelante;

Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, el 24 de mayo de 2011, suscrito por la Dra. L.G., abogada de la parte recurrida, E.M.J.J.;

Vistos, la Constitución de la República, los Tratados Internacionales de Derechos Humanos de los cuales la República Dominicana es signataria, las decisiones dictadas en materia constitucional, las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; la Ley núm. 25 del 15 de octubre de 1991, modificada por la Ley núm. 156 de fecha 10 de julio de 1997, y los artículos 1, 5 y 65 de la Ley núm. 3726, sobre Procedimiento de Casación, de fecha 29 de diciembre de 1953, modificada por la Ley núm. 491/08, de fecha 19 de diciembre de 2008;

La CORTE, en audiencia pública del 31 mayo de 2013, estando presentes los jueces V.J.C.E., en funciones de P.; M.O.G.S. y J.A.C.A., asistidos del Secretario;

Visto el auto dictado el 3 de junio de 2013, por el magistrado V.J.C.E., P. en funciones, por medio del cual llama al magistrado F.A.J.M., juez de esta Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, para integrar la misma en la deliberación y fallo del recurso de casación de que se trata, de conformidad con la Ley núm. 926 del 21 de julio de 1935, reformada por el artículo 2 de la Ley núm. 294 de fecha 20 de mayo de 1940, y después de haber deliberado los jueces signatarios de este fallo;

Considerando, que en la sentencia impugnada y en los documentos a que ella se refiere, consta: a) que con motivo de una demanda en reparación de daños y perjuicios, incoada por el señor E.M.J.J., contra los señores L.M.G. y M.G.G., con oponibilidad a la razón social Seguros Patria, S.A., la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, dictó en fecha 26 de febrero de 2009, la Sentencia núm. 0201-2009, cuyo dispositivo, copiado textualmente, es el siguiente: "PRIMERO: ACOGE las conclusiones incidentales propuestas por la parte demandada, L.M.G. y MERCEDES GARCÍA GARCÍA, en consecuencia, DECLARA INADMISIBLE, por estar prescrita la acción, la demanda en reparación de Daños y Perjuicios, interpuesta por el señor E.M.J., en contra (sic) los señores L.M.G. y MERCEDES G.G., y con oponibilidad de sentencia a la entidad SEGUROS PATRIA, S.A., mediante acto No. 346-2008, diligenciado el primero (1ro.) del mes de mayo del año dos mil ocho (2008), por el ministerial G.P. de la Hoz, Alguacil de Estrado del Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, por las razones expuestas; SEGUNDO: CONDENA la parte demandante al pago de las costas del procedimiento, distrayendo las mismas a favor y provecho del LIC. R.N.M., quien afirma haberlas avanzado en su totalidad"; b) que, no conforme con dicha decisión, mediante acto núm. 473-2010, de fecha 9 de julio de 2010, instrumentado por el ministerial G.P. de la Hoz, alguacil de estrados de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, el señor E.M.J.J., procedió a interponer formal recurso de apelación contra la referida sentencia, por ante la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, siendo resuelto dicho recurso en fecha 10 de febrero de 2011, mediante la Sentencia núm. 045-2011, hoy impugnada, cuyo dispositivo, copiado textualmente, establece lo siguiente: "PRIMERO: ACOGE, en cuanto a la forma el recurso de apelación interpuesto, por el señor E.M.J.J., mediante acto No. 473-2010, instrumentado y notificado en fecha nueve (09) de julio del dos mil diez (2010), por el Ministerial GUARIONEX PAULINO DE LA HOZ, Alguacil de Estrado de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, contra la sentencia No. 0201/2009, relativa al expediente No. 037-08-00463, dictada en fecha veintiséis (26) de febrero del dos mil nueve (2009), por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, a favor de la señora MERCEDES GARCÍA GARCÍA y la entidad SEGUROS PATRIA, S.A.; SEGUNDO: ACOGE, en cuanto al fondo el recurso de apelación descrito en el ordinal anterior y, en consecuencia, revoca la sentencia recurrida; TERCERO: avoca el conocimiento del fondo de la demanda en responsabilidad civil, interpuesta por el señor E.M.J.J., contra la señora M.G.G., mediante acto No. 346-2008, de fecha primero (01) del mes de mayo del año dos mil ocho (2008), instrumentado por el ministerial G.P. DE LA HOZ, Alguacil de Estrados del Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional; CUARTO: ACOGE parcialmente la demanda descrita anteriormente y en consecuencia, condena a la señora M.G.G., a pagar al señor E.J.J., la suma de DOSCIENTOS MIL PESOS (RD$200,000.00), por concepto de daños morales y materiales, y al pago de los intereses que genere dicha suma desde la fecha de esta sentencia y hasta la ejecución definitiva, calculados en base a una tasa de un 15% anual; QUINTO: DECLARA, común y oponible la presente sentencia a la entidad PATRIA COMPAÑÍA DE SEGUROS, S.A.; SEXTO: ORDENA la ejecución provisional y sin fianza de la sentencia a intervenir no obstante casación; SÉTIMO: CONDENA, al pago de las costas del procedimiento a la parte demandada, señora M.G.G., y ordena la distracción de las mismas en beneficio de la licenciada L.G., abogada demandante, que afirma haberla avanzado en su totalidad.";

Considerando, que la parte recurrente, invoca en su memorial el siguiente medio de casación como sustento de su recurso: "Único Medio: Desnaturalización de los hechos. Quebrantamiento de las disposiciones de los artículos 1384 y 2271, párrafo del Código Civil Dominicano y falta de base legal por falsa aplicación del régimen de la prescripción de la acción penal derivada de la violación a la Ley 241, sobre Tránsito de Vehículos de Motor. Exceso de poder.";

Considerando, que, a su vez, la parte recurrida solicita en su memorial de defensa que se declare inadmisible el presente recurso de casación, bajo el alegato de que las condenaciones establecidas en la sentencia impugnada no exceden el monto de los doscientos (200) salarios mínimos que exige el Art. 5, P.I., literal c) de la Ley núm. 491-08, del 19 de diciembre de 2008, que modifica la Ley núm. 3726 de fecha 29 de diciembre de 1953, sobre Procedimiento de Casación;

Considerando, que, como el anterior pedimento constituye por su naturaleza un medio de inadmisión contra el recurso, procede atendiendo a un correcto orden procesal, su examen en primer término;

Considerando, que, esta Sala Civil y Comercial, como Corte de Casación, ha podido verificar que el presente recurso se interpuso el 14 de abril de 2011, es decir, bajo la vigencia de la Ley núm. 491-08 de fecha 19 de diciembre de 2008, (que modificó los artículos 5, 12 y 20 de la Ley núm. 3726-53 del 29 de diciembre de 1953, sobre Procedimiento de Casación), ley procesal que estableció como una de las condiciones de ineludible cumplimiento para la admisibilidad de este extraordinario medio de impugnación, la cuantía establecida como condenación en la sentencia que se impugna, al disponer la primera parte del literal c), Párrafo II del Art. 5 de la Ley sobre Procedimiento de Casación lo siguiente:

"no podrá interponerse el recurso de casación, sin perjuicio de otras disposiciones legales que lo excluyan, contra las sentencias que contengan condenaciones que no excedan la cuantía de doscientos (200) salarios mínimos del más alto establecido para el sector privado, vigente al momento en que se interponga el recurso (…).";

Considerando, que el referido mandato legal nos exige, de manera imperativa, determinar, por un lado, cuál era el salario mínimo más alto establecido para el sector privado imperante al momento de interponerse el presente recurso de casación y, por otro lado, establecer si el monto resultante de los doscientos (200) salarios mínimos excede el de la condenación establecida en la sentencia impugnada;

Considerando, que, en ese sentido, esta Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, como jurisdicción casacional, ha podido comprobar que para la fecha de interposición del presente recurso, el 14 de abril de 2011, el salario mínimo más alto para el sector privado estaba fijado en RD$8,465.00, mensuales, conforme se desprende de la Resolución núm. 1/2009, dictada por el Comité Nacional de Salarios en fecha 7 de julio de 2009, resultando que la suma del valor de doscientos (200) salarios asciende a un millón seiscientos noventa y tres mil pesos dominicanos con 00/100 (RD$1,693,000.00), por consiguiente, para que la sentencia dictada por la corte a-qua sea susceptible del presente recurso extraordinario de casación es imprescindible que la condenación por ella establecida supere esta cantidad;

Considerando, que al proceder a verificar la cuantía a la que asciende la condenación, resultó que mediante el acto jurisdiccional hoy impugnado, la corte a-qua, procedió a acoger el recurso de apelación interpuesto por el señor E.M.J.J., hoy parte recurrida, revocando la decisión dictada por el tribunal de primer grado, y estableciendo, en consecuencia, una condenación a favor del mismo, por un monto de doscientos mil pesos con 00/100 (RD$200,000.00), cuyo monto, es evidente, no excede el valor resultante de los doscientos (200) salarios mínimos, que es la cuantía requerida para la admisión del recurso de casación, de conformidad con las disposiciones previstas en la Ley 491-08, ya referida;

Considerando, que, en atención a las circunstancias referidas, al no cumplir el presente recurso de casación con el mandato de la ley, respecto al monto mínimo que deben alcanzar las condenaciones contenidas en la sentencia impugnada para ser susceptible del recurso de casación que nos ocupa, procede que esta Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, como Corte de Casación, declare, tal y como lo solicita la parte recurrida, su inadmisibilidad, lo que hace innecesario examinar el medio de casación propuesto por la parte recurrente, en razón de que las inadmisibilidades, por su propia naturaleza, eluden el conocimiento del fondo de la cuestión planteada, en el presente caso, el examen del recurso de casación del que ha sido apoderada esta S..

Por tales motivos, Primero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la razón social Seguros Patria, S.A., contra la sentencia núm. 045-2011, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, el 10 de febrero de 2011, cuyo dispositivo se copia en parte anterior del presente fallo; Segundo: Condena a la parte recurrente, Seguros Patria, S.A., al pago de las costas del procedimiento, ordenando su distracción en provecho de la Dra. L.G., abogada de la parte recurrida, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad.

Así ha sido hecho y juzgado por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, en funciones de Corte de Casación, y la sentencia pronunciada por la misma en su audiencia pública del 7 de junio de 2013, años 170º de la Independencia y 150º de la Restauración.

Firmado: V.J.C.E., J.A.C.A., F.A.J.M., G.A., Secretaria General.

La presente sentencia ha sido dada y firmada por los señores Jueces que figuran en su encabezamiento, en la audiencia pública del día, mes y año en él expresados, y fue firmada, leída y publicada por mí, Secretaria General, que certifico.