Sentencia nº 325 de Suprema Corte de Justicia, del 15 de Julio de 2015.

Fecha de Resolución:15 de Julio de 2015
Emisor:Tercera Sala
 
CONTENIDO

Sentencia Núm. 325

Grimilda A. De Subero, secretaria general de la Suprema Corte de Justicia, certifica. Que en los archivos a su cargo existe un expediente que contiene una sentencia de fecha 15 de julio de 2015, que dice:

TERCERA SALA.

Rechaza Audiencia pública del 15 de julio del 2015

Preside: Manuel Ramón Herrera Carbuccia

Dios, Patria y Libertad

En Nombre de la República, la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia, dicta en audiencia pública la siguiente sentencia:

Sobre el recurso de casación interpuesto por el señor D.G.F., dominicano, mayor de edad, Cédula de Identidad y Electoral núm. 118-0001293-9, domiciliado y residente en la calle R.F.N., esquina Padre Fantino del Municipio de Maimón, Provincia Monseñor Nouel, contra la sentencia dictada por septiembre de 2013, cuyo dispositivo se copia más adelante;

Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;

Oído en la lectura de sus conclusiones al Licdo. J.A.P., en representación de la Licda. B.R., abogados del recurrente D.G.F.;

Visto el memorial de casación depositado en la secretaría de la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de La Vega, el 28 de noviembre de 2013, suscrito por la Licda. B.M.R.R., Cédula de Identidad y Electoral núm. 224-0001330-0, abogada del recurrente, mediante el cual propone el medio que se indica más adelante;

Visto el memorial de defensa depositado en la secretaría de la Suprema Corte de Justicia, el 19 de diciembre de 2013, suscrito por los Licdos. R.P.P. y E.O.R.M., Cédulas de Identidad y Electoral núms. 048-0011895-4 y 118-0001476-0, respectivamente, abogados del recurrido B.G.M.;

Que en fecha 17 de diciembre de 2014, esta Tercera Sala, en sus atribuciones laborales, integrada por los jueces: M.R.H.C., Presidente de la Tercera Sala de la Suprema Corte asistidos de la secretaria general, procedieron a celebrar audiencia pública, para conocer el presente recurso de casación;

Visto el auto dictado el 13 de julio de 2015, por el magistrado M.R.H.C., Presidente de la Tercera Sala, por medio del cual llama a los magistrados R.C.P.A. y F.A.O.P., Jueces de esta Sala, para integrar la misma en la deliberación y fallo del recurso de casación de que se trata, de conformidad con la Ley núm. 684 del 1934;

Visto la Ley núm. 25 de 1991, modificada por la Ley núm. 156 de 1997, y los artículos 1 y 65 de la Ley sobre Procedimiento de Casación;

Considerando, que en la sentencia impugnada y en los documentos a que ella se refiere, consta lo siguiente: a) que en ocasión de la demanda por dimisión en cobro de prestaciones laborales, reparación civil, por daños y perjuicios, interpuesta por el señor B.G.M. contra D.G.F., el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de M.N., dictó el 29 de noviembre de 2012, una sentencia con el siguiente dispositivo: “Primero: Declarar buena y válida en cuanto a la forma la presente demanda, por haber sido hecha conforme la ley que rige la materia; Segundo: En cuanto al fondo, declara justificada la dimisión ejercida F., y declara resuelto el contrato de trabajo que unía las partes en litis con responsabilidad para la parte demandada, por vía de consecuencia se condena al pago de los siguientes valores: a) La suma de Diecisiete Mil Seiscientos Veinte Seis Pesos (RD$17,626.00), relativa a 14 días de salario ordinario por concepto de preaviso; b) La suma de Seis Mil Trescientos Setenta y Seis Pesos (RD$6,376.00) relativa a 13 días de salario ordinario por concepto de auxilio de cesantía; c) La suma de Trece Mil Ochocientos Cuarenta y Nueve (RD$13,849.00), relativa a 11 días de salario ordinario por concepto de proporción de vacaciones correspondiente al año 2011; d) La suma de Cincuenta y Un Mil Novecientos Treinta Pesos (RD$51,930.00), relativa a la participación en los beneficios de la empresa; Tercero: Se condena a los demandados a pagar a favor del señor B.G.G. la suma de Ciento Ochenta Mil Pesos (RD$180,000.00) por concepto de Seis (6) meses de salarios caídos; Cuarto: Condena a las partes demandadas a favor de la parte demandante la suma de Cuatro Mil Pesos RD$4,000.00 como justa indemnización por los daños causados por los motivos expuestos en la presente decisión; Quinto: Que para el pago de los valores que condenan la presente decisión se tome en cuenta la variación de la moneda conforme lo dispone el índice general de los precios al consumidor elaborado por el Banco Central pago de las costas del procedimiento ordenando su distracción y provecho a favor del Licenciado R.P.P. y E.O.R.M., abogado que afirma haberlas avanzado en su mayor parte”; b) que sobre los recursos de apelación interpuestos contra esta decisión intervino la sentencia impugnada objeto del presente recurso, cuyo dispositivo reza así: Primero: Se acoge, como bueno y válido en cuanto a la forma, el recurso de apelación principal incoado por el señor D.G.F., y el incidental interpuesto por el señor B.G.M., contra la sentencia núm.