Sentencia nº 394 de Suprema Corte de Justicia, del 18 de Abril de 2016.

Fecha de Resolución:18 de Abril de 2016
Emisor:Segunda Sala
 
CONTENIDO

18 de abril de 2016

Sentencia núm. 394

M.A.M.A., Secretaria General Interina de la Suprema Corte de Justicia, certifica. Que en los archivos a su cargo existe un expediente que contiene una sentencia de fecha de 18 de abril de 2016, que dice:

D., Patria y Libertad

República Dominicana

En Nombre de la República, la Segunda Sala de la Suprema Corte de

Justicia, regularmente constituida por los Jueces Miriam Concepción Germán

Brito, P.; A.A.M.S. e H.R., asistidos

de la secretaria de estrados, en la Sala donde celebra sus audiencias, en la ciudad

Santo Domingo de G., Distrito Nacional, hoy 18 de abril de 2016,

173° de la Independencia y 153° de la Restauración, dicta en audiencia

pública, como Corte de Casación, la siguiente sentencia:

Sobre el recurso de casación incoado por J.V.M.P.,

dominicano, mayor de edad, soltero, empleado privado, no porta cédula,

domiciliado y residente en el Paso de Moca núm. 4, entrada Los Rieles, San

Víctor, municipio de Moca, provincia E., contra la sentencia núm. 488, 18 de abril de 2016

dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial

de La Vega el 3 de noviembre de 2014, cuyo dispositivo se copia más adelante;

Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;

Oído al Lic. L.R., junto al Dr. A.P.V., en representación

del recurrente, en la lectura de sus conclusiones;

Oído al Lic. C.C., en representación de la parte recurrida,

señores H.B. y A.J.A., esta última representada por Higinio

Taveras Arias y J.D.T.A., en la lectura de sus conclusiones;

Oído el dictamen del Magistrado Procurador General de la República;

Visto el escrito contentivo de memorial de casación suscrito por el Dr.

A.P. y el Licdo. L.R., en representación del recurrente,

depositado en la secretaría de la Corte a-qua el 11 de noviembre de 2014,

mediante el cual interpone dicho recurso de casación;

Visto la resolución de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia

mediante la cual se declaró admisible, en la forma, el aludido recurso, fijando

audiencia para el día 26 de octubre de 2015, siendo suspendida para el 14 de 18 de abril de 2016

diciembre del mismo año, fecha en la cual las partes concluyeron, decidiendo la

diferir el pronunciamiento del fallo dentro del plazo de los treinta (30) días

dispuestos en el Código Procesal Penal; fecha en la que no pudo efectuarse, por

lo que se rinde en el día indicado al inicio de esta sentencia;

Visto la Ley núm. 25 de 1991, modificada por las Leyes números 156 de

1997 y 242 de 2011;

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia después de haber

deliberado y, visto la Constitución de la República, los Tratados Internacionales

en materia de derechos humanos somos signatarios; la normativa cuya

violación se invoca, así como los artículos 65 de la Ley sobre Procedimiento de

Casación y 70, 246, 393, 394, 399, 418, 419, 420, 421, 422, 425, 426 y 427 del Código

Procesal Penal, modificado por la Ley 10-15, del diez de febrero de 2015;

Considerando, que en la sentencia impugnada y en los documentos en ella

referidos, son hechos constantes los siguientes:

  1. que el Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera

    Instancia del Distrito Judicial de Espaillat, apoderado para la celebración del 18 de abril de 2016

    juicio, pronunció sentencia condenatoria número 00026/2014 del 27 de marzo de

    2014, con el siguiente dispositivo:

    “PRIMERO: Declara a J.V.M.P. (A) Vale culpable de cometer los tipo penales de: a) “tentativa de robo con violencia, de noche y con el uso de armas en caminos públicos", hecho punible previsto y sancionado por los artículos 2-379, 381 y 383 del Código Penal dominicano, en contra del señor L.R.A., quien resultó con lesiones curables; b) "homicidio voluntario y robo con violencia, de noche y con el uso de Armas", hecho punible previsto y sancionado por los artículos 295, 304, 379, 382, 386 del Código Penal Dominicano, en perjuicio de F.A.T. (occiso); e) "golpes y heridas a un menor de edad", hecho punible previsto y sancionado por el arto 396-a de la ley 136-03, en perjuicio de H.A.B.; en consecuencia, se le impone al imputado la sanción penal que corresponde para el caso, que es la de crimen seguido de otro crimen, de treinta años (30) de reclusión mayor, como medio de reformación conductual, a cumplirse en el Centro El Pino, La Vega, lugar al que debe ser traslado desde la cárcel pública de Cotuí; SEGUNDO: Acoge como buena y válida, en cuanto a la forma, la constitución en actor civil realizada por H.A.B. a través de R.A.B.O., su padre, que por su estado de menor de edad en el momento en que ocurrieron los hechos, actuó en su nombre en justicia, y en cuanto al fondo, condena al imputado J.V.M.P. (a) Vale, a pagar una indemnización civil de Un Millón de Pesos (RD$1,000,000.00), a favor de la víctima H.A.B., como indemnización por los daños morales recibidos como producto de la agresión; TERCERO: Acoge como buena y válida, 18 de abril de 2016

    en cuanto a la forma, la constitución en actor civil realizada por A.J.A. representada por H.T.A., en calidad de madre del occiso F.T. (a) Marco y el menor D.F.T. representado por J.D.T.A., en su calidad de hijo de F.T. (a) Marco, y en cuanto al fondo, condena al imputado J.V.M.P. (a) Vale, a pagar una indemnización civil de Tres Millones de Pesos (RD$3,000,000.00), a ser pagados en la siguiente forma: Un Millón Quinientos Mil Pesos (RD$1,500,000.00) a favor de A.J.A. y Un Millón Quinientos Mil Pesos (RD$1,500,000.00), para el menor de edad D.F.T. representado por J.D.T.A., como justa indemnización por los daños morales sufridos como producto de la pérdida de la vida de Francisco Taveras; CUARTO: Ordena a secretaria general comunicar la presente decisión al Juez de Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de la Vega, una vez la misma adquiera la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, para fines de ejecución; QUINTO: Condena a J.V.M.P., al pago de las costas penales del proceso, así como también, al pago de las costas civiles, en provecho de los L.P.A. y C.C.C., quienes afirman haberlas avanzadas en su totalidad; SEXTO: Difiere la lectura de la presente sentencia para el miércoles dieciséis (16) de abril del año dos mil catorce (2014), a las 11:00 am, para lo cual quedan citadas las partes y se ordena el traslado del imputado a dicha lectura”;

  2. que el imputado condenado recurrió en apelación el fallo

    precedentemente transcrito, por lo que la Cámara Penal de la Corte de Apelación 18 de abril de 2016

    Departamento Judicial de La Vega pronunció la sentencia núm. 488 del 3 de

    noviembre de 2014, ahora impugnada en casación y cuyo dispositivo establece:

    PRIMERO : Rechaza el recurso de apelación interpuesto por el Lic. L.A.R.G., quien actúa en representación del imputado J.V.M.P., en contra de la sentencia núm.