Sentencia nº 639 de Suprema Corte de Justicia, del 6 de Julio de 2016.

Fecha de Resolución: 6 de Julio de 2016
Emisor:Primera Sala

Sentencia No. 639

MERCEDES A. MINERVINO A., SECRETARIA GENERAL DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, CERTIFICA. QUE EN LOS ARCHIVOS A SU CARGO EXISTE UN EXPEDIENTE QUE CONTIENE UNA SENTENCIA DE FECHA 6 DE JULIO DEL 2016, QUE DICE:

SALA CIVIL Y COMERCIAL

Audiencia pública del 6 de julio de 2016. Casa

Dios, Patria y Libertad

En Nombre de la República, la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, actuando como Corte de Casación, dicta en audiencia pública la sentencia siguiente:

Sobre el recurso de casación interpuesto por P.M.M.E., S.A., sociedad comercial constituida y organizada de acuerdo a las leyes de la República Dominicana, con su asiento social en el municipio de Sosúa, debidamente representada por el señor P.M.E., de nacionalidad belga, mayor de edad, soltero, portador del pasaporte núm. 002092510874, domiciliado y residente en el municipio de Sosúa, provincia de Puerto Plata, contra la sentencia civil núm. 627-2007-00100 (c), dictada el 19 de diciembre de 2007, por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata, cuyo dispositivo figura copiado más adelante;

Oído al alguacil de turno en la lectura del rol; Oído en la lectura de sus conclusiones a la Licda. A.C. por sí y por el Dr. A.R.C., abogados de la parte recurrente P.
M.M.E., S.A.;

Oído el dictamen de la magistrada Procuradora General Adjunta de la República, el cual termina: Único: Que en el caso de la especie, tal y como ñala el segundo párrafo del artículo 11 de la Ley No. 3726, de fecha 29 de diciembre del año 1953, sobre Procedimiento de Casación, por tratarse de un asunto que no ha sido objeto de comunicación al Ministerio Público por ante

Jueces del fondo, "Dejamos al Criterio de la Suprema Corte de Justicia, la Solución del presente Recurso de Casación”;

Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia de fecha 30 de junio de 2008, suscrito por el Dr. A.R.C. y el Licdo. L.A.R.C., abogados la parte recurrente P.M.M.E., S.A., en el cual se invocan los medios de casación que se indicarán más adelante;

Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia el 6 de agosto de 2008, suscrito por los Licdos. Félix

Ramos Peralta y F.L., R.P., abogados de la parte recurrida Empresa Isla Arenosa del Sur, S.A., Á.C.H. y K.A.;

Vistos, la Constitución de la República, los Tratados Internacionales de Derechos Humanos de los cuales la República Dominicana es signataria, las decisiones dictadas en materia constitucional; la Ley núm. 25, de fecha 15 de octubre de 1991, modificada por la Ley núm. 156, del 10 de julio de 1997, los artículos 1, 20 y 65 de la Ley núm. 3726, sobre Procedimiento de Casación, de fecha 29 de diciembre de 1953, modificada por la Ley núm. 491/08, de fecha 19 de diciembre de 2008;

La CORTE, en audiencia pública del 4 de agosto de 2010, estando presentes los magistrados R.L.P., P.; E.M.E. y J.E.H.M., asistidos de la Secretaria;

Visto el auto dictado el 4 de julio de 2016, por la magistrada M.O.G.S., J. en funciones de Presidenta de la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, por medio del cual se llama a sí misma en su indicada calidad, y a los magistrados D.M.R. de G., J.A.C.A. y F.A.J.M., jueces esta S., para integrar la misma en la deliberación y fallo del recurso de casación de que se trata, de conformidad con la Ley núm. 926 del 21 de julio

1935, reformada por el artículo 2 de la Ley núm. 294 de fecha 20 de mayo de 1940, y después de haber deliberado los jueces signatarios de este fallo;

Considerando, que en la sentencia impugnada y en los documentos a que ella se refiere, consta: a) que con motivo de la demanda en validez de inscripción provisional de hipoteca interpuesta por Empresa Isla Arenosa del Sur, S.A., contra P.M.M.E., S.A., Á.C.H. y K.A., la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata dictó en fecha 14 de febrero de 2007, la sentencia núm. 271-2007-00102, cuyo dispositivo copiado textualmente, es el siguiente: “PRIMERO: RATIFICA el defecto pronunciado en contra de la parte demandada compañía P. M. M. ENNEKENS, S.A., por falta de comparecer; SEGUNDO: DECLARA como buena y válida, en cuanto a la forma, la presente demanda en validez de hipoteca judicial provisional, resolución de contrato y devolución de los valores interpuesta por Á.C.H. y KRISTJAN ALLE, así como EMPRESA ISLA ARENOSA DEL SUR, S.A. en perjuicio de P.M.M. ENNEKENS, S.A.; TERCERO: VALIDA la hipoteca judicial provisional inscrita por Á.C.H. y KRISTJAN ALLE, así como EMPRESA ISLA ARENOSA DEL SUR, S.A. en perjuicio de P.M.M. ENNEKENS, S.A., sobre la Parcela No. 192 (ciento noventidós) del Distrito Catastral No. 2 (dos) de G.H., propiedad de P.M.M. ENNEKENS, S. A. (3,335mts2).- todos los derechos sobre una porción de terreno, con todas sus mejoras, sus dependencias y anexidades, amparado por el certificado de título correspondiente, expedido por el Registro de Títulos, y en consecuencia, convertirla en definitiva; CUARTO: ORDENA la resolución de los contratos de promesa de compraventa de fechas 29 de abril y 1 de junio ambos del 2005, suscritos entre P.M.M. ENNEKENS, S.A., y EMPRESA ISLA ARENOSA DEL SUR, S.A., y Á.C.H. y KRISTJAN ALLE, respectivamente, ambos con firmas legalizadas por el Lic. G.P., N.P. del municipio de Sosúa, por las razones expuestas precedentemente; QUINTO: CONDENA a P.M.M. ENNEKENS, S.A., al pago total de la suma de NOVENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CUARENTA DÓLARES NORTEAMERICANOS (US$93,740.00), en provecho de Á.C.H. y KRISTJAN ALLE, así como EMPRESA ISLA ARENOSA DEL SUR, S.A., por concepto de devolución de valores recibidos estos, distribuidos de la manera siguiente: a) la suma de CUARENTISÉIS (sic) MIL NOVECIENTOS CUARENTA DÓLARES MONEDA NORTEAMERICANA (US$47,940.00) en provecho de Á.C.H. y KRISTJAN ALLE y; b) la suma de CUARENTICINCO (sic) MIL OCHOCIENTOS DÓLARES MONEDA NORTEAMERICANA (US$45,800.00) provecho de EMPRESA ISLA ARENOSA DEL SUR, S.A.; SEXTO: Condena a P.M.M. ENNEKENS, S.A., al pago de las siguientes indemnizaciones, en provecho de Á.C.H. y

ISTJAN ALLE: a) Al pago de la suma de VEINTICINCO MIL DÓLARES MONEDA NORTEAMERICANA (US$25,000.00), por concepto de lucro emergente o daño inmediato; b) Al pago de la suma de CINCUENTA MIL DÓLARES MONEDA NORTEAMERICANA (US$50,000.00), por concepto de lucro cesante o ganancias directas e indirectas dejadas de recibir por el daño ocasionado; c) Al pago de la suma de CINCUENTA MIL DÓLARES NORTEAMERICANA (sic) (US$50,000.00), por concepto de daño moral; SÉPTIMO: CONDENA a P.M.M. ENNEKENS, S.A., al pago de las costas del procedimiento, ordenando su distracción en provecho de los LICENCIADOS FERNÁN L. RAMOS PERALTA y F.A.R.P., quienes afirman estarlas avanzando en su mayor parte; OCTAVO: COMISIONA al M.R.J.T., Alguacil ordinario de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata, para la notificación de sentencia a intervenir” (sic); b) que no conformes con dicha decisión, la entidad P.M.M.E., S.A., y el señor P.E., interpusieron formal recurso de apelación contra la misma, mediante acto núm. 150-2007, de fecha 23 de marzo de 2007, del ministerial Nehemías De León Álvarez, alguacil ordinario del Tribunal Colegiado de Puerto Plata, en ocasión del cual

Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata, dictó en fecha 19 de diciembre de 2007, la sentencia civil núm.