Sentencia nº 2915-2017 de Suprema Corte de Justicia, del 26 de Enero de 2017.
| Fecha | 26 Enero 2017 |
| Número de resolución | 2915-2017 |
| Número de sentencia | 2915-2017 |
| Emisor | Pleno |
Resolución No. 2915-2017
C.A.R.V., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, Certifica: Que en los archivos a su cargo hay un expediente que contiene una sentencia de fecha 26 de enero del 2017, que dice así:
D., Patria y Libertad
República Dominicana
En Nombre de la República, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, dicta en Cámara de Consejo la siguiente resolución:
Con relación a la acción disciplinaria iniciada por la Sociedad Francesa de Tecnología Avannzada, S.A. (Sofratesa), en contra del L.. C.M.F., Notario Público de los del número del Distrito Nacional, por alegada violación a la Ley 140-15, sobre N. y que instituye el Colegio Dominicano de Notarios, de fecha 16 de agosto de 2015;
Visto: el expediente No. 2017-177, relativo a la acción disciplinaria de que se trata;
Vista: la Constitución de la República Dominicana;
Vista: la Ley de Notarios No. 140-15, sobre N. y que instituye el Colegio Dominicano de Notarios, de fecha 16 de agosto de 2015;
Considerando: que esta Suprema Corte de Justicia está apoderada de la acción disciplinaria iniciada por la Sociedad Francesa de Tecnología Avannzada, S.A. (Sofratesa), en contra del L.. C.M.F., Notario Público de los del número del Distrito Nacional, por alegada violación a la Ley 140-15, sobre N. y que instituye el Colegio Dominicano de Notarios, de fecha 16 de agosto de 2015;
Considerando: que el Art. 8 de la Ley No. 301-64, sobre Notariado
Dominicano, del treinta (30) de junio del 1964, dispone que:
“Los Notarios serán juzgados disciplinariamente por la Suprema Corte de Justicia constituida en Cámara Disciplinaria, pudiendo aplicar como penas, multas que no excedan de Quinientos pesos oro (RD$ 500.00) y suspensión temporal que no pase de dos años o la destitución, según la gravedad del caso;
Se entiende por falta para los efectos del presente artículo todo hecho, actuación o procedimiento que un N. realice en el ejercicio de sus funciones o con motivo de éste, o prevaliéndose de su condición de Notario, no penados por ninguna otra ley, y que a juicio de la Suprema Corte de Justicia y para la conservación de la moralidad profesional, necesite ser corregida en interés del público”.
Considerando: que el Art. 56 de la Ley No. 140-15, fecha, sobre N. y que instituye el Colegio Dominicano de Notarios, dispone que:
La jurisdicción competente para conocer de la responsabilidad disciplinaria en que incurran los notarios, en ocasión de su ejercicio es la cámara civil y comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial donde desempeñan sus funciones, la cual podrá aplicar las sanciones siguientes, atendiendo a la gravedad de las faltas cometidas:
1) Amonestación pública o privada;
2) Multa que oscilará entre cinco (5) y diez (10) salarios mínimos; 3) Suspensión temporal con un mínimo de seis (6) meses y un máximo de dos (2) años;
4) Destitución o revocación del nombramiento
.
Considerando: que la acción disciplinaria de que se trata ha sido iniciada de manera directa ante esta Suprema Corte de Justicia;
Considerando: que, en el caso de que se trata, esta jurisdicción fue apoderada en virtud de la competencia que le otorgaba el Art. 8 de la Ley No. 301-64, de fecha 30 de junio de 1964, sobre Notariado Dominicano, por la cual, el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia era la jurisdicción competente para conocer en única instancia los procesos disciplinarios seguidos contra los notarios públicos y lo que no ocurre en la actualidad;
Considerando: que, en ese sentido, ha sido juzgado por este tribunal que, antes de dictar una decisión sobre el fondo de un asunto cualquiera, si ha sido promulgada y publicada una ley que suprime la competencia del tribunal apoderado de la demanda o pretensión de que se trate, y que, consecuentemente atribuya dicha competencia a otro tribunal, es indiscutible que el primero de ellos pierde la potestad de dictar sentencia y deberá indefectiblemente pronunciar su desapoderamiento, declinando al tribunal competente, cuando corresponda;
Considerando: que en efecto, según el artículo 56 de la Ley No. 140-15, de fecha 12 de agosto de 2015, sobre N.D. y que instituye el Colegio Dominicano de Notarios, dispone que la jurisdicción competente para conocer en primer grado de las causas disciplinarias seguidas en contra de los notarios públicos es la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial dentro del cual el notario procesado ejerza su función, en tanto la Suprema Corte de Justicia es la competente para conocer de la apelación que pudieren interponerse contra la decisión de primer grado; por lo que procede decidir como al efecto se decide en el dispositivo de la presente decisión;
Por tales motivos, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, vistas las
actuaciones que sirven de fundamentación a la presente decisión, FALLA:
PRIMERO:
Declara su incompetencia para conocer como jurisdicción de primer grado de la acción disciplinaria iniciada por la Sociedad Francesa de Tecnología Avannzada, S.A. (Sofratesa), en contra del L.. C.M.F., Notario Público de los del número del Distrito Nacional, por alegada violación a la Ley 140-15, sobre N. y que instituye el Colegio Dominicano de Notarios, de fecha 16 de agosto de 2015;
SEGUNDO:
Declina el expediente relativo a la acción disciplinaria de que se trata, por ante la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional;
TERCERO:
Compensa las costas; CUARTO:
Ordena que la presente decisión sea comunicada a las partes interesadas y publicada en el Boletín Judicial.
Así ha sido juzgado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, en la ciudad de Santo Domingo de G., Distrito Nacional, Capital de la República, en fecha veintiséis (26) de enero de 2016.
(Firmados) M.G.M..-M.R.H.C.-FranciscoA.J.M.-DulceM.R. de Goris.-Sara I.H.M..-J.A.C.A..-F.E.S.S..-A.A.M.S.-JuanH.R.C.-RobertC.P.Á..-F.O.P.-AnselmoA.B.F.
Nos, Secretaria General, certifico que la presente resolución ha sido dada y firmada por los Jueces que figuran como signatarios más arriba, el mismo día, mes y año expresados.-
La presente copia se expide en Santo Domingo, Distrito Nacional, hoy día 08 de junio de 2018, a solicitud de parte interesada, exonerada de pagos de recibos y sellos de impuestos internos.
C.A.R.V..
Secretaria General
