Sentencia de Suprema Corte de Justicia, del 26 de Octubre de 2016.
| Fecha | 26 Octubre 2016 |
| Número de resolución | . |
| Emisor | Tercera Sala Suprema Corte de Justicia |
Sentencia núm. 614
M.A.M.A., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, Certifica: Que en los archivos a su cargo hay un expediente que contiene una sentencia de fecha 26 de octubre de 2016, que dice así:
TERCERA SALA
Audiencia pública del 26 de octubre 2016.
Preside: M.R.H.C..
D., Patria y Libertad
En Nombre de la República, la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, dicta en audiencia pública la siguiente sentencia:
Sobre el recurso de casación interpuesto por F.R.D.R.M. de C. y D.C.S., dominicanos, mayores de edad, Cédulas de Identidad y electoral núms. 001-0768553-9 y 001-0149692-5, respectivamente, domiciliados y
Casa
1
Av. E.J.M., Esq. J. De Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R.D. • Tel.: 809-residentes en la calle M.T.J., Urbanización Real de esta ciudad, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central el 6 de agosto de 2013, cuyo dispositivo se copia más adelante;
Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;
Oído en la lectura de sus conclusiones al Lic. C.T., por sí y por los Licdos. N.R.E.L. y J.P.P., abogados de la parte recurrente señores F.R.D.R.M. de C. y D.C.S.;
Oído en la lectura de sus conclusiones al Dr. C.P.C., por sí y por los Licdos. J.P.C. y Dulce P., abogados de los recurridos, quienes se representan a sí mismo;
Oído el dictamen del Magistrado Procurador General de la República;
Visto el memorial de casación depositado en la secretaría de la Suprema Corte de Justicia el 27 de septiembre de 2013, suscrito por los Licdos. C.S.C., N.R.E.L. y J.P.P., Cédulas de Identidad y Electoral núms. 001-1202355-1, 001-0914450-1 y 001-1510959-7, respectivamente, abogados
2
Av. E.J.M., Esq. J. De Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R.D. • Tel.: 809-de los recurrentes, mediante el cual proponen los medios de casación que se indican más adelante;
Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el 15 de octubre de 2013, suscrito por los Dres. C.P.C., D.M.C.U. y J.P.C., Cédulas de Identidad y Electoral núms. 023-0004502-4, 023-0014217-7 y 023-0014721-0, respectivamente, en su calidad de recurridos;
Que en fecha 30 de abril de 2014, esta Tercera Sala en sus atribuciones de Tierras, integrada por los Jueces: M.R.H.C., P.; E.H.M. y R.C.P.Á., procedió a celebrar audiencia pública para conocer del presente recurso de casación;
Visto el auto dictado el 24 de octubre de 2016, por el magistrado M.R.H.C., Presidente de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, por medio del cual llama en su indicada calidad a los magistrados S.I.H.M. y F.A.O.P., Jueces de esta Sala, para integrar la misma en la
3
Av. E.J.M., Esq. J. De Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R.D. • Tel.: 809-deliberación y fallo del recurso de casación de que se trata, de conformidad con la Ley núm. 684 de 1934;
Visto la Ley núm. 25 de 1991, modificada por la Ley núm. 156 de 1997, y los artículos 1, 20 y 65 de la Ley sobre Procedimiento de Casación;
Considerando, que en la sentencia impugnada y en los documentos a que ella se refiere, consta lo siguiente: a) con motivo de una Litis sobre Derechos Registrados, con relación al Solar núm. 53 y la Parcela núm. 264 del Distrito Catastral núm. 6/1 del municipio y provincia de San Pedro de Macorís, dictó el 5 de junio de 2012, una sentencia cuyo dispositivo reza de la manera siguiente: “Primero: Que debe acoger y acoge las conclusiones vertidas por los Licdos. C.S.C., N.R.E.L. y J.A.P.P., actuando a nombre y representación de los señores F.R.D.R.M. de C. y D.C.S., con relación al solar núm. 53, del Distrito Catastral núm. 6/1, del municipio de Los Llanos y provincia S.P. de Macorís; Segundo: Que debe rechazar y rechaza las conclusiones vertidas por los Dres. C.P.C., J.P.C. y Dulce M.C., actuando en su propio nombre y representación, con relación a la demanda en Litis sobre Derechos
4
Av. E.J.M., Esq. J. De Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R.D. • Tel.: 809- Registrados, dentro del Solar núm. 53, del Distrito Catastral núm. 6/1, del municipio de Los Llanos y provincia de S.P. de Macorís; Tercero: Que debe autorizar y autoriza al Registrador de Títulos de San Pedro de Macorís cancelar el Certificado de Título amparado en la matrícula núm. 3000036047, registrado a favor de la señora F.R.D.R.M. de C., dentro del Solar núm. 53, del Distrito Catastral núm. 6/1, el municipio de los Llanos y provincia S.P. de Macorís, con una extensión superficial de 558.39 metros cuadrados, en donde consta que el porcentaje de participación de un 15%, sobre el referido inmueble; Cuarto: Que debe autorizar y autoriza al mismo funcionario poner en vigencia el Certificado de Título 1697, que ampara el solar Núm. 53, del Distrito Catastral núm. 6/1, del municipio de los Llanos y provincia S.P. de Macorís, con una extensión superficial de 558.39 metros cuadrados, expedido a favor de la señora F.A.R.D.R.M., en fecha 5/02/2007; Quinto: Que debe rechazar y rechaza la demanda por daños y perjuicios elevada por los Dres. C.P.C., J.P.C. y Dulce M.C., en contra de los señores F.R.D.R.M. de C. y D.C.S., por improcedente, infundada y carente de base legal; Sexto: Que debe condenar y Condena a los Dres. C.P.C., J.P.C. y Dulce M.C., al pago de las costas del procedimiento ordenando su distracción y provecho a favor de los
5
Av. E.J.M., Esq. J. De Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R.D. • Tel.: 809-Licos. C.S.C., N.R.E.L. y J.
A.P.P., quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad”; b) que, con relación a la indicada sentencia, fue interpuesto en fecha 16 de junio de 2012, un recurso de apelación, en tal virtud el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central dictó el 6 de agosto de 2013 la sentencia, ahora impugnada, cuyo dispositivo dice así: “Primero: Acoge en la forma y en el fondo el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de junio del 2012, por el D.C.P.C. actuando por sí y los D.D.M.C. de P. y J.P.C., contra la sentencia núm. 2011200315 de fecha 5 de junio del 2012, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original residente en esta ciudad de San Pedro de Macorís, en relación con una porción de terreno con una extensión superficial de 558.39 del Solar núm. 53 de la Parcela núm. 264 del Distrito Catastral núm. 6/1 del municipio de San Pedro de Macorís y sus mejoras consistente en una casa de tres niveles, de concreto, techada de hormigón armado, ubicada en la calle Central núm. 23, del lugar de los Guayacanes del municipio de San Pedro de Macorís; Segundo: Acogen las conclusiones principales presentadas en audiencia de fecha 5 de marzo del 2013, por el Licenciado L.E.C.S. a nombre y representación de los D.C.P.C., D.M.C. de P. y Jesús
6
Av. E.J.M., Esq. J. De Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R.D. • Tel.: 809- P.C., de la parte apelante, por ser justas y reposar en bases legales; Tercero: Se rechazan en todas sus partes las conclusiones presentadas en la audiencia de fecha 5 de marzo del 2013, por el Licenciado C.S.C., por sí y los Licenciados: N.R.E.L. y J.A.P.P., en nombre y representación de la señora F.R.D.R.M. de Cedano, parte intimada; por improcedentes, mal fundadas y carentes de bases legales; Cuarto: Se revoca, en todas sus partes por los motivos expuestos, la sentencia 2011200315 de fecha 5 de junio del 2012, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original residente en esta ciudad de San Pedro de Macorís, que autoriza al Registrador de Títulos de San Pedro de Macorís cancelar el Certificado de Título amparado en la Matrícula núm. 3000036047, que ampara la propiedad del solar Núm. 53, del Distrito Catastral núm. 6/1, del municipio de Los Llanos y provincia S.P. de Macorís, con una extensión superficial de 558.39 metros cuadrados, en donde consta que el porcentaje de participación de un 15%, sobre el referido inmueble; Quinto: Se condena a la parte intimada, señora F.R.D.R.M. de C. al pago de las costas del procedimiento, ordenando su distracción y provecho a favor de los D.C.P.C., D.M.C. de P. y J.P.C., quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad; Sexto: Se ordena al Registro de Títulos del Departamento Judicial de San Pedro de
7
Av. E.J.M., Esq. J. De Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R.D. • Tel.: 809- Macorís lo siguiente: a) Mantener con toda su fuerza y valor legal las Constancias Anotadas en la Matrícula núm. 3000036047 expedida en fecha 26 de enero del 2012, a favor de los D.C.P.C., D.M.C. de P. y J.P.C., que ampara el derecho de propiedad del 15% de una porción de terreno con una extensión superficial de 558.39 del Solar núm. 53 de la Parcela núm. 264 del Distrito Catastral núm. 6/1 del Municipio de S.P. de Macorís y sus mejoras consistente en una casa de tres niveles, de concreto, techada de hormigón armado, ubicada en la calle Central núm. 23, del lugar de Los Guayacanes del municipio de San Pedro de Macorís; b) Cancelar el asiento precautorio donde se hizo constar la existencia del litigio que esta sentencia decide, en relación con el inmueble precedentemente indicado”;
Considerando, que los recurrentes proponen contra la sentencia impugnada los siguientes medios: “Primer Medio: Contradicción de sentencias; Segundo Medio: Desnaturalización de los escritos; Tercer Medio: Falta de motivos”;
Considerando, que en el desarrollo del tercer medio, el cual se pondera en primer término por la solución que se le dará al presente caso, los recurrentes alegan en síntesis: “a) que, los hoy recurrentes depositaron desde primer grado todas las sentencias civiles de la
8
Av. E.J.M., Esq. J. De Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R.D. • Tel.: 809-jurisdicción de S.P. de Macorís que habían decidido el caso a favor de los esposos C., en el sentido de que la ejecución de la obligación de pago de honorarios profesionales a favor del Dr. C.P. y compartes, se realizaría en especie, es decir, en numerario – suma de dinero – y que los mismos no resultaban ser propietarios, sino acreedores del 15% del valor de la mejora cuyos derechos lograron recuperar y no del terreno donde está edificada; b) que, de igual forma, se advierte que los actuales recurrentes, invocaron en su demanda o instancia contentiva de la litis sobre derechos registrados que entre las partes instanciadas ya se había producido un contrato judicial que estableció que los honorarios serían pagados en efectivo;
c) que, dado el efecto devolutivo del recurso de apelación, al momento del tribunal a-qua revocar la sentencia de primer grado, debió atender a las motivaciones y elementos de prueba aportados por la entonces demandante original en litis sobre derechos registrados, y en ese sentido, los jueces se encontraban obligados a explicar y hacer constar las razones por las cuales rechazaban sus pretensiones”;
Considerando, que la Corte a-qua, para revocar la sentencia de primer grado y dictar la ahora impugnada, estableció lo siguiente: “a) que, tal como alega la parte apelante este Tribunal Superior de Tierras
9
Av. E.J.M., Esq. J. De Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R.D. • Tel.: 809-ha verificado que la decisión núm. 201200315 de fecha 5 de junio del 2012, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original residente en la ciudad de San Pedro de Macorís, objeto del presente recurso de apelación carece de base legal por alterar el contenido jurídico de una sentencia que había adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada; b) con todo lo cual este Tribunal Superior se ha hecho la convicción de que al tribunal a-quo dictar la sentencia impugnada hizo una mala apreciación de los hechos y una incorrecta interpretación de la ley que rige la materia; tal como lo ha alegado y probado la parte apelante, por tanto, este Tribunal Superior actuando por su propio imperium, decide acoger el recurso de apelación de que se trata, ordenando la revocación en todas sus partes la sentencia impugnada”;
Considerando, que para mejor entendimiento, esta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia ha podido establecer del estudio de la sentencia impugnada como hechos no controvertidos los siguientes: a) que, en fecha 28 de diciembre del año 2000, las partes pactaron un Contrato de Cuota Litis, en el cual consintieron el pago de honorarios profesionales ascendentes a un 15% de los valores recuperados por los Dres. C.P.C., D.M.C. y J.P.
10
Av. E.J.M., Esq. J. De Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R.D. • Tel.: 809-Cordero, en la litis sobre derechos registrados relativa a la vivienda edificada dentro del ámbito del Solar núm. 53, del Distrito Catastral núm. 6/1, del municipio de Los Llanos, provincia S.P. de Macorís; que dentro de las estipulaciones del referido contrato se establecía que el pago de los honorarios se podía realizar tanto en especie como en naturaleza; que, producto de la citada litis, fue emitida la sentencia núm. 31, de fecha 30 de agosto de 2007, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de El Seibo, en la que se ordenó el registro del 15% del derecho de propiedad de la aludida vivienda a favor de los hoy recurridos, como satisfacción del pago convenido por contrato de cuota litis, sentencia ésta que fue confirmada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central, en fecha 26 de septiembre de 2008, y posteriormente por la Suprema Corte de Justicia, mediante sentencia de fecha 18 de agosto de 2010; que, anterior a la litis por la cual fueron contratados los recurridos, la co-recurrente había sometido un proceso de compra del inmueble sobre el cual está edificada la mejora en discusión, pero que este asunto era ajeno al que estaban apoderados los referidos abogados; que, los hoy recurridos, sometieron por ante el Registro de Títulos de San Pedro de Macorís, una solicitud a los fines de ejecución
11
Av. E.J.M., Esq. J. De Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R.D. • Tel.: 809-de contrato de cuota litis, y en tal virtud, dicho órgano emitió sendas Constancias Anotadas a favor de los Dres. C.P.C., D.
M.C. y J.P.C., acreditándolos como propietarios de un 15% de participación sobre el inmueble de referencia y sus mejoras; que, ante tal situación los hoy recurrentes interpusieron una demanda de litis sobre derechos registrados, a los fines de obtener la cancelación de las Constancias Anotadas expedidas, toda vez que éstas no podían abarcar la totalidad del inmueble sino solo sobre la mejora, fue producto de la referida acción que el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de San Pedro de Macorís dictó la sentencia de fecha 5 de junio de 2012, que acogió el pedimento de los recurrentes y dispuso la cancelación de las constancias anotadas;
Considerando, que en virtud del efecto devolutivo de la apelación, el proceso es transportado íntegramente del tribunal de primer grado al segundo, donde las cuestiones de hecho y de derecho vuelven a ser debatidas, excepto en el caso de que el recurso de apelación tenga un efecto limitado, por lo tanto estaba en el deber de examinar nuevamente las pretensiones del demandante originario;
12
Av. E.J.M., Esq. J. De Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R.D. • Tel.: 809-Considerando, que del examen de la sentencia impugnada, hemos podido constatar que, en la especie, la Corte a-qua se limitó en sus motivaciones a establecer como un hecho cierto que la sentencia había adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, pero es evidente que los jueces confundieron el objeto de la demanda que no era otro que determinar para la correcta ejecución del pago de la garantía de los hoy recurridos, sobre qué parte del inmueble era que recaía la titularidad de los derechos que habían sido comprometidos mediante el contrato de cuota litis, de igual modo, en su dispositivo, después de acoger en cuanto a la forma el recurso de apelación interpuesto en el caso, ordena la revocación en todas sus partes de la sentencia recurrida, sin decidir en él la suerte de la demanda original;
Considerando, que por consiguiente, tal situación en el presente caso, coloca a la parte recurrente en un limbo jurídico, al no definirse el status de su causa, ya que era obligación de la Corte a-qua, al revocar la sentencia dictada en primer grado, indicar si procedía o no los méritos de la demanda introductiva la cual versaba pura y simplemente en la cancelación de la Constancia Anotada emitida a favor de los hoy recurridos, producto del pago de sus honorarios, violando así, por desconocerlo, el efecto devolutivo del recurso de
13
Av. E.J.M., Esq. J. De Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R.D. • Tel.: 809-apelación respecto de la obligación que incumbe al tribunal de alzada, cuando revoca la decisión de primer grado, de resolver acerca del fondo del proceso, sustituyendo la sentencia apelada por otra, en las mismas condiciones en que dirimió el asunto el juez de primer grado;
Considerando, que toda sentencia judicial debe bastarse a sí misma, de forma tal que contenga en sus motivaciones y su dispositivo de manera clara y precisa, una relación de los hechos y el derecho, que manifieste a las partes envueltas en el litigio cuál ha sido la posición adoptada por el tribunal en cuanto al litigio de que se trate, y por consiguiente, la suerte del mismo;
Considerando, que del examen de los considerandos que sirvieron de base para la fundamentación de la sentencia hoy impugnada se evidencia, que aparte de haber sido concebidos en términos vagos e imprecisos, éstos contienen un confuso y generalizado razonamiento, sin suministrar una motivación apropiada y suficiente para justificar la decisión adoptada; que por tales razones, procede la casación de la sentencia impugnada, sin necesidad de examinar los demás medios planteados en la especie;
14
Av. E.J.M., Esq. J. De Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R.D. • Tel.: 809-Considerando, que de acuerdo a la primera parte del artículo 20 de la Ley sobre Procedimiento de Casación, modificado por la Ley núm. 491-08, la Suprema Corte de Justicia, siempre que casare un fallo, enviará el asunto a otro tribunal del mismo grado y categoría que aquel de donde proceda la sentencia que sea objeto del recurso;
Considerando, que de acuerdo a lo previsto por el artículo 65 numeral 3, de la Ley sobre Procedimiento de Casación cuando una sentencia es casada por violación de las reglas procesales cuyo cumplimiento está a cargo de los Jueces, las costas pueden ser compensadas;
Por tales motivos, Primero: Casa la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central el 6 de agosto de 2013, en relación al Solar núm. 53 y la Parcela núm. 264 del Distrito Catastral núm. 6/1 del municipio y provincia de San Pedro de Macorís, cuyo dispositivo se ha copiado en parte anterior del presente fallo, y envía el asunto por ante el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Este; Segundo: Compensa las costas del procedimiento;
Así ha sido hecho y juzgado por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, y la sentencia pronunciada por la misma,
15
Av. E.J.M., Esq. J. De Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R.D. • Tel.: 809-en la ciudad de Santo Domingo de G., Distrito Nacional, capital de la República, en su audiencia pública del 26 de octubre de 2016, años 173° de la Independencia y 154° de la Restauración.
(Firmados): M.R.H.C..- dgar H.M..- S.I.H.M..- R.C.P.Á..-
La presente sentencia ha sido dada y firmada por los señores Jueces que figuran al pie, en la audiencia pública del día, mes y año en ella expresados, y fue firmada, leída y publicada por mí, Secretaria General, que certifico.
16
Av. E.J.M., Esq. J. De Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R.D. • Tel.: 809-
