Sentencia T-001 del 16 de enero de 2026

• Páginas: 3-3
• Fecha: 01 Abril 2026
• Fecha de publicación: 01 Abril 2026
• Materia: Derecho Constitucional

3

NOVEDADES JURISPRUDENCIALES

EN MATERIA DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL

Palabras clave. Pensión por invalidez - principio de la

condición más beneciosa en materia pensional - condición

de vulnerabilidad - aplicación ultractiva de régimen

derogado

Hechos. El caso tiene su origen en una acción de tutela contra

la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial

de Cali y la Administradora Colombiana de Pensiones

(Colpensiones), por alegada vulneración a los derechos

fundamentales al mínimo vital, a la seguridad social, a

una vida digna y al debido proceso. El actor, un hombre

octogenario, con múltiples patologías de salud y condición

de vulnerabilidad, había solicitado el reconocimiento y

pago de una pensión por invalidez, con base en un régimen

anterior al vigente, en virtud del principio de la condición

más beneciosa para el reconocimiento de la pensión por

invalidez, desarrollado por la Corte Constitucional. Esta

le fue negada bajo el alegato de que el principio de la

condición más beneciosa solo podía invocarse respecto

del régimen “inmediatamente anterior” al vigente, y no de

otro.

Decisión. La Corte concedió el amparo de los derechos

fundamentales invocados.

Justicación. La Corte reitera su jurisprudencia respecto

del principio de condición más beneciosa en materia

pensional, el cual «permite que una solicitud de

reconocimiento pensional se examine con base en un

régimen pensional derogado, previo al de la causación de

la prestación pensional, que resulta más benecioso para

el aliado. Este principio tiene como nalidad salvaguardar

las expectativas legítimas tutelables de los aliados en

aquellos casos en los que (i) se presenta una sucesión

de regímenes pensionales que modica o adiciona los

requisitos para acceder a la prestación pensional, “a tal

punto que diculten el aanzamiento del derecho”, y (ii) el

Legislador no prevé un régimen de transición para proteger

las expectativas legítimas de los aliados».

Aunque tanto la Sala de Casación Laboral como la Corte

Constitucional habían reconocido que dicho principio

resultaba aplicable al reconocimiento de la pensión de

invalidez, diferían «en torno a cuál norma derogada puede

ser aplicada para la resolución de un caso». La jurisprudencia

laboral ordinaria había interpretado que solo podía aplicarse

la norma inmediatamente anterior a la vigente en la fecha

en que se estructuró la invalidez.

Por el contrario, «la Corte recordó que el principio de la

condición más beneciosa no se limita a la aplicación del

régimen inmediatamente anterior, sino que permite aplicar

de forma ultractiva el Acuerdo 049 de 1990 cuando el

aliado consolidó su expectativa legítima bajo ese marco

normativo y se encuentra en condiciones de especial

protección. En este caso, la Sala destacó que el actor (i)

cumplió con la densidad de semanas exigida por el Acuerdo

049 de 1990 antes de su derogatoria, (ii) es una persona de

la tercera edad en situación de discapacidad, (iii) carece de

medios económicos estables para subsistir y (iv) no está en

condiciones de seguir cotizando al sistema de pensiones».1

Disponible en:

https://www.corteconstitucional.gov.co/

relatoria/2026/T-001-26.htm

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA.

SALA NOVENA DE REVISIÓN DE TUTELAS

SENTENCIA T-001 DEL 16 DE ENERO DE 2026

1 El régimen inmediatamente anterior al vigente en la fecha en que

se estructuró invalidez del actor era la Ley 100, de 1993, y no el

Acuerdo 049, de 1990 (Ver sentencia, párr. 55).