Tesis Jurisprudencial de 12 de Junio de 2002 sobre SENTENCIAS QUE ORDENAN ARCHIVO DEFINITIVO DE EXPEDIENTE SENTENCIAS PREPARATORIAS, NO SUSCEPTIBLES DE RECURSO DE APELACION.

Fecha de Resolución12 de Junio de 2002

SENTENCIAS QUE ORDENAN ARCHIVO DEFINITIVO DE EXPEDIENTE. SENTENCIAS PREPARATORIAS, NO SUSCEPTIBLES DE RECURSO DE APELACION:

Que en el desarrollo del primer medio de casación propuesto, la recurrente alega, en síntesis, lo siguiente: "que la sentencia de primer grado ordenó que el expediente fuera definitivamente archivado, de acuerdo con lo que establece el artículo 524, cuando ninguna de las partes asiste a la audiencia de conciliación, al presumirse que éstas llegaron a un acuerdo; que esta sentencia no podía ser objeto de un recurso, sino que procedía que el demandante demandara de nuevo, sin embargo la Corte a-qua utilizó el recurso de apelación contra la misma para apoderarse del caso y decidir la demanda, con lo que se violó el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil";

Que el artículo 524 del Código de Trabajo dispone que: "Salvo prueba en contrario, la no comparecencia de ambas partes basta para que se presuma su conciliación y autoriza al juez a ordenar que el expediente sea definitivamente archivado";

Que en la especie, la sentencia impugnada decidió sobre un recurso de casación contra la sentencia dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de B., el 9 de febrero del 1996, que ordenó el archivo definitivo del conocimiento de la demanda intentada por el actual recurrido contra la recurrente, por la falta de asistencia de las partes a la audiencia en la que se celebró la tentativa de conciliación, que debe preceder al conocimiento de toda demanda laboral;

Que esa sentencia no era susceptible del recurso de apelación, en vista de que si bien dispone el archivo definitivo del expediente, lo hace bajo la presunción de que ambas partes llegaron a un acuerdo para poner término al litigio, presunción ésta que en virtud a lo dispuesto por el referido artículo 524 del Código de Trabajo se mantiene hasta prueba en contrario, por lo que ambas partes podían activar el expediente promoviendo el conocimiento de la demanda en cuestión, con la simple demostración de que el objeto de ésta se mantenía, por no haberse llegado a ningún entendido amistoso;

Que por demás, al decidir la Corte a-qua un recurso de apelación contra la sentencia antes aludida, que ordenó el archivo del expediente violó el principio del doble grado de jurisdicción, pues por la peculiaridad de ésta, el asunto no fue debatido ni sustanciado en primer grado, a la vez que impidió la celebración del preliminar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR