El sentido unívoco de la competencia sobre dificultad de ejecución de sentencias contenciosas y de amparo dictadas por el Tribunal Superior Administrativo

• Autor: Ismael Nehemías Ramírez Santana
• Cargo: Juez del Primer Juzgado de la Instrucción de La Romana, juez liquidador de la Cuarta Sala del TSA, coautor de la obra Actualización de la biblioteca básica del juez de paz
• Páginas: 54-65

DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO

El sentido unívoco de la competencia sobre dificultad de ejecución de sentencias

contenciosas y de amparo dictadas por el Tribunal Superior Administrativo

Ismael Nehemías Ramírez Santana

Juez del Primer Juzgado de la Instrucción de La Romana, juez liquidador de la Cuarta

Sala del TSA, coautor de la obra Actualización de la biblioteca básica del juez de paz.

mag.ismaelramirez@gmail.com

Resumen:

Se analiza la univocidad existente en cuanto a la competencia atributiva y universal que

tiene el Tribunal Superior Administrativo en lo referente a las dificultades en la

ejecución sus sentencias.

Palabras claves:

Univocidad, jurisdicción, competencia, debido proceso, tutela judicial, sentencia,

ejecución, pleno derecho, orden jurídico, ordenamiento jurídico, TribunalSuperior

Administrativo, República Dominicana.

1. BREVE NOCIÓN DE ORDENAMIENTO, ORDEN Y SISTEMA JURÍDICO.

TRES CRITERIOS DE VALORACIÓN: VALIDEZ, EFICACIA Y JUSTICIA.

CARACTERÍSTICAS DE UN ORDENAMIENTO JURÍDICO: UNIDAD,

COHERENCIA Y PLENITUD

Para los fines de este artículo se hace necesario partir de los siguientes presupuestos de

la dogmática jurídica: a) organización y orden social del ordenamiento jurídico

defendida por Santi Romano; b) la de carácter epistemológico, ontológico y axiológico

de Hans Kelsen; c) la visión de Norberto Bobbio, quien concibe el derecho como si

fueseun trípodeconstituido detres elementos: intersubjetividad(relación jurídica),

organización social (institución) y regulación (normatividad), en donde este último tiene

el papel fundamental; d) la propuesta integradora de reglas, directrices y principios de

Ronald Dworkin; e) la explicación dialéctica de Von Wright, quien expuso la dinámica

de los sistemas jurídicos explicando que los actos de promulgación y derogación son los

responsables de este carácter dinámico del ordenamiento jurídico y que un

ordenamiento jurídico rara vez, por no decir nunca, es un sistema estático, sino que es

un juego de subsistemas cambiantes en el tiempo. Ello significa que los ordenamientos

jurídicos son temporales,por eso enlugarde sistema jurídicoseprefiere hablar de

ordenamiento, pues estos son una secuencia temporal de sistemas jurídicos, de manera