Sentencia nº 52 de Suprema Corte de Justicia, del 8 de Julio de 2009.

Fecha de Resolución: 8 de Julio de 2009
Emisor:Tercera Sala
 
CONTENIDO

Fecha: 08/07/2009

Materia: Laboral

Recurrente(s): J.C.M.A.

Abogado(s): L.. L.J.L.

Recurrido(s): Agente de Cambio Caribe Express, C. por A.

Abogado(s): L.. Ana Teresa Marilin Canán

Intrviniente(s):

Abogado(s):

Dios, Patria y Libertad

República Dominicana

En Nombre de la República, la Cámara de Tierras, L., Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, dicta en audiencia pública la siguiente sentencia:

Sobre el recurso de casación interpuesto por J.C.M.A., dominicano, mayor de edad, con cédula de identidad y electoral núm. 001-0084763-5, domiciliado y residente en la calle Ríos núm. 17, del sector Palma Real, de esta ciudad, contra la ordenanza dictada por el Juez Presidente de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional el 3 de septiembre de 2007;

Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;

Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional el 5 de septiembre de 2007, suscrito por los Dres. R.O.A. y E.M.C., con cédulas de identidad y electoral núms. 001-1210365-0 y 001-0127761-4, respectivamente, abogados del recurrente J.C.M.A.;

Visto la instancia depositada en la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el 10 de junio de 2009, suscrita por la Licda. L.J.L., abogada del recurrente, mediante la cual solicita el archivo definitivo del expediente por haber llegado las partes a un acuerdo transaccional;

Visto el acuerdo transaccional suscrito entre las partes J.C.M.A., recurrente, y Agente de Cambio Caribe Express, C. por A., recurrida, firmado por sus respectivos abogados, cuyas firmas están debidamente legalizadas por la Licda. A.T.M.C., Abogado Notario Público de los del número del Distrito Nacional, el 31 de octubre de 2008;

Visto la Ley núm. 25 de 1991, modificada por la Ley núm. 156 de 1997;

Considerando, que es interés de todo recurrente, el hacer aniquilar los efectos de la sentencia impugnada; que cuando, como en el presente caso, las partes, mediante transacción acuerdan poner término a la litis y el recurrente presta aquiescencia a la sentencia impugnada, es evidente que carece de interés estatuir sobre dicho recurso;

Considerando, que después de haber sido interpuesto el recurso de casación de que se trata, y antes de ser conocido, las partes en sus respectivas calidades de recurrente y recurrida, han desistido de dicho recurso, desistimiento que ha sido aceptado por las mismas.

Por tales motivos, Primero: Da acta del desistimiento hecho por el recurrente J.C.M.A., del recurso de casación por el interpuesto contra la ordenanza dictada por el Juez Presidente de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional el 3 de septiembre de 2007; Segundo: Declara que no ha lugar a estatuir sobre dicho recurso; Tercero: Ordena el archivo del expediente.

Así ha sido hecho y juzgado por la Cámara de Tierras, L., Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, y la sentencia pronunciada por la misma, en la ciudad de Santo Domingo de G., Distrito Nacional, capital de la República, en su audiencia pública del 8 de julio del 2008, años 166° de la Independencia y 146° de la Restauración.

Firmado: J.L.V., J.A.S., E.R.P., D.F.E., P.R.C., G.A., Secretaria General.

La presente sentencia ha sido dada y firmada por los señores Jueces que figuran al pie, en la audiencia pública del día, mes y año en ella expresados, y fue firmada, leída y publicada por mí, Secretaria General, que certifico.