Análisis de jurisprudencia e instrumentos internacionales de garantías jurisdiccionales

• Autor: Ángel Manuel Pérez Caraballo
• Cargo: Juez del Juzgado Especial de Tránsito de Barahona
• Páginas: 62-65

62 |GACETA JUDICIAL AÑO 27, NÚM. 420, SEPTIEMBRE-OCTUBRE 2023

DERECHOS HUMANOS Ángel Manuel Pérez Caraballo

Juez del Juzgado Especial de Tránsito de Barahona.

angel.caraballo44@gmail.com

A

cada individuo dentro de un Estado de derecho se le

han reconocido una serie de prerrogativas que son exi-

gibles frente al propio Estado como frente a terceros.

La evolución del derecho constitucional ha permiti-

do la consideración de que para que exista Estado de derecho

este debe reconocer un catálogo de derechos fundamentales. Sin

embargo, estos derechos fundamentales no se bastan por sí mis-

mos. Requieren de una serie de mecanismos que viabilicen su exi-

gibilidad y protección por parte del Estado, que es, en la mayoría

de los casos, el principal infractor de estas prerrogativas mínimas.

En adelante se analiza una serie de instrumentos de rango

internacional contentivos de diversas garantías jurisdiccionales, así

como también la concepción que se encuentra en cada uno sobre

la tutela judicial efectiva. Esto requiere, en primer lugar, una abs-

tracción acerca de a qué se denomina tutela judicial efectiva.

1. CONCEPTO DE TU TELA JUD ICIAL EFEC TIVA

La idea que subyace dentro de la definición de “derechos fun-

damentales” es que se trata de libertades y facultades del indivi-

1 NOGUEIRA ALCALÁ, H “Aspectos de una Teoría de los Derechos Fundamentales: La Delimitación, Regulación, Garantías y Limitaciones de los Derechos Fundamentales”. Revista Ius et Praxis, 11 (2):

15 - 64, 2005.

duo que emanan de valores reconocidos estatalmente, tales como

la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad1.

El principio democrático y la separación de funciones reposan

sobre la idea de que el mejor funcionamiento del Estado solo se

logra cuando se distribuye el poder y se establecen una serie de

competencias y facultades a cada órgano estatal. En consecuen-

cia, la enunciación de derechos fundamentales es producida por

el poder constituyente, pero su limitación se le permite al legisla-

dor, y la adjudicación de conflictos en esta materia se otorga a los

órganos jurisdiccionales y a los tribunales constitucionales como

órganos extrapoder.

En virtud de esta potestad de adjudicación, les corresponde

a los tribunales subsanar cualquier afectación de derechos fun-

damentales que se produzca en el marco de un proceso judicial,

como también las conculcaciones que se produzcan por la activi-

dad del Estado o de terceros. A partir de estas ideas evoluciona el

concepto de “tutela judicial efectiva” tanto como derecho funda-

mental como la serie de garantías mínimas y mecanismos jurisdic-

cionales que lo concretizan.

RESUMEN

Se analizan jurisprudencias internacionales sobre las garantías jurisdiccionales, y específicamente la tutela judicial efectiva, conteni-

das en cada instrumento, así como estándares particulares de las cortes interamericana y europea relativos a diversas garantías juris-

diccionales.

PALABRAS CLAVES

Tutela judicial efectiva, derechos fundamentales, garantías jurisdiccionales, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Tribunal Euro-

peo de Derechos Humanos.

ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA E

INSTRUMENTOS INTERNACIONALES

DE GARANTÍAS JURISDICCIONALES