Sentencia nº 631 de 1ª Sala de la Camara Penal, 12 de Septiembre de 2001

• Fecha de Resolución: 12 de Septiembre de 2001
• Emisor: Primera Sala de la Camara Penal

FECHA 12/9/2001

MATERIA CORRECCIONAL

INVOLUCRANTE (S) REYES MAÑÓN Y PROCURADOR GENERAL DE LA CORTE DE APELACIÓN DE SANTO DOMINGOEVARISTO FRESNO Y WEN TENG TIEN

ABOGADO (S)

INVOLUCRADO (S)

ABOGADO (S)

República Dominicana

Poder Judicia

P. No. 027-99-01621

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA

En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, a los treintiuno (31) días del mes de agosto del año dos mil uno (2001), año 157 de la Independencia y 136 de la Restauración

LA PRIMERA SALA DE LA CÁMARA PENAL DE LA CORTE DE APELACIÓN DE SANTO DOMINGO, regularmente constituida en su sala de audiencia, sito en la primera planta del Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, compuesta por los jueces DRA. O.V.H.C., J.P.; D.I.P.C.H., J.; y DR. M.A.M.M.; J.; presente el DR. F.P.L., abogado ayudante del Magistrado Procurador General de esta Corte, asistidos de la secretaria ad-hoc

Siendo las nueve (9:00) horas de la mañana del día antes mencionado, el M.J.P. declara abierta la audiencia a fin de conocer el recurso de apelación interpuesto por: a) el LIC. P.G.B.H., en representación del nombrado REYES MAÑON, en fecha seis (6) de octubre de 1999; b) el DR. F.G.R., abogado ayudante del Magistrado J.A.C.S., Procurador General de la Corte de Apelación de Santo Domingo, en fecha veintidós (22) de octubre de 1999; ambos en contra de la sentencia de fecha treinta (30) de septiembre de 1999, dictada por la Décima Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en sus atribuciones correccionales, cuyo dispositivo se copiará al final de esta sentencia

OIDO: Al Ministerial de turno en la lectura del rol

LLAMADO: Al prevenido WEN THENG TIEN, de generales de Ley, dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-0902322-6, comerciante, domiciliado y residente en la Avenida Anacaona, Edificio H, Apartamento 9-E, Octavo Piso de esta ciudad

LLAMADO: Al señor J.A.C.V., de generales de Ley, dominicano, mayor de edad, soltero, portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-0620881-2, obrero, domiciliado y residente en la calle M., No. 11, del Sector Sabana Perdida de esta ciudad

LLAMADO: Al agraviado REYES MAÑON, de generales de Ley, dominicano, mayor de edad, soltero, portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-0737025- 6, albañil, domiciliado y residente en la calle M., No.3, del Sector Sabana Perdida de esta ciudad

LLAMADO: Al señor J.R.F.J., de generales de Ley, dominicano, mayor de edad, soltero, portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-1027848-8, ingeniero civil, domiciliado y residente en la carretera San Isidro, Respaldo Brisa Oriental, Manzana 9, No.4 de esta ciudad

LLAMADO: Al señor C.C.L., de generales de Ley, dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-1092717- 5, intérprete judicial, domiciliado y residente en la calle R.A.S., No.2, del sector P. de esta ciudad

OIDO: A la M.J.P. ofrecerle la palabra a los abogados de la parte civil constituida, a los fines de que viertan sus calidades

OIDO: Al LIC. D.O.M. y LIC. P.B.H., abogados constituidos, quienes actúan en nombre y representación de la parte civil constituida, señores REYES MAÑON, en contra de los señores EVARISTO REYES y WEN THEN TIENG, ratificando calidades vertidas en audiencias anteriores

OIDO: A la M.J.P. ofrecerle la palabra al abogado de la defensa, a los fines de que vierta sus calidades

OIDO: A la DRA. I.A. DE LA S.V., abogado constituido, quien actúa en nombre y representación del señor WEN TREN TIEN, a los fines de asistirlo en sus medios de defensa

OIDO. A la M.J.P. ofrecerle la palabra al representante del Ministerio Público para que apodere a la Corte del expediente de que se trata

OIDO: A.D.F.P.L., abogado ayudante del Magistrado Procurador General de esta Corte, hacer la exposición del hecho objeto de la presente prevención y apoderar formalmente a la Corte del presente expediente

OIDO: A la M.J.P., manifestar a las partes si existe alguna oposición o pedimento previo al conocimiento del presente proceso

OIDO: A las partes manifestar a la Corte que no tienen oposición al conocimiento del presente proceso

OIDO: A la M.J.P., juramentar formalmente al interprete judicial

OIDO: A la M.J.P., ordenar por secretaría la lectura de la sentencia de fecha treinta (30) de septiembre de 1999, dictada por la Décima Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional y el recurso de apelación interpuesto por: a) el LIC. P.G.B.H., en representación del nombrado REYES MAÑON, en fecha seis (6) de octubre de 1999; b) el DR. F.G.R., abogado ayudante del Magistrado J.A.C.S., Procurador General de la Corte de Apelación de Santo Domingo, en fecha veintidós (22) de octubre de 1999

OIDO: Al señor J.R.F.J., en sus declaraciones ofrecidas a la Corte: "Yo puedo informar como ingeniero civil. Se me llamó para terminar una nave que estaba a la altura de block, le hice piso, baños, áreas de oficina y corregí algunas cosas. Yo soy dueño de una empresa. Tenía block, yo hice el área de baño, casa de grande, pintura y toda la terminación, el otro señor yo no lo conozco. Estaba a una capacidad de 30%, estaba a una calidad que es de 30 a 35% porque había que terminarlo;"

MINISTERIO PUBLICO

" A mi me contrató el señor WEN. Yo no conozco otro propietario de esa nave"

PARTE CIVIL

PREG.: ¿Sabe quien hizo la primera fase?

RESP .: No la conozco

PREG.: ¿Qué si el trabajo que encontró estaba bien o mal hecho?

RESP .: Habían cosas que tenía que corregir como vigas de amarres

PREG.: ¿Era difícil construir al principio por el terreno?

RESP. : Se tuvo que hacer refuerzo para la zapata porque fue difícil. La primera fase no fue administrada por un ingeniero civil. No creo

PREG.: ¿Cómo lo considera?

RESP. : Cómo maestro de categoría II

OIDO: Al señor J.A.C.V., en sus declaraciones ofrecidas a la Corte: "Yo fui ayudante y empezamos los trabajos a zapata y viga, solo faltó piso, zapata, ventana y hasta el baño, preparado yo fui por el maestro que me pagaba a mi. El me debe, solo me pagó 2 semanas normales y le reclamé mi dinero. Yo no se porque se paró la obra. El señor REYES me debe RD$2,500.00, duramos como 3 meses trabajando"

MINISTERIO PUBLICO

"Yo conocía al señor WEN que iba en una camioneta roja. Yo no hablé con EVARISTO, fueron donde mi. Me contrató fue REYES"

PARTE CIVIL

PREG.: ¿Si los trabajos se interrumpían por falta de recursos?

RESP. : Por falta de recursos

PREG.: ¿Qué si trabajo continuo o como trabajaba?

RESP.: Por día. Yo trabajé todo el tiempo

DEFENSA

PREG.: ¿Durante la época del trabajo el conoció al señor en la obra?

RESP. : No, yo lo vi en una guagua roja

OIDO: Al agraviado REYES MAÑON, en sus declaraciones ofrecidas a la Corte: "Yo puse querella contra EVARISTO porque yo empecé a trabajar. Yo era que le pagaba a la gente, comenzamos a trabajar, yo hice las vigas, columnas, la oficina estaba comenzada. La caceta de la planta eléctrica, en eso me dice EVARISTO que quería que se haga un presupuesto y me dijo que faltaría y me dijo que lo hicieron si que se fuera mucho dinero. Un lunes el me envió donde el señor TENG y me pregunta que cuanto me habían dado de dinero que le dejo a EVARISTO. Yo reclamo mi dinero RD$122,000.00. Yo dejé la nave lista. El señor THENG me pagaba según el trabajo. Los dueños de la nave son dos, ellos me avanzaron 54, duramos como 3 meses y luego me mandaba a buscar. Trabajamos 3 meses y pico. Yo le hice un presupuesto para el último trabajo. La nave es como del tamaño del salón de audiencia. Yo no hice el piso ni el techo, las paredes de block. Habían huecos para puertas y ventanas. Yo le dije que arregláramos esa cuenta. E. fue quien me busco, hubo que chapear, el me conoce. Yo tenía de 14 a 15. Yo iba a recibir el pago según como se iba terminando. No llegamos a saldar cuenta. Yo hacía el listado y pagaba a los trabajadores. Yo le pagaba RD$250 y 350 por día. Yo hable con el y le dije que le dejara un 80 y yo le dije que quería el dinero"

MINISTERIO PUBLICO

"Yo me querelle después de 3 meses porque creía que el me iba a pagar. A los 3 meses yo fui donde EVARISTO"

PARTE CIVIL

PREG.: ¿Quién le dijo que no iba a seguir trabajando?

RESP. : El señor THENG

PREG.: ¿Llegó hacer algún acuerdo?

RESP.: El señor THENG y EV ARISTO dijeron que me iban a pagar y no fue así PREG.: ¿Quién hacía los pagos?

RESP. : El señor THENG

PREG.: ¿Quién manejaba el dinero de los pagos?

RESP. : El señor EVARISTO, a veces me daba los pagos

PREG.: ¿Cuándo iba a comenzar la obra con quien habló?

RESP. : Con los dos

PREG.: ¿Qué relación había entre ellos?

RESP.: Me dijeron que eran socios

DEFENSA

PREG.: ¿Dónde el señor THENG lo contrato?

RESP.: En la misma obra. Cuando hablamos fuimos los tres, el señor POLANCO me mandó a la obra y ahí hable con los prevenidos

PREG.: ¿Qué si la obra había comenzado?

RESP. : La zanja estaba hecha

PREG.: ¿Considera que esta diciendo la verdad

OIDO: Al prevenido WEN THANG TIEN, en sus declaraciones ofrecidas a la Corte por intermedio del Intérprete Judicial: "Que hoy EVARISTO le planteó de que no tenía dinero al señor THENG para pagarle, entonces le dio a can1bio un solar. El solar estaba hipotecado, pagó el dinero a la financiera para tener título. El solar tenía una parte en construcción, después del terreno yo mande un ingeniero a terminar los trabajos. Yo tengo todos mis documentos. Cuando yo compre, la obra estaba suspendida. Si el señor agraviado dice que si el señor prevenido fue al solar y lo mío fue porque el fue a ver el terreno. Yo nunca contrate al señor REYES, ratifico, luego contrate al señor ingeniero civil para que terminara los trabajos. El ingeniero fue a evaluar y convenimos y el fue a terminar. Soy de Taiwan, tengo en el país 13 años. Yo se hablar español pero un poco. Yo no conocía al señor REYES"

MINISTERIO PUBLICO

No tiene preguntas

PARTE CIVIL

PREG.: ¿De qué era la deuda del señor...