Sentencia nº 723 de 1ª Sala de la Camara Penal, 28 de Septiembre de 2001

• Fecha de Resolución: 28 de Septiembre de 2001
• Emisor: Primera Sala de la Camara Penal

FECHA 28/9/2001

MATERIA CORRECCIONAL

INVOLUCRANTE (S) M.E.L.G.Y.E.V.H.ELIZABETHV.A.

ABOGADO (S)

INVOLUCRADO (S)

ABOGADO (S)

República DominicanaPoder Judicial

027-99-01147

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA

En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, a los diez (10) días del mes de septiembre del año dos mil uno (2001), año 158 de la Independencia y 139 de la Restauración

LA PRIMERA SALA DE LA CAMARA PENAL DE LA CORTE DE APELACION DE SANTO DOMINGO, regularmente constituida en su sala de audiencia, sito en la primera planta del Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, compuesta por los Jueces, DRA. O.V.H.C., J.P.; D.N.D.F., J.; D.M.A.M.M., Juez; Presente el DR. G.A.A., abogado ayudante del Magistrado Procurador General de esta Corte, asistidos de la secretaria ad- hoc

Siendo las nueve (9:00) horas de la mañana del día antes mencionado, el M.J.P. declara abierta la audiencia a fin de conocer los recursos de apelación interpuesto por: a) la SRA. M.E.L.G., en fecha 19 de noviembre de 1998; b) el DR. LINCOLN HERNANDEZ a nombre y representación de E.V.A., en fecha 23 de noviembre de 1998; ambos contra la sentencia marcada con el número 3,839 de fecha 19 de noviembre de 1998, dictada por la Séptima Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en atribuciones correccionales, cuyo dispositivo se copiar al final de esta sentencia

OIDO: Al Ministerial de turno en la lectura del rol

LLAMADO: A la nombrada E.V.A., de generales de Ley, dominicana, mayor de edad, soltera, portadora de la cédula de identidad y electoral No. 001-0178578-0, licenciada en contabilidad, domiciliada y residente en la calle H., No. 102 del sector Los Cacicazgos de esta ciudad

LLAMADO: A la agraviada M.E.L.G., de generales de Ley, dominicana, mayor de edad, soltera, portadora de la cédula de identidad y electoral No. 001-0149900-2, secretaria, domiciliada y residente en la avenida México, No. 128 del sector El Vergel, Esquina Alma Mater de esta ciudad

LLAMADO: Al testigo R.M.R., de generales de Ley, dominicano, mayor de edad, soltero, portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-0946385-1, chofer, domiciliado y residente en la calle Priva No. 10 del sector P. de esta ciudad

LLAMADO: Al testigo A.A.B.A., de generales de Ley, dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-0159679-9, abogado, domiciliado y residente en la calle R.C., E.M.C., No. 4 del sector Ensanche Naco, Apartamento 201-A de esta ciudad

LLAMADO: Al testigo R.C.B., de generales de Ley, dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cédula de identidad y electoral No. 087-0000143-4, alguacil, domiciliado y residente en la calle B., No. 212 del sector Zona Colonial de esta ciudad

OIDO: A la M.J.P., ofrecerle la palabra al abogado de la parte civil constituida, a los fines de que vierta sus calidades

OIDO: A.D.G.C.R., abogado constituido, quien actúa en nombre y representación de la parte civil constituida, señora M.E.L.G.

OIDO: A la M.J.P., ofrecerle la palabra al abogado de la defensa, a los fines de que vierta sus calidades

OIDO: A.D.L.H.P., abogado constituido, quien actúa en nombre y representación de la señora ELIZABETH ARNAUD a los fines de asistirlo en sus medios de defensa

OIDO: A la M.J.P. ofrecerte la palabra al representante del Ministerio Público a los fines de que apodere a la Corte del expediente de que se trata

OIDO: Al DR. G.A.A., abogado ayudante del Magistrado Procurador General de esta Corte, hacer la exposición del hecho objeto de la presente prevención y apoderar formalmente a la Corte del presente expediente

OIDO: A la M.J.P., manifestar a las partes si existe alguna oposición o pedimento previo al conocimiento del presente proceso

OIDO: Al abogado de la defensa solicitar a la Corte lo siguiente: "Que se reenvíe el conocimiento del presente proceso a los fines de que el registrador de títulos certifique cual de las dos certificaciones es la verdadera parcela 121-A-1, D.C. 3, anotada en el certificado 67-1347"

OIDO: A la M.J.P. ofrecerle la palabra al abogado de la parte civil constituida

OIDO: Al abogado de la parte civil constituida solicitar a la Corte que se opone al pedimento de la defensa

SENTENCIA INCIDENTAL: "Rechaza el pedimento de la defensa"

OIDO: A la M.J.P., ordenar por secretaría la lectura de la sentencia de fecha 19 de noviembre de 1998, dictada por la Séptima Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional y al recurso de apelación interpuesto por: a) la SRA. M.E.L.G., en fecha 19 de noviembre de 1998; b) el DR. L.H., a nombre y representación de E.V.A., en fecha 23 de noviembre de 1998

OIDO: Al testigo R.M.R., en sus declaraciones ofrecidas ante la Corte previo ser formalmente juramentado: "Yo recuerdo que hace 2 ó 3 años, yo trabajaba en la compañía de seguros, al lado de la casa de doña M. y un empleado de ella llamado HECTOR nos saludábamos, y en eso llegaron dos camiones llenos de tígueres y que lo llamaron morenitos y le dijeron a el que le abriera la puerta y el no quiso. Yo estaba observando eso y fue uno al camión y rompieron el candado y una parte entró por la puerta y forcejearon y sacaron trastes para afuera. Yo pensé que era un desalojo y llegó la señora LEBRON y salió con ellos en el camión y después llegó la abogado en un carro. Eso fue en la Sarasora. Yo trabajaba al lado "

MINISTERIO PUBLICO

"No tiene preguntas"

PARTE CIVIL

PREG.: ¿Pudo observar si el candado de la marquesina estaba cerrado

RESP.: Siempre estaba cerrado

PREG.: ¿Cómo usted vio que penetraron a la vivienda esas personas

RESP.: Porque rompieron el candado

DEFENSA

PREG.: ¿Qué labor desempeñaba en la compañía que trabajaba

RESP.: Jardinero

PREG.: ¿Dónde estaba usted ubicado

RESP.: Como de aquí al primer banco, yo estaba cerca barriendo

PREG.: ¿Qué horario tenía

RESP.: De nueve de la mañana a seis de la tarde

PREG.: ¿Si no vio policía, a quien vio

RESP.: Yo vi al alguacil, me lo enseñaron aquí en la cita, no vi policía

PREG.: ¿Usted había sido testigo

RESP.: No, en otro caso no

OIDO: Al testigo R.C.B., en sus declaraciones ofrecidas ante la Corte previo ser formalmente juramentado: "En una mañana me presente a la casa de la señora MIREYA, siempre en esos casos se cita primero a la persona y los abogados fueron al departamento de fuerza pública el fue y se opuso al desalojo, el empleado morenito nos abrió la puerta y estaba una señora, las fotos las tiraron unos periodistas después que salimos y el acto lo firmo la señora, la puerta de la marquesina estaba abierta y el joven abrió la puerta de la sala, la foto la tiró un periodista, después que yo había recibido los objetos, el desalojo estaba en proceso. Los policías estaban dentro de la casa, la policía no ejecuta el desalojo"

PREG.: ¿Había un Juez de Paz

RESP.: No era necesario

PREG.: ¿Le solicito al Juez de Paz su presencia

RESP.: Se le solicita en el caso de que la puerta estuviera cerrada, no puedo mostrar dicha solicitud

PREG.: ¿A solicitud de quien se hizo el desalojo

RESP.: A solicitud del abogado que me contrato a requerimiento de su cliente, no se, yo no contradije la certificación del tribunal

MINISTERIO PUBLICO

No tiene preguntas

DEFENSA

"El procedimiento es que el alguacil se efectuara al lugar y luego va en busca del Juez de Paz y aquí como es tan difícil se hace antes y si no era necesario no se le daba curso. En el acto de desalojo la señora y el capitán lo firmó

OIDO: Al testigo A.A.B.A., en sus declaraciones ofrecidas ante la Corte previo ser formalmente juramentado: "Yo en ese entonces era el encargado ayudante, trabajaba en la fuerza pública y no hubo rompedera de nada y no se porque el señor dice eso, todo se hizo en apego a la ley, nos abrió la puerta un empleado, se hizo todo de acuerdo a la ley, no hubo rompedera de puerta, en ese entonces en el departamento de fuerza pública se impuso que los abogados ayudantes acompañaran al alguacil para dar garantías"

MINISTERIO PUBLICO

"No tiene preguntas"

PARTE CIVIL

PREG.: ¿Ratifica que fue acompañado de policía

RESP.: Sí

PREG.: ¿Estaban uniformados

RESP.: Sí

PREG.: ¿Reconoce la vivienda de la señora LEBRON

RESP.: Sí, ahí estaban personas que fueron con el alguacil y policías que estaban en diferentes puntos de las casas y el capitán BAUTISTA. Las personas que se ven en las fotos son ayudantes del alguacil

PREG.: ¿Amparado en que texto legal usted fue al desalojo

RESP.: Fui autorizado por el Fiscal del Distrito Nacional

PREG.: ¿Estaba presente el Juez de Paz

RESP.: El muchacho, el empleado abrió la puerta, yo me identifique y el alguacil también

PREG.: ¿A solicitud de quien se hizo el desalojo

RESP.: No sé, yo iba a supervisar el desalojo

PREG.: ¿Conoce el artículo 12 de la ley de casación

RESP.: No

PREG.: ¿Por qué estuvo la presencia del Juez de Paz

RESP.: Porque el empleado abrió la puerta

PREG.: ¿Por qué cuando se presenta la dueña de la casa le preguntó por el Juez de Paz se puso nervioso

RESP.: No me preguntó

DEFENSA

PREG.: ¿A que hora comenzó el desalojo

RESP.: Después de las 10 de la mañana

PREG.: ¿A que hora termino

RESP.: Como a las 4 de la tarde

PREG.: ¿Quién lo vio

RESP.: El Magistrado URIBE paso y me saludo

OIDO: Al abogado de la parte civil constituida manifestar a la Corte que hace reserva de derecho de incoar las acciones judiciales correspondientes por perjurio en contra del actual deponente cuyo nombre es ALBERTO ARTURO BORDAS ALFAU

OIDO: A la agraviada M.E.L.G., en sus declaraciones ofrecidas ante la Corte: "El 9 de enero del 98, yo no estaba en la casa, yo estaba trabajando, yo era Licenciado de seguros y ellos sabían donde yo me encontraba porque trabajaba en la compañía de al lado, me dijeron que en mi casa había...