Recomendaciones lingüísticas de Fundéu Guzmán Ariza

• Páginas: 16-18

NUESTRO IDIOMA

16 |GACETA JUDICIAL AÑO 27, NÚM. 420, SEPTIEMBRE-OCTUBRE 2023

 ● dar como resultado, mejor que resultar en

La expresión dar como resultado es preferible a resultar en para

introducir las consecuencias de una acción o situación.

Sin embargo, no es raro encontrar en los medios de comuni-

cación frases como «Asegura que la escasez actual de controla-

dores de tráfico aéreo de la Administración Federal de Aviación y

el clima son factores que resultan en el retraso de los vuelos», «…

puede resultar en la pérdida de masa muscular», «El director del

SNS reiteró el llamado a la moderación durante el feriado para

evitar excesos que puedan resultar en tragedia» o «También ha

escuchado atento la opinión de los ciudadanos cuando ha tenido

que adoptar decisiones que resultan en desacuerdos públicos».

La Nueva gramática de la lengua española recomienda evitar el

giro anglicado resultar en para indicar que una cosa produce un

efecto o consecuencia; con este sentido es más adecuado emplear

la expresión dar como resultado o el verbo ocasionar (‘ser causa o

motivo para que suceda algo’). Otras alternativas que pueden ser

apropiadas en función del contexto son tener como resultado, dar

lugar a, provocar, causar y conllevar.

Teniendo esto en cuenta, en los ejemplos anteriores lo

adecuado habría sido escribir «Asegura que la escasez actual de

controladores de tráfico aéreo de la Administración Federal de

Aviación y el clima son factores que dan como resultado el retraso

de los vuelos», «… puede conllevar la pérdida de masa muscular»,

«El director del SNS reiteró el llamado a la moderación durante

el feriado para evitar excesos que puedan ocasionar tragedias»

y «También ha escuchado atento la opinión de los ciudadanos

cuando ha tenido que adoptar decisiones que provocan desacu-

erdos públicos».

 ● dumping y antidumping, en cursivas

Las palabras inglesas dumping y antidumping, que aluden a un tipo

de competencia desleal y a la protección contra esta práctica,

deben escribirse con cursivas por tratarse de extranjerismos no

adaptados al español.

Sin embargo, con motivo de una reciente disputa entre Costa

Rica y la República Dominicana, en los medios de comunicación

se publicaron frases en las que se utilizan estos términos sin

ningún tipo de resalte: «La Organización Mundial del Comercio

(OMC) ha fallado a favor de Costa Rica en el litigio por las

medidas antidumping impuestas por la República Dominicana a

las importaciones de barras de acero», «RD mantendrá medidas

antidumping a varillas de acero de Costa Rica hasta finalizar el

proceso en la OMC» o «Los cálculos de las autoridades com-

erciales dominicanas que habían determinado la existencia de

dumping (venta por debajo de costos) no se ajustan a los acuerdos

antidumping».

Tanto el Diccionario de la lengua española como el Diccionario

panhispánico del español jurídico registran los anglicismos dumping

(‘práctica comercial consistente en establecer un precio inferior

al de coste de los productos, normalmente con vistas a favorecer

su exportación a otro país’) y antidumping (‘protección contra el

dumping, especialmente contra el de empresas o países extranje-

ros’); este último se utiliza más frecuentemente en aposición en

expresiones como «medidas antidumping» o «arancel antidump-

ing». Conviene recordar que la Ortografía de la lengua española

indica que las palabras procedentes de otras lenguas deben escri-

birse en textos en español en cursivas o, de no ser posible, entre

comillas.

RECOMENDACIONES LINGÜÍSTICAS

DE FUNDÉU GUZMÁN ARIZA