Resolución No.105-07 del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL), 2007

• Número de radicado: 105-07
• Año: 2007
• Fecha de publicación: 12 Julio 2007
• Emisor: Consejo Directivo

1

INSTITUTO DOMINICANO DE LAS TELECOMUNICACIONES

(INDOTEL)

RESOLUCIÓN No. 105-07

QUE APRUEBA EL REGLAMENTO GENERAL DEL SERVICIO TELEFONICO

El Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL), por órgano de su

Consejo Directivo, en ejercicio de las atribuciones que le confierela Ley General de

Telecomunicaciones, No. 153-98, de fecha 27 de mayo de 1998, publicada en la

Gaceta Oficial No.9983, reunido válidamente, previa convocatoria, dicta la siguiente

RESOLUCIÓN:

Con motivo del proceso de consulta pública para dictar elReglamento General del

Servicio Telefónico dispuesto por la Resolución No. 167-06.

Antecedentes.-

1.En cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 93 de la Ley General de

Telecomunicaciones No. 153-98, en fecha veintiocho (28) del mes de septiembre del

año dos mil seis (2006), el Consejo Directivo del INDOTEL dictó la Resolución No.

167-06, que ordenó el inicio del proceso de Consulta Pública para dictarel

“Reglamento General del Servicio Telefónico”, cuyo dispositivo reza, textualmente de

la siguiente manera:

“PRIMERO: ORDENARel inicio del proceso de consu lta pública para dictar el

“Reglamento General del Servicio Telefónico” cuyo texto se anexa al cuerpo de

esta resolución, formando parte integral de la misma.

SEGUNDO: DISPONERque la presente resolución y la propuesta de

reglamento adjunto, sean publicados en un periódico de amplia circulación

nacional, y que el proyecto indicado en el artículo anterior esté a disposición

del público, inmediatamente y a partir de la publicación de la presente

Resolución, en las oficinas del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones

(INDOTEL), ubicadas en la primera planta del Edificio Osiris, situado en la

Avenida Abraham Lincoln No. 962, de esta ciudad de Santo Domingo de

Guzmán, y en la página que la entidad mantiene en la red de Internet.

TERCERO: OTORGAR un plazo de treinta (30) días calendario, contados a

partir de la fecha de la publicación de la presente Resolución, para que los

interesados presenten las observaciones y comen tarios que estimen

convenientes al “Reglamento General del Servicio Telefónico”, de conformidad

con el artículo 93 de la Ley General de Telecomunicaciones No.153-98, las

cuales no serán vinculantes para el órgano regulador.

PÁRRAFO: Los comentarios y las observaciones serán recibidos en

las oficinas del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones

(INDOTEL), indicadas precedentemente, durante el período

establecido en la presente R esolución. No se recibirán más

observaciones luego de la fecha señalada para la finalización de la

consulta.

CUARTO: DISPONER que las observaciones y comentarios que envíen los

interesados sean presentados por escrito y en formato electrónico, en idioma

español ycon las motivacionescorrespondientes, pudiendo anexar la

documentación explicativa o justificativa que consideren oportuna.

2

QUINTO: DISPONER que la convocatoria para la celebración de la audiencia

pública con el fin de escuchar a los interesados que presenten comentarios y

observaciones al “Reglamento General del Servicio Telefónico” se realice de

acuerdo con los lineamientos y parámetros establecidos por este órgano

regulador, debiendo publicarse su convocatoria en un periódico de amplia

circulación nacional y en lapágina de Internet del INDOTEL, indicando en la

misma el tema que se tratará, fecha, hora y lugar y la forma en que se

efectuarán las exposiciones de los interesados”.

2. La referida Resolución No. 167-06 fue publicada en fecha doce (12) de octubre del

año dos mil seis (2006) en el periódico “Diario Libre”, disponiendo además un plazo de

treinta (30) días calendario, contados a partir de la publicación de la misma, para que

los interesados presentasen las observaciones,comentarios o sugerencias que

estimaran pertinentes sobre el Reglamento”;

3. Mediante Aviso Público realizado en el periódico “Diario Libre” en fecha dos (2) de

noviembre de dos mil seis (2006), el Consejo Directivo del INDOTEL, a solicitud de las

Prestadoras de Servicios Públicos de Telecomunicaciones, extendió por un período

adicional de veinte (20) días calendario, el plazo citado en el numeral anterior, el

nuevo plazo tenía como fecha límite para el deposito de comentarios el primero (1) de

diciembre del año dos mil seis (2006);

4. En fecha nueve (9) de noviembre del año dos mil seis (2006), la Fundación por los

Derechos del Consumidor (en lo adelante “FUNDECOM”), por intermedio de su

Directora Ejecutiva, señora Alfonsina Cuesta, presentó formalmente sus comentarios y

observaciones a la referida Resolución No. 167-06;

5. En fecha diez (10) de noviembre del año dos mil seis (2006), la concesionaria

TECNOLOGIA DIGITAL S.A. (en lo adelante “DGTEC”), por intermedio de su Gerente

Legal, Lic. Jennifer Paulino y su Asesor legal externo,Lic. Teófilo Rosario, presentó

formalmente sus comentarios y observaciones a la referida Resolución No. 167-06;

6. En fecha veintiuno (21) de noviembre del año dos mil seis (2006), M y J Wireless

Technologies Dominicana, S.A., (en lo adelante “ONEMAX”), por intermedio de su

apoderado, Lic. Amauris Vásquez Disla, presentó formalmente sus comentarios y

observaciones a la referida Resolución No. 167-06;

7.En fecha treinta (30) de noviembre del año dos mil seis(2006), el usuario Rafael

Rueda Méndez, presentó sus comentarios a la Resolución No. 167-06;

8. En fecha treinta (30) de noviembre del año dos mil seis (2006), la concesionaria

ORANGE DOMINICANA, S. A. (en lo adelante “ORANGE”), por intermedio de su

abogada apoderada especial,Lic. Hilda Patricia Polanco, presentó también sus

comentarios y observaciones a la referida Resolución No. 167-06;

9. En fecha primero (1) de diciembre del año dos mil seis (2006), la concesionaria

VERIZON DOMINICANA, C. POR A., en lo adelante “CODETEL”, (hoy COMPAÑÍA

DOMINICANA DE TELÉFONOS, C. POR A.), por vía de su Director Regulatorio, Lic.

Robinson Peña, formuló sus comentarios y observaciones por escrito a la Resolución

No. 167-06;

10.En fecha primero (1) de diciembre del año dos mil seis (2006), la concesionaria

TRICOM, S. A.(en lo adelante “TRICOM”), por intermedio de su Segundo

Vicepresidente de Relaciones Institucionales, señora Desirée Logroño, también

presentó formalmente sus comentarios y observaciones a la referida Resolución No.

167-06;