Sentencia nº 684 de 1ª Sala de la Camara Penal, 13 de Mayo de 2002

• Fecha de Resolución: 13 de Mayo de 2002
• Emisor: Primera Sala de la Camara Penal

FECHA 13/5/2002

MATERIA CORRECCIONAL

INVOLUCRANTE (S) HIRAN RODRÍGUEZ, LA ROSA DEL MONTE EXPRESS Y M.Á.R.Y.M.Á.

ABOGADO (S)

INVOLUCRADO (S)

ABOGADO (S)

República DominicanaPoder Judicial

NO. 501-01-00852

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA

En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, a los quince (15) días del mes de abril del año dos mil dos (2002), año 159 de la Independencia y 139 de la Restauración

LA PRIMERA SALA DE LA CAMARA PENAL DE LA CORTE DE APELACION DE SANTO DOMINGO, regularmente constituida en su sala de audiencia, sito en la primera planta del Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, compuesta por los jueces, DRA. O.V.H.C., J.P.; D.I.P.C.H., Juez; LIC. E.V.A., Juez; Presente el DR. MERIDO DE J.T., abogado ayudante del Magistrado Procurador General de esta Corte, asistidos de la secretaria ad- hoc

Siendo las nueve (9:00) horas de la mañana del día antes mencionado, el M.J.P. declara abierta la audiencia pública a fin de conocer los recursos de apelación interpuesto por: a) el LIC. F.C.A., en representación de H.R. y LA ROSA DEL MONTES EXPRESS, en fecha dieciséis (16) de agosto del 2001; b) el DR. M.N.M.F., en fecha treinta (30) de agosto del 2001; c) el LIC. A.M., en representación de M.A., en fecha nueve (9) de noviembre del 2001; todos en contra de la sentencia marcada con el número 289-01 de fecha dieciséis (16) de agosto del 2001, dictada por la Quinta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en sus atribuciones correccionales, cuyo dispositivo se copiara al final de esta sentencia

OIDO: Al Ministerial de turno en la lectura del rol

LLAMADO: Al nombrado M.S.A.A., de generales de Ley, dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cédula de identidad y electoral No. 002-0004874-2, contador público, domiciliado y residente en la calle Padre Allara, No. 176 S.C.

LLAMADO: Al querellante G.I.L.T., de generales de Ley, dominicano, mayor de edad, soltero, portador de la cédula de identidad y electoral No. 002-0003701-8, arquitecto, domiciliado y residente en la avenida Luperón No. 32, San Cristóbal

OIDO: A la M.J.P., ofrecerle la palabra al abogado de la parte civil constituida, a los fines de que vierta sus calidades

OIDO: A.D.M.N.M.F., abogado constituido, quien actúa en nombre y representación de la parte civil constituida, señor G.T., ratificando calidades vertidas en audiencias anteriores en contra de LA ROSA DEL MONTE EXPRESS y los señores M.A. e H.R.

OIDO: A la M.J.P., ofrecerle la palabra al abogado de la defensa a los fines de que vierta sus calidades

OIDO: Al LIC. L.R.P.A. y DR. GERONIMO PEREZ ULLOA, abogados constituidos, quienes actúan en nombre y representación de LA ROSA DEL MONTE EXPRESS a los fines de asistirlo en sus medios de defensa

OIDO: A la M.J.P. ofrecerte la palabra al representante del Ministerio Público a los fines de que apodere a la Corte del expediente de que se trata

OIDO: Al DR. MERIDO DE J.T., abogado ayudante del Magistrado Procurador General de esta Corte, hacer la exposición del hecho objeto de la presente prevención y apoderar formalmente a la Corte del presente expediente

OIDO: A la M.J.P., manifestar a las partes si existe alguna oposición o pedimento previo al conocimiento del presente proceso

OIDO: A las partes manifestar a la Corte que no tienen oposición al conocimiento del presente proceso

OIDO: A la M.J.P., ordenar por secretaría la lectura de la sentencia de fecha dieciséis (16) de agosto del 2001, dictada por la Quinta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional y al recurso de apelación interpuesto por: a) el LIC. F.C.A., en representación de H.R. y LA ROSA DEL MONTES EXPRESS, en fecha dieciséis (16) de agosto del 2001; b) el DR. M.N.M.F., en fecha treinta (30) de agosto del 2001; c) el LIC. A.M., en representación de M.A., en fecha nueve (9) de noviembre del 2001

OIDO: Al querellante G.I.L.T., en sus declaraciones ofrecidas ante la Corte: "Los señores H.R. y M.A. me llamaron a comienzo del año 99 con el interés de que yo revisara las condiciones de esa empresa. Yo vi las condiciones pésimas, yo le hice la propuesta que ellos en principio aprobaron para realizar el mejoramiento de las pésimas condiciones, luego me llaman que quieren cambiar, fui con ellos hicieron un presupuesto original, se hizo un contrato con un presupuesto detallado de US$160,000.00 dólares. Ellos dicen que querían hacer un relanzamiento de la empresa en presencia nuestra, con esos señores se prueba que se haga una modificación del presupuesto; Fueron aprobadas paso a paso las acciones. Era para hacer una caseta de la planta, etc.. El pago adeudado son US$72,000.00 dólares por trabajos realizados por la modificación que se le hizo al presupuesto original. Ellos me ofrecieron US$35,000.00 pero no me entregaron nada, vinimos a gestionar el cobro por esta vía ya que las acciones están ahí"

MINISTERIO PUBLICO

"No tiene preguntas, es una acción meramente civil"

PARTE CIVIL

PREG.: ¿Cuáles trabajos hizo adicionales al presupuesto original

RESP.: Las áreas de la oficina se hizo una gaceta de la planta, remodelación de la verja, construcción de una fosa de mecánica, construcción de un apartamento ejecutivo en el patio, reacondicionamiento del área del patio

PREG.: ¿Cuáles funcionarios de la empresa supervisaron esos trabajos

RESP.: Todas las sugerencias se hicieron vía el LIC. MANUEL ALVAREZ

PREG.: ¿Qué valor tiene en pesos dominicanos esos trabajos

RESP.: Un millón casi doscientos mil pesos en dólares, era en esa época US$72,000.00 dólares

PREG.: ¿Por qué no aceptó los US$35,000.00 dólares

RESP.: Porque si los aceptaba tiraba por el suelo la deuda. Ese pago está por debajo de la deuda

PREG.: ¿Sufrió alguna merma con los suplidores

RESP.: Seguro

PREG.: ¿Quiénes le acompañaron en esos trabajos

RESP.: La Ingeniera ANGELA BELLO y otro

DEFENSA

PREG.: ¿Qué si sus relaciones fueron plasmadas en un contrato

RESP.: Sí

PREG.: ¿Qué si se le pagó todo de ese contrato

RESP.: La parte original sí

PREG.: ¿Hubo acuerdo previo con relación a los arreglos adicionales

RESP.: Sí

PREG.: ¿Cuál es su profesión

RESP.: Arquitecto

PREG.: ¿Había dependencia, alguien le hacía observaciones de que se hicieran las cosas de tal manera

RESP.: No

OIDO: Al nombrado M.S.A.A. en sus declaraciones ofrecidas ante la Corte: "Yo era el gerente general de LA ROSA MONTE EXPRESS, cuando adquirimos el solar eran unos arrabales, el señor H.R., dueño de la compañía me dijo que buscara un ingeniero conocido para hacer las remodelaciones, yo vivo en San Cristóbal y el arquitecto también. Se decidió hacer el edificio y se buscaron tres cotizaciones, una de unos primos, dos mas que se buscaron al azar en la guía telefónica, se hizo un contrato y se empezó. Yo tengo 17 años, tenía en esa empresa. Se empezó el contrato y le dije que eso iba a llegar a US$200,000.00 dólares porque siempre hacen falta cositas. Se hizo en el corazón de V.J., pero habían muchas cosas que no estaban contempladas en el presupuesto. Había una pared que se tenía que remodelar y una fosa, H. no quería pagar nada de eso porque el no confía en nadie, el se quiere quedar con mis prestaciones laborales, producto de eso me canceló. H. no le importa la cantidad de dinero, solo que el hace ese tipo de bellaquerías porque el piensa que entre el ingeniero y yo hay un contubernio"

MINISTERIO PUBLICO

No tiene preguntas

PARTE CIVIL

PREG.: ¿Qué si considera que el valor que reclama el arquitecto es justo

RESP.: Si porque hay un edificio de tres plantas y eso no estaba en el presupuesto

PREG.: ¿Qué si tiene conocimiento de esa oferta, que si le hizo la carta al arquitecto

RESP.: Sí claro, esa carta la hice yo y la firmó RICARDO

PREG.: ¿Cuáles funcionarios vinieron a hacer sus...