Sentencia nº 729 de 1ª Sala de la Camara Penal, 1 de Octubre de 2002

• Fecha de Resolución: 1 de Octubre de 2002
• Emisor: Primera Sala de la Camara Penal

FECHA 1/10/2002

MATERIA CORRECCIONAL

INVOLUCRANTE (S) MANUEL DE JESÚS MADERA IGLESIAS, C.V.R., NICELIA OLIVA VARGAS RAMÍREZ, T.A.G., F.V., PARTIDO REVOLUCIONARIO INDEPENDIENTE (PRI) Y SEGUROS AMÉRICA, C. POR A.MANUEL DE JESÚS MADERA IGLESIAS

ABOGADO (S)

INVOLUCRADO (S)

ABOGADO (S)

República DominicanaPoder Judicial

027-99-01371

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA

En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de septiembre del año dos mil uno (2001), año 158 de la Independencia y 139 de la Restauración

LA PRIMERA SALA DE LA CAMARA PENAL DE LA CORTE DE APELACION DE SANTO DOMINGO, regularmente constituida en su sala de audiencia, sito en la primera planta del Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, compuesta por los jueces, DRA. O.V.H.C., J.P.; D.I.P.C.H., J.; D.M.A.M.M., Juez; Presente el DR. G.A.A., abogado ayudante del Magistrado Procurador General de esta Corte, asistidos de la secretaria ad- hoc

Siendo las nueve (9:00) horas de la mañana del día antes mencionado, el M.J.P. declara abierta la audiencia a fin de conocer los recursos de apelación interpuesto por: a) el LIC. B.B.B., a nombre y representación de los señores C.V.R., NICELIA OLIVA VARGAS RAMIREZ, TANIR ALEJO GUTIERREZ y F.V., en fecha 5 de agosto del 1999; b) el DR. E.J.M., a nombre y representación de MANUEL DE J.M.I., en su doble calidad de prevenido y de persona civilmente responsable, el PARTIDO REVOLUCIONARIO INDEPENDIENTE (PRI) presunta persona civilmente responsable y SEGUROS AMERICA, C.P.A., en fecha 29 de junio de 1999; ambos en contra de la sentencia marcada con el número 1606-99 de fecha 24 de junio de 1999, dictada por la Segunda Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en atribuciones correccionales, cuyo dispositivo se copiar al final de esta sentencia

OIDO: Al Ministerial de turno en la lectura del rol

LLAMADO: Al prevenido MANUEL DE J. MADERA IGLESIAS, de generales de Ley, dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-0095607-7, médico, domiciliado y residente en la calle 2da., No. 14 del sector Los Pinos de esta ciudad

LLAMADO: Al agraviado C.F.V.R., de generales de Ley, dominicano, mayor de edad, soltero, portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-0198525-7, ingeniero químico, domiciliado y residente en la avenida Los Jardines Versalles, No. 10 del sector Los Jardines del Norte de esta ciudad

LLAMADO: Al testigo A.G., de generales de Ley, dominicano, mayor de edad, soltero, portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-0254707-2, empleado público, domiciliado y residente en la calle M.D., No. 154 del sector Mejoramiento Social de esta ciudad

LLAMADO: Al señor J.A.L.F., de generales de Ley, dominicano, mayor de edad, casado, portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-0072099-4, comerciante, domiciliado y residente en la calle San Francisco de Macorís, No. 19 del sector S.J.B. de esta ciudad

OIDO: A la M.J.P., ofrecerle la palabra al abogado de la parte civil constituida, a los fines de que vierta sus calidades

OIDO: Al LIC. BOLIVAR BELLO BELLIARD, ratificando la parte civil constituida

OIDO: A la M.J.P., ofrecerle la palabra al abogado de la defensa, a los fines de que vierta sus calidades

OIDO: A.D.R.A., por sí y por el DR. BIENVENIDO FIGUEREO, abogados constituidos, quienes actúan en nombre y representación del prevenido a los fines de asistirlo en sus medios de defensa

OIDO: DR. A.B.H., ratifica calidades la toda su extensión

OIDO: A la M.J.P. ofrecerte la palabra al representante del Ministerio Público a los fines de que apodere a la Corte del expediente de que se trata

OIDO: Al DR. G.A.A., abogado ayudante del Magistrado Procurador General de esta Corte, hacer la exposición del hecho objeto de la presente prevención y apoderar formalmente a la Corte del presente expediente

OIDO: A la M.J.P., manifestar a las partes si existe alguna oposición o pedimento previo al conocimiento del presente proceso

OIDO: Al abogado de la defensa solicitar a la Corte lo siguiente: "Que se reenvíe el conocimiento del presente proceso porque el abogado titular esta siendo intervenido quirúrgicamente y por tanto no tenemos conocimiento de la causa"

OIDO: A la M.J.P. ofrecerle la palabra al abogado de la parte civil constituida

OIDO: Al abogado de la parte civil constituida solicitar a la Corte lo siguiente: "Que se levante acta de la no representación del partido revolucionario independiente (PRI) y la compañía de seguros. Que se rechace por ser injustificado y carente de base legal el pedimento de la defensa"

OIDO: A la M.J.P. ofrecerle la palabra al representante del Ministerio Público

OIDO: Al representante del Ministerio Público solicitar a la Corte lo siguiente: "Que se reenvíe el conocimiento de la causa a los fines de darle oportunidad al abogado titular de estar presente para representar al prevenido"

SENTENCIA INCIDENTAL: "Se rechaza pedimento manifestado por la defensa. Se ordena la continuación del proceso"

OIDO: A la M.J.P. ofrecerle la palabra al abogado de la parte civil constituida

OIDO: Al abogado de la parte civil constituida solicitar a la Corte que se le de lectura al acta policial

OIDO: A la M.J.P., ordenar por secretaría la lectura de la sentencia de fecha 24 de junio de 1999, dictada por la Segunda Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional y al recurso de apelación interpuesto por: a) el LIC. B.B.B., a nombre y representación de los señores C.V.R., NICELIA OLIVA VARGAS RAMIREZ, TANIR ALEJO GUTIERREZ y F.V., en fecha 5 de agosto del 1999; b) el DR. E.J.M., a nombre y representación de MANUEL DE J.M.I., en su doble calidad de prevenido y de persona civilmente responsable, el PARTIDO REVOLUCIONARIO INDEPENDIENTE (PRI) presunta persona civilmente responsable y SEGUROS AMERICA, C.P.A., en fecha 29 de junio de 1999

OIDO: Al testigo A.G., en sus declaraciones ofrecidas ante la Corte previo ser formalmente juramentado: "Cuando se produjo el accidente yo estaba en el garaje del restaurante, el agraviado esta con un señor y la esposa fui a ver si tenía algún golpe y me dijo que no, que quien tenía golpes fue la esposa y también fui a ver al doctor, solo tenía una pequeña herida y el fue y compró un refresco. Yo estaba en Taco bell. Yo soy encargado de mantenimiento"

PREG.: ¿Usted estaba en el parqueo

RESP.: Sí

PREG.: ¿Vio el semáforo

RESP.: Sí, el semáforo tenía problemas, yo no vi la luz

PREG.: ¿Dónde vio el rasguño en el doctor

RESP.: En la ceja

PREG.: ¿Usted vio el semáforo en esa ocasión

RESP.: No había luz

MINISTERIO PUBLICO

PREG.: ¿Usted vio la luz del semáforo

RESP.: Esa calle cuando estaban arreglando el paseo tenía una luz dañada y no había luz en la calle. Tenía un luz rota

PREG.: ¿Usted sabe quien fue el culpable

RESP.: El agraviado

PREG.: ¿Ese golpe no fue fruto del impacto

RESP.: No porque el que da es el que se golpea

PREG.: ¿De que lado venía el

RESP.: De Noroeste a Este

PARTE CIVIL

PREG.: ¿Si ratifica que las luces estaban

RESP.: No, era la luz de la calle

PREG.: ¿Tenía luz

RESP.: No

PREG.: ¿Estaba descompuesta

RESP.: Sí

PREG.: ¿Cuál era su horario en Taco Bell

RESP.: De 4 a 12 de la noche

PREG.: ¿Dónde estaba

RESP.: Estaba en la esquina

PREG.: ¿Usted había terminado su trabajo

RESP.: Sí

PREG.: ¿Quién le dio a quien

RESP.: El agraviado al prevenido. El chocó de frente al doctor MADERA

PREG.: ¿Cuándo vio a los heridos que hizo

RESP.: Si, vi a los señores y luego vi a la señora que tenía un rasguño

PREG.: ¿Es ese el señor agraviado

RESP.: El dijo que no tenía nada

PREG.: ¿Si esta es la señora del golpe

RESP.: Si, es ella, los demás empleados la socorrieron

PREG.: ¿Y al doctor, usted lo asistió

RESP.: F. y le pregunté y el me dijo que estaba bien

PREG.: ¿El prevenido pudo ir caminando a Taco Bell

RESP.: Sí

PREG.: ¿Si el doctor le asistió a los agraviados

RESP.: Sí

PREG.: ¿Son conocidos usted y el DR. MADERA

RESP.: Sí, somos conocidos

PREG.: ¿Por qué usted le dijo a la Magistrada de primera instancia que usted no conocía al prevenido

RESP.: Lo que pasa es que éramos conocidos. Eso fue en la G.M.R. y la Churchill

PREG.: ¿Era esta calle de dos vías

RESP.: Sí, de dos vías

PREG.: ¿Dónde estaba el semáforo

RESP.: Estaba colgando en el medio

PREG.: ¿Se podía ver el semáforo sin problema

RESP.: Si se veía perfectamente

PREG.: ¿Estaba roja la luz del semáforo en la Churchill

RESP.: Ese semáforo estaba colgado, estaba roja

PREG.: ¿Había luz en la calle

RESP.: No

PREG.: ¿Había luz en el semáforo

RESP.: Sí

PREG.: ¿Qué ratifique la luz

RESP.: Yo lo vi rojo

PREG.: ¿Usted vio la luz del lado de la calle Gustavo Mejía Ricart

RESP.: No, no se veía

PREG.: ¿Qué si cuando dio sus declaraciones en primera instancia alguien le soborno para que hable

RESP.: No

PREG.: ¿Usted vio al doctor en estado normal

RESP.: Sí

OIDO: Al agraviado C.F.V.R., en sus declaraciones ofrecidas ante la Corte: "Yo venía de la clínica con mi esposa y mi hijo que tenía una fiebre alta, eran como las 8:00 p.m., de Norte a Sur por la W.C. y veo que el semáforo estaba a mi favor y fui impactado por la Jeepeta del prevenido"

PREG.: ¿Qué daños recibió usted

RESP.: Cuatro costillas rotas, la rótula, la boca. El carro se desbarató

PREG.: ¿Dónde lo impactó

RESP.: En la parte izquierda, el vehículo dio dos vueltas e impactó la parte de atrás también

PREG.: ¿El semáforo estaba en verde

RESP.: Sí

PREG.: ¿Usted vio el vehículo cuando venía

RESP.: No, estaba oscuro, no me di cuenta que venía

MINISTERIO PUBLICO

PREG.: ¿Qué hora era

RESP.: Como las 12 y algo

PREG.: ¿Usted redujo la velocidad

RESP.: Sí, siempre uno quita el pie del acelerador para reducir la velocidad, el me impactó a mi. Recibió el golpe en el guardalodo de la parte izquierda

PREG.: ¿Cuál cree usted que fue el móvil

RESP.: El venía a una velocidad muy alta

PARTE CIVIL

PREG.: ¿De donde venían

RESP.: De llevar el niño al...