Sentencia nº 254 de Camara Civil, 25 de Julio de 2002

• Fecha de Resolución: 25 de Julio de 2002
• Emisor: Camara Civil

FECHA 25/7/2002

MATERIA DIVORCIO POR LA CAUSA DETERMINADA DE INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES

INVOLUCRANTE (S) GILBERTO DELGADO

ABOGADO (S)

INVOLUCRADO (S)

ABOGADO (S)

DIOS, PATRIA Y LIBERTA

República DomEn la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, hoy día 25 del mes de Julio del año dos mil dos (2002); años 159 de la Independencia y 139 de la Restauración

LA CÁMARA CIVIL DE LA CORTE DE APELACIÓN DE SANTO DOMINGO, regularmente constituida en audiencia en la sala destinada al efecto, sita en la primera planta del Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, compuesta por los Magistrados: M.A.R.O., Presidente; J.E.O. DE WINDT, Primer Sustituto de Presidente; M.A.V.G., Segundo Sustituto de Presidente; X.A.S.S. y H.A. DE LOS SANTOS, J.M., asistidos de la infrascrita Secretaria y del alguacil de estrados de turno dicta en sus atribuciones civiles y en audiencia pública la siguiente sentencia

SOBRE: el recurso de apelación interpuesto por G.D., cubano, nacionalizado norteamericano, mayor de edad, portador de la licencia de conducir No. D423-280-22-455-0 del Estado de la Florida, E.E.U.U., domiciliado y residente en la ciudad de Miami; quien tiene como abogado constituido y apoderado especial al LIC. VICENTE ESTRELLA, dominicano, mayor de edad, tenedor de la cédula de identidad y electoral No. 001-0123942-4, domiciliado y residente en esta ciudad, con estudio profesional abierto en el Apto. 3B, edificio 5, avenida Expreso V Centenario, de esta ciudad

CONTRA: la sentencia civil relativa al expediente No. 036-01-3266 de fecha 30 de octubre del 2001, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Tercera Sala, a favor de F.A.A. PEÑA, de generales que no constan en el expediente

OÍDO: al alguacil de turno en la lectura del rol

OÍDO: al abogado de la parte intimante concluir de la manera siguiente: leyó conclusiones; que se pronuncié el defecto contra la parte recurrida por no haber comparecido no obstante citación legal; acoger como bueno y válido el presente recurso de apelación; que en cuanto al fondo sea revocada en todas sus partes la sentencia recurrida admitiendo el divorcio; ordenar que previo cumplimiento de rigor se ordene el pronunciamiento; se compensen las costas; un plazo de 2 días para depósito de documentos y ampliar conclusiones (sic)

RESULTA: que la parte intimada no constituyó abogado

AUTOS VISTOS

RESULTA: que con motivo de la demanda de DIVORCIO POR LA CAUSA DETERMINADA DE INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES incoada por G.D. contra F.A.A.P., la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Tercera Sala, dictó en fecha 30 de octubre del 2001, la sentencia civil cuyo dispositivo es el siguiente

FALLA: PRIMERO: Rechaza la presente demanda de divorcio por Incompatibilidad de Caracteres, incoada por G.D. contra F.A.A. PEÑA, por los motivos precedentemente expuestos; SEGUNDO: Compensa pura y simplemente las costas del procedimiento (sic)

RESULTA: que mediante acto 1398/2001 de fecha 7 de diciembre del 2001, instrumentado y notificado por el ministerial J.R.N.B., alguacil ordinario de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de Santo Domingo, G.D., interpuso formal recurso de apelación contra la sentencia arriba indicada por no estar conforme con la misma

RESULTA: que a diligencia del abogado de la parte intimante y previo auto del Presidente de esta Corte se fijó la audiencia del día jueves 4 de abril del 2002, a las nueve horas de la mañana, para conocer del mencionado recurso de apelación

RESULTA: que a la audiencia efectivamente celebrada por

esta Corte en fecha y hora arriba indicadas, sólo compareció la parte recurrente debidamente representada por su abogado constituido, audiencia que culminó con la siguiente sentencia in-voce: de acuerdo con declaración del abogado de la parte que no existe constitución de abogado por parte recurrida, defecto contra la parte recurrida por falta de...